Insectes et plantes messicoles

nseetes et antes messieo es
En comparant la liste des
plantes herbacées messicoles
strictes et celle des insectes
hôtes, on constate que le
nombre d'espèces d'insectes est
relativement important et que
la Plupart d'entre elles réali-
sent leur cycle de développe-
ment dans ceUe biocénose. En
outre, de nombreuses plantes
messicoles sont une source de
nourriture indispensable pour
tous les floricoles,' leur dispa-
rition risque d'exercer une
irifluence très néfaste et irré-
versible sur l'entomofaune.
De tout temps, certaines espèces
animales et
vég étales ont disparu,
il s'agissa it alors d' un processus
natur el lié à l'évolution. Actue l-
lem ent ce phénomène s'accélère,
par Robert Gui/bot et Remi Coutin
dé pendant cette fois directement
de l'Homme. En s'accentua nt , la
pr ession exer cée sur les écosy s-
tèmes aboutit à
un appa uvrisse-
ment des p opu l at i ons de nom-
breuses espèces de la faune et de
la f10re sauvag es.
En
Europe , 22 % des plantes supé -
rieures,
52 % des Poissons et 42 %
des Mammif ères not a mment,
seraient menac és et conce rnant
les Insectes, 15 % des es pèces
se raient en danger dans les pro -
c
haines décenni es, so it env iron
15000 espè ces, ce chiffre étant
ce rtainement très so us-estimé.
En France, la situation est tout
aussi inquiétante : 6 sous-espèces
de Lépi doptèr es aurai ent dé jà dis-
paru.
Qu ' en est-il pour les autres
Ordres ? Difficile à dire actuelle-
me
nt mais po ur de no mbreuses
I NS EC TES N° I 04 - 1997 (1)
espèces , les popu lations dimi-
nu en t sur l 'e nsemb le du territoire,
en particulier dans les région s où
cer taines sont en limite d'aire de
répartition ou bien encor e pour
ce ll es qui se trou ve nt soumises à
des facteurs ant
hropiques comme
c'est le cas pour la région Il e- de -
France
où 15 à 30 espèces de
papillons de jour ont disparu
d epu is le début du siècle.
Les causes de la régression son t
nombreuses : accroissement des
besoins énergé tiques, pollution ,
aménagement du territoire (urba -
nisation, voies
de communica-
tion), pratiques sylvicoles, en par-
ticulier ce
ll es qui tendent à privi-
légi
er des boisements monosp éc i-
fiques,
modifications des pra -
tiques agricoles
qui ont uniformi-
sé l'es pace , remembrement et uti-
li sa tion d es pesticides ...

Le Demi -deuil, Me lanargia galathea, dont la chenille s'alimente de graminées sauvages, est devenu rare
dans la plupmt de nos rég ions depuis le développ ement des traitements herbicides contre les adventices
des
gran des cultures (Cliché R. Gui/bot - OPIE)
De nombr eu ses analyses de bio-
topes ont été eff ec tu ées en
Grande- Br etag ne où un ti ers du
t er ritoire ag ricole a fait l' objet
d' une intensification. Elles mon-
tre nt que la modernisation intégra-
le
de tout es les e xploit ati ons agri-
co les entraîn era it la mort de 95 %
des papillon s de jour. Dans cer-
tains
secteurs , où 28 % des haies
ont été arrachées , au c un e d es 17
es p èce s de papillons communs
r ece nsés , et normalem e nt présents
dans les zones bocag ères, n'a pu
subsister.
Il en est de même en France où le
re
membr eme nt a ét é fatal au
Fla mbé CIphiclides po da lirius)
po ur l equ el haies , bui sso ns et
arb ustes isolés sons indi s pen-
sables. Les simples papillons de la
ca
mpagn e, liés à un habit at diver-
s
ifi é, souvent rudéral , et faisant
partie
de n os richess es patrimo -
ni ales tels que la Pi éride du Navet
(Pieris napi ), le Citron (Gonepteryx
rhamni) et diverses Vanesses ,
banalités d'
un e é poqu e, so nt deve-
nus aujourd ' hui introuvables en
Beauce.
L es papillon s diurnes diminu e nt de
façon significative l orsqu 'on s' ap -
proche de Paris : de 61 es pèces
r ece nsées à Th o mery (au s ud de
Fontainebleau ), on pa sse à 10
espèces dans Paris int ra-muras.
Cette ch ute de la diversité est le
résultat du d ésé quilibr e éco lo -
gique des zo n es urbaines lié au
manque de di ve rsité bot a nique .
En France, l'insuffisan ce des
é tud es ne nous permet pas ac tuel-
lement d' obtenir des inf orma tions
rigo
ureuse s s ur l'état de la faune
e ntomo l ogiqu e. Tout efo is l es
se ul es inf orma tions sérieuses
co nnues confirment un e diminu-
tion généralis
ée des niveaux de
populations . C'est dans le Nord -
Ouest que la situation est ac tuelle-
me
nt la pl us grave, à cause de la
forte
indu stria li sa tion et d' un e agri-
c
ulture int ensi ve . La situation
semb le au moins aussi dégradée
qu 'a ux Pays-Bas et au Lu xe mbourg
où un tiers des papillons de jo ur a
disparu.
L
'e ntomofaun e des milieux céréa -
li ers a été pro fondément modifiée
tout en demeurant rela ti ve ment
riche en nombr e d' esp èces, mais
l
es es p èc es présentes ne sont
abso lument pas liées au x plantes
messicoles puisque ce ll es -ci ont
été vo l ont aireme nt élimin ées de
ce tte bioc énose .
I NS EC TES 11
N"104 - 19 9 7 ( 1)
Au co urs de dix années d' ét ud es à
la C hape ll e-La-Reine, d ans la région
de Fontainebl
ea u, il a été montré
qu e l' on pou vait re ncontr er plus de
1000 taxins et que 180 espèces
étaie
nt repr ésentées en pe rmanen -
ce. 96 % des insectes
qui se trou-
ve nt dans cette biocén ose sont
co nsi dérés comme utiles. La moitié
d'entre
eu x éta nt des aux iliaires
(parasites
et pr édateurs), les autres
éta
nt des détriti vore s qui assurent le
recyclage de la matière organique.
On se trouv e en prés en ce d' une
nouve ll e faune qui n'a plu s rien à
voir directeme nt a vec la céréale.
La liste
des plantes consid éré es
co mme des messicoles strictes ren -
ferme
Il f am ill es en 35 ge nres
r
egro upant 47 es pèces dont cer -
taines
sont particu li èr ement impor -
ta
nt es pour les insectes pollinisa-
teurs. C'est le cas
des Apiacées, d es
Astérac ées et des Renon cula cée s
(Tabl. 1).
Familles
No mbre
d 'e spèces
Apiacées (Ombellifères) 9
Astéracées 4
Brassicacées
(C rucifères) 4
Caryophyllacées 3
Liliacées 4
Papavéracées 6
Poacées (Graminées) 2
Renonculacées
11
Rubiacées
2
Violacées 1
Valérianacées 1
Tableau 1 . L es plantes 117.ess icoles strict es
No us avons dr essé à partir d' un
no mbre limité d'o uvrag es un e liste
non exhaustive d' Arthropodes ,
surtout des in sec tes, li és à ces
végéta ux prin cipal ement à l'état
larvaire
(Tab l. P.10). Nous avo ns
eu
de s difficult és car les d on nées
sont rares. De plus nous n'avons
pas co nsult é les listes de ca ptures
p robab l em e nt publiées dans des
revues région ales, qui hélas so nt
so u ve nt difficiles à se pro cure r.

Toutefois cette première liste par-
tielle
regroupe plus de 170
espèces, chiffre très certainement
en dessous de la réalité parmi les-
quelles
on compte 1 Nématode, 4
Acariens et de nombreux Insectes
(dont 19 Coléoptères, 33 Diptères
et 13 Lépidoptères).
Il faudrait en outre rajouter tous
les insectes qui viennent se nour-
rir sur les fleurs des plantes mes si-
coles
des champs, en particulier
ceux liés aux zones boisées et aux
taillis mitoyens et pour lesquels
ces
plantes sont une des rares
sources de nourriture disponible
dans cet écosystème.
Nous
trouvons des suceurs de
sève, des consommateurs de
feuilles et des espèces floricoles.
La plupart de ces insectes réalisent
probablement tout leur cycle
annuel sans quitter cette biocéno-
se . Une dizaine d'espèces, parmi
les suceurs de sève, sont poly-
phages : Aphis fabae ou Brevi-
coryne brassicae
qui se dévelop-
pent sur plusieurs plantes de la
famille
des Brassicacées (Came-
lina sativa, Myagrum perfoliatum,
Neslia paniculata) , de même le
Coléoptère Curculionidae (Ceu-
thorhynchus pleurostigma) dont la
larve se développe aussi sur
Conrigia orientalis.
Il semble que de nombreuses
espèces soient univoltines. Les
plantes messicoles sont des hôtes
privilégiés pour un cortège d'es-
pèces d' insectes relativement
important.
1 N SEC TE S 1 2
On constate toutefois que les don-
nées concernant l'entomofaune
inféodée aux plantes messicoles
sont insuffisantes. Le travail de
recherche bibliographique doit
être poursuivi, mais il est indispen-
sable
de le compléter par des
observations de terrain, en palticu-
lier
dans des régions agricoles
céréalières isolées
encore riches en
messicoles comme celles du plan
d'Aups (83) au pied de la Sainte
Baume.
Nous observons que , pour la
presque totalité des espèces, les
cycles complets
de développement
se réalisent dans cette biocénose.
Les
plantes messicoles sont une
source de nourriture indispensable
pour les insectes floricoles, leur
régression, à plus forte raison leur
disparition aura pour conséquence
un appauvrissement des popula-
tions d'insectes qui normalement
devraient être présentes dans une
culture de céréales sans pour
autant lui causer de dommages. 0
Pour en savoir plus
Bernardi G.,
1989. -Utilisation des
inventaires d'invertébrés pour l'iden-
tification et
la sUlveillance d'espaces
de grand intérêt faunistique - S.
F.F. ,
fasc. 53 : 57-70. Gustav Fischer
Verlarg ]ena. 2 vol. 1572 p.
Chambon J.P., 1982. -Recherches
sur les biocénoses céréalières -(1)
Incidence à long terme des rotations
maïslblé sur les niveaux de popula-
tion des insectes ravageurs.
Agronomie T2 (4) : 373-378.
Chambon J.P. , 1982. -Recherches
sur les biocénoses céréalières -
(2)
Incidence des interventions insecti-
cides sur les composants de l'ento-
mofaune -Agronomie
T2 (5) : 405-
416 .
Collins N.M. & Welles S.M., 1987. -
Invertébrés ayant besoin d'une pro-
tection spéciale
en Europe -Conseil
de l'Europe n° 35 : 1-170.
Descimon H., 1990. -Pourquoi y-a-
t-il moins de papillons aujourd'hui?
INSECTES, non: 6-10, Ed. OPIE.