- 5 -
Service Attendu
1. Intérêt du produit
1.1. Analyse des données : évaluation de l’effet thérapeutique / risques liés à l’implantation
1.1.1 Dans la spasticité
Une étude spécifique de la pompe ARCHIMEDES a été fournie dans le dossier.
Cette étude
1
avait pour objectif d’estimer le bénéfice fonctionnel du traitement par baclofène
intrathécal chez 22 patients atteints de spasticité sévère et ayant été implantés par la pompe
ARCHIMEDES. Durée de suivi de 9 à 55 mois. Les scores cliniques et fonctionnels (score de
Ashworth, score de Penn, indice de Barthel et EVA) ont été significativement améliorés chez
l’ensemble des patients.
Cette étude est détaillée en annexe.
Cinq recommandations internationales, trois revues de la littérature et une méta-analyse sur
l’injection intrathécale de baclofène ont été examinées.
- Recommandation du Trent Institute (Royaume Uni, 2000)
2
sur l’efficacité de l’administration
intrathécale de baclofène sur la spasticité.
Il s’agit d’une revue de la littérature incluant 26 études : 8 études chez 160 patients évaluant la
spasticité d’origine médullaire, 6 études chez 111 patients évaluant la spasticité d’origine
cérébrale, 12 études dont une étude randomisée chez 216 patients évaluant la spasticité d’origine
médullaire et cérébrale, et une méta-analyse
3
chez 490 patients. Les patients recevaient une
perfusion continue de baclofène par voie intrathécale.
Les critères évalués étaient la qualité de vie, la douleur, l’efficacité rapportée par le patient et par le
personnel soignant suite à l’administration de baclofène.
Parmi les 8 études incluant les patients ayant une spasticité d’origine médullaire, les douleurs
étaient diminuées, la posture assise ainsi que les soins étaient facilités. Parmi les 6 études incluant
des patients ayant une spasticité d’origine cérébrale, l’amélioration de la mobilité a été observée
chez les patients. Parmi les 12 études, il a été observé une diminution de la douleur et la posture
assise était facilitée. La méta-analyse a montré une diminution des scores évaluant la spasticité.
Conclusion : le baclofène par voie intrathécale a un intérêt chez les patients atteints de spasticité
sévère, les patients ayant des difficultés de positionnement en fauteuil, et les patients ayant des
douleurs ou des lésions cutanées liées aux spasmes.
- Recommandations du MAS 2005
4
(Canada, 2005) sur l’utilisation de baclofène IT pour le
traitement de la spasticité.
Il s’agit d’une revue de la littérature incluant 6 recommandations internationales des technologies
de santé. Les conclusions sont les suivantes :
- il existe une efficacité du baclofène IT pour la réduction à court terme et à long terme
d’une spasticité sévère chez les patients non répondeurs ou intolérants au baclofène oral
(preuve de niveau 2 et 3 ).
- il existe une amélioration fonctionnelle chez les patients non répondeurs ou intolérants au
baclofène oral (preuves qualitatives de niveau 4).
1
Boviatsis EJ, Kouyialis AT, Korfias S, Sakas DE. Functionnal Outcome of intrathecal baclofen administration for severe spasticity.
Clinical Neurology and Neurosurgery 2005;107: 289-295.
2
Sampson FC, Hayward A, Evans G, Touch S, Morton R, Vloenburghs M and al. The effectiveness of intrathecal baclofène in the
management of patients with severe spasticity. The Trent Institute for Health Services Research 2000;6:1-88.
3
Creedon SD, Dijkers MPJM, Hinderer SR. Intrathecal baclofen for severe spasticity: a meta-analysis. International Journal of Health
and Rehabilitation 1997;3(3):171-185.
4
Medical Advisory Secretariat. Intrathecal Baclofen Pump for Spasticity, Ministry of Health and Long-Term Care Ontario MAS;2005.