Voir la présentation

VOTRE ESPACE D’ECHANGE ET PERFECTIONNEMENT
EN INFERTILITE ET AMP
SAMPIL
PARIS ET ILE DE FRANCE
PRESIDENTE: SILVIA ALVAREZ
SECRETAIRE: JEROME PFEFFER
BUREAU: F. BOITRELLE; L. LAMAZOU;
C SIFER; E. SEDBON; P ZITOUN
NOUS FETONS NOS 10 ANS
BUREAU 2004:
S ALVAREZ P COHEN BACRIE E SEDBON P ZITOUN
BUREAU 2008 J P ALLART P RAVENEAU
REMERCIMENTS AUX INTERVENANTS
LABORATOIRES
MERCK SERONO
MSD
FERRING
REMERCIEMENTS
LABORATOIRES GENEVRIER
POUR LA CONFIANCE ET LE
SOUTIEN DANS CES REUNIONS
A VOUS TOUS ET TOUTES
NOUVELLE DYNAMIQUE
DEVELOPPER LES DIFFERENTES ATTITUDES DES CENTRES
UN MODERATEUR POUR CHAQUE TABLE
UN ANIMATEUR
UN PRESIDENT DE SEANCE
RESUME DE LA SEANCE
CONSTITUTION D’UN SITE DEDIE AUX ECHANGES SAMPIL
IMPORTANCE DE LA TOXICOVIGILANCE
CLINIQUE ET BIOLOGIQUE EN AMP
AGE
FACTEURS
TOXIQUES COUPLE
POIDS
AUTRES
LA PREPARATION DU COUPLE:
ACTION DE L ALCOOL SUR LA SPERMATOGENESE
CAS CLINIQUE: F BOITRELLE
La toxicité au laboratoire:
Quelles implications sur les
résultats?
J M PLOUCHARD
DECLARONS NOUS LES
EVENEMENTS INDESIRABLES?
Pour quoi et quoi?
A Pariente Khayat
LA STIMULATION OVARIENNE:
DELETERE SUR L’IMPLANTATION?
S ALVAREZ
STIMULATION OVARIENNE:
Risques complications: HSO,
thrombose
Asynchronie endomètre embryon
Amélioration pronostic obstetriclae
(Wang)
Stimulation modérée: résultats
médiocres selon les séries
Apport majeur de la congélation
par vitrification de l’ovocyte
et de l’embryon:
amélioration du taux de survie
FResh embryo transfer versus frozen
embryo transfer in in vitro fertilization
cycles: a systematic review and metaanalysis
Matheus Roque, M.D.,a,c Karinna
Lattes, M.D.,a,d Sandra Serra, M.Sc.,a,d
Ivan Sola, B.Psych.,e,f,g Selmo Geber,
Ph.D.,c,h Ramon Carreras, Ph.D.,b and
Miguel Angel Checa, Ph.D.b,d
Conclusion(s): Our results suggest that there is evidence
that IVF outcomes may be improved by performing FET
compared with fresh embryo transfer.
This could be explained by a better embryo-endometrium
synchrony achieved
with endometrium preparation cycles. (Fertil Steril! 2013;99:156–
62. !2013 by American
Society for Reproductive Medicine.)
Shapiro BS, Daneshmand ST, Restrepo H,
Garner FC, Aguirre M, Hudson Matchedcohort comparison of single-embryo
transfers in fresh and frozen-thawed
embryo transfer cycles.
Fertil Steril. 2013 Feb;99(2):389-92
APPORT DE LA VITRIFICATION DES EMBRYONS DANS LES RESULTATS DE L’AMP
Et DANS LA QUALITE DE VIE DES PATIENTES
Dr Silvia Alvarez1,3
1Association SAMPIL – www.samp.pil.free.fr
2Laboratoire ZTP- Centre AMP Clinique de la DHUYS – Bagnolet – wwww.amp93.com
3 Centre AMP Clinique de la Muette – Paris - [email protected]
RESULTATS ALL FREEZE
8! Cycles
73 TRANSFERTS
GROSSESSES 30 37,5% 41% PAR TRANSFERT
FCS / 5
6,6%
NB MOYEN transféré 1.4
30 CYCLES
ALL FREEZE
18 TRANSFERTS EN CYCLE SPONTANNEE : 9
GROSSESSES EVOTUVES
CONCLUSIONS
ALTERNATIVE OU CHANGEMENT
D’ ATTITUDE?
DIMINUTION DES RISQUES
AMELIORATION TAUX IMPLANTATION?