Groupe de discussion - 15/12/2005 1
Technologies de recherche Internet :
un état des lieux
Robert VISEUR
Guide technologique
CETIC
Groupe de discussion - 15/12/2005 2
Contexte de l’exposé
•Recherches appliquées menées au Cetic :
– Technologies Open Source de crawl et d’indexation
– Technologies Retroweb d’extraction Web (pages HTML)
•Exploration de diverses pistes de valorisation :
–Outils de migration semi-automatique de sites Internet statiques
–Outils personnalisés de veille
–Moteurs de recherche « grand public »
–Moteurs de recherche professionnels (Intranet, Extranet, thèmes)
•Les exposés découlent des travaux en matière de
développement d’outils de recherche sur mesure.
Groupe de discussion - 15/12/2005 3
De quoi parle-t-on ?
•Sujet : moteurs de recherche Web
•Assemblages de plusieurs technologies :
–Pour la collecte des données (crawler / spider / robot)
– Pour l’indexation
– Pour l’interrogation
–Pour la présentation des résultats
Source : LIFL
Groupe de discussion - 15/12/2005 4
Le marché de la recherche grand public…
•Acteurs internationaux
–Google
–Yahoo
–MSN
•Acteurs régionaux
–Ask Jeeves (en)
–Seekport (eu)
•Acteurs locaux (fr-fr)
–Voilà (lié à France Telecom)
–Exalead (fonctions sémantiques)
–Kartoo (cartographie des résultats)
•Constats :
–La position de Google est très forte auprès du grand public... surtout
francophone.
–Des acteurs plus petits peuvent croître et prospérer, grâce à de
nouveaux angles d’attaque (techniques et marketing) du marché.
Groupe de discussion - 15/12/2005 5
Et ses chiffres
•Part de marché - France
–Google 69,18%
–Yahoo 7,05%
–Voila 6,05%
–Msn 5,93%
•Part de marché - Monde
–Google 44.8%
–Yahoo! 23.05%
–MSN 12.09%
–AOL 6.1%
–Ask Jeeves 6.1%
•Part des médias
–Google 2,28 annonces par semaine
–Yahoo! 0,96 annonces par semaine
–MSN Search 0,74 annonces par semaine
–Exalead 0,07 annonces par semaine
o Acteur français : performant mais trop discret !
1 / 17 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans l'interface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer l'interface utilisateur de StudyLib ? N'hésitez pas à envoyer vos suggestions. C'est très important pour nous!