Moro_ The dynamic antisymmetry
publicité
Moro: Sources of symmetry in Dynamic antisymmetry, 2000. TABOH Analí ZHAO Yang Introduction I. Présentation de l’article 1. Auteur: son parcours professionnelle. 2. Les cinq parties de son article. 3. Les deux parties principales que nous allons présenter aujourd’hui. Les petites propositions (“small clauses”) I. Présentation de l’article 1. L’auteur Andrea Carlo Moro, (1962) ○ Professeur de linguistique générale à l’institut de Avanced Study IUSS Pavia en Italie. ○ Directeur du département “Cognitive Behavioural and Social Sciences”. ○ Principaux domaines de recherche: syntaxe et neurolinguistique. Il a poursuivi au moins deux recherches distinctes: la théorie de la syntaxe et les corrélations neurologiques de la syntaxe dans le cerveau. I. Présentation de l’article 2. Les cinq parties de son article 5 parties ○ Points de symétrie. ○ Les petites propositions. ○ Constructions à plusieurs Spec. ○ Mouvement-wh. ○ Clitiques. I. Présentation de l’article 3. Les deux parties principales qu’on va présenter aujourd’hui Problématique: La théorie actuelle du mouvement (“morphological mouvement”), ne permet pas de rendre compte de certains phénomènes liés aux petites propositions. Le cas des phrases à copule: John is the cause of the riot. The cause of the riot is John. Explication de l’optionnalité du sujet: Il peut y avoir des points de symétrie dans une structure Le mouvement n’est pas motivé par la morphologie. I. Présentation de l’article 3.1 Merge selon l’antisymétrie dynamique I. 3 points de symétrie de LCA I. Présentation de l’article 3.1 Merge selon l’antisymétrie dynamique avant merge: Moro: il y a une 3ème catégorie. II.Les petites propositions (bare small clauses) Comparaison de deux types de petites propositions: phrases copulativesvs Jean est la cause de la révolte phrases avec des verbes de croyance Marie considère Jean la cause de la révolte Conception minimaliste du mouvement: nécessaire pour effacer les traits qui ne peuvent pas être interprétés II. Les petites propositions Phrases DP V DP avec V = copule Analyse de Moro : symétrie A) Jean est la cause de la révolte B) La cause de la révolte est Jean Sujet déplacé; DP prédicative in situ. Sujet in situ; DP prédicative déplacé. PHRASE COPULATIVE CANONIQUE (PCC) PHRASE COPULATIVE INVERSE (PCI) II. Les petites propositions Le cas du sujet dans les PCI On assume que le sujet d'une phrase copulative inverse reçoit cas nominatif. - Mouvement (ni overt ni covert) Le sujet d'une PCI ne se déplace jamais. - Agree Le sujet ne se déplacerait jamais, cependant il le fait dans les PCC. Moro: Explication dans Antisymétrie Dynamique: Les petites propositions constituent un point de symétrie et violent LCA. Le mouvement sauve la structure en neutralisant un coté de la symétrie. II. Les petites propositions Problème potentiel: C) Gianni ritiene [queste foto la causa della rivolta] Gianni considère ces photos la cause de la révolte. Si complément des verbes de croyance = complément de la copule, C) est un contre-exemple à l'Antisymétrie (DP s'est déplacé) Si complément des verbes de croyance ≠ complément de la copule, Antisymétrie OK. Moro propose: Le complément des verbes de croyance est plus riche (structure plus articulée) Évidence: 1. Adverbes 2. Marqueurs prédicatifs 3. Cliticisation II. Les petites propositions 1. Adverbes: "in alcun modo" dans Spec d'une tête fonctionnelle. Complément d’un verbe de croyance: “in alcun modo” peut apparaître entre DP et DP D) Gianni non ritiene [queste foto [in alcun modo] la causa della rivolta] Au moins une projection fonctionnelle. Phrases copulatives: E) La causa della rivolta non è in alcun modo [SC Gianni t] La cause de la révolte n'est en aucune manière Gianni F) *La causa della rivolta non è [SC Gianni in alcun modo t] La cause de la révolte n'est Gianni en aucune manière Pas de projections fonctionnelles qui pourraient accueillir le sujet. Alors: D) Gianni non ritiene [FP queste foto F0 ... in alcun modo F0 ... [SC la causa della rivolta]] Le complément des verbes de croyance est un constituant plus riche. Pas de mouvement car pas de points de symétrie (dans FP). II. Les petites propositions 2. Marqueurs prédicatifs (anglais "as", italien "come") G) Maria considera [Gianni (come) il colpevole] Marie considère Gianni (comme) le coupable. H) Gianni è (*come) il colpevole Gianni est comme le coupable. "come" marque la tête qui projette le constituant enchâssé. II. Les petites propositions 3. Cliticisation En italien, les NP prédicatives peuvent être remplacés par le pronom "lo" dans les phrases copulatives mais pas dans les compléments des verbes de croyance: I) Queste foto sono la causa della rivolta -- Queste foto lo sono. Ces photos le sont. J) Gianni ritiene queste foto la causa della rivolta -- *Gianni lo ritiene queste foto, *Queste foto lo sono ritenute. La cliticisation n'est pas possible en J) parce qu'elle violerait la Minimalité Relativisée: - Les clitiques se déplacent d'une projection intermédiaire a l'autre. - En J), "lo" ne va pas dans une position intermédiaire potentielle. II. Les petites propositions Conclusions - Complément de verbe de croyance ≠ complément de copule Le complément de verbe de croyance inclut au moins une tete fonctionnelle qui empeche la création de points de symétrie, donc pas besoin de mouvement. - L'antisymétrie dynamique est plus apropriée que la théorie du mouvement morphologique (mouvement pour effacer des traits non-interprétables).
