Besoins persistants en main-d`œuvre moins

Immigrés : haro sur les moins
qualifiés ?
Déjeuner-débat ASTI
6 avril 2011

-Changement de paradigme ?
-Avant 1980-1990 : impact positif sur développement économique et
social des pays d’accueil (pays dits « industrialisés »)
-Après (croissance plus faible, montée du chômage, problèmes de
financement Etat social) : immigration peu qualifiée plombe
croissance économique et finances publiques
-Contre-arguments : - besoins persistants en main-d’œuvre moins
qualifiée - balance coûts-avantages des « high skilled »
peut-être moins favorable pour finances publiques que généralement
admis - mise en question du concept de productivité que
« high skilled » sont censés accroître
-Quelques informations pour le Luxembourg
-2
Plan de la présentation

-Seule l’immigration d’établissement est prise en considération :
Quid des frontaliers ?
-L’impact sur les pays d’origine est ignoré
-Actualité de la discussion :
Michèle TRIBALAT : « Les yeux grands fermés »
Thilo SARRAZIN : « Deutschland schafft sich ab »
Quelques remarques
préliminaires
-3

-Immigration supplée offre de travail insuffisante des natifs
-Immigrés occupent emplois pénibles et peu rémunérés délaissés par natifs
«poussés » vers le haut dans hiérarchie professionnelle
-Accroissement de l’offre de travail extensions des capacités productives
économies d’échelle croissantes
-Offre de travail très élastique modération salariale
-Bénéfices en progression nouveaux investissements
augmentation de la demande de travail nouveaux travailleurs immigrés
-4
Immigration favorise la croissance économique de l’après-
guerre

-Immigrés : fonction-tampon amortit fluctuations cycliques
-Le plus souvent substituables à certaines fractions de la main-d’œuvre
native (peu qualifiée), renvoi, en cas de crise, stabilise emploi de ces
derniers
-Ce système de rotation fonctionne avec immigrés jeunes, célibataires
ou venus seuls, ayant statut socio-juridique précaire
-5
Immigration permet régulation conjoncturelle du
marché du travail