Le médecin généraliste Face Au don d`organes

Le médecin généraliste
Face
Au don d’organes
SUDRIAL Jérôme
Thèse pour le doctorat en médecine
6 juillet 2005
INTRODUCTION
• En
France 6 592
• 2 335 EME
Devenir des sujets en état de mort encéphalique
recensés
2002
patients en attente
deengreffe
(en 2004)
32%
Opposition
familiale
Opposition
familial
Seulement 1192 prélèvements
51%
• Pourquoi ce paradoxe?
Obstacle logistique ou
autre
Antécédents du
donneur
Obstacle médical
Opposition familiale
1%
11%
5%
Prélevés
• Constat : le médecin généraliste peut limiter ce refus
BUT DE L’ETUDE
Rechercher des pistes pour
diminuer l’incidence de l’opposition
familiale
A travers le MG
METHODE
• Sondage de 10% des médecins généralistes du Val d’Oise
• Questionnaire internet sur un site dédié : genorg
• Questionnaire informatif et Anonyme
• Evaluation des connaissances
• Investissement potentiel pour le don d’organes
RESULTATS (1)
 Période de 9 mois
 712 appels téléphoniques
100 réponses
 272 médecins contactés
.
 97 % se considèrent comme des médecins de famille
 89 % sont favorables au don d’organes
RESULTATS (2)
Connaissances :
insuffisantes
 Pourcentage d’inscrits au RNR ?
56 % justes
 Pourcentage d’EME non prélevés ? 42 % justes
 Pourcentage de refus familiaux ?
 Terme EME familier ?
53 % justes
69 %
 2 Examens pour diagnostic d’EME ?
32%
RESULTATS (3)
Investissement :
Réel et actif
 77 % sont prêts à s’investir
 84 % pensent avoir une place auprès de la famille
 79 % prêts à témoigner de la volonté du patient
DISCUSSION
• Echantillon est représentatif de la population sondée
• Formation des médecins pour répondre
aux attentes des patients
• Il faut impliquer le Médecin de famille
Investissement
Place de dépositaire de la
volonté du patient
Prise de position lors
de la consultation
CONCLUSION
Ces pistes apparaissent intéressantes
et méritent d’être étudiées
L’agence de Bioéthique remplace l’EFG et peut
laisser envisager un regain d’intérêt pour le don