Will GDP growth increase happiness in developing countries?

Economie comportementale
Behavioral economics
Claudia Senik
Université Paris-Sorbonne
et Paris School of Economics
[email protected]
http://www.parisschoolofeconomics.eu/fr/senik-claudia/
2012-2013

2
Humans and Econs (Thaler and Sustein)
•Homo oeconomicus: capable d’opérer des choix rationnels, préférences cohérentes
grande capacité cognitive et calculatoire, prévisions non biaisées
choix optimaux reflètent préférences
•Humains: ont du mal à faire du calcul mental, oublient les anniversaires, ne peuvent se
retenir de prendre un dessert à la fin du repas…
20% des Américains sont considérés comme obèses, 60 en sur-poids
Risques cardiaques, diabète, espérance de vie réduite …
Choix rationnel de tous ces Américains?
•Même raisonnement pour les comportements à risque
Consommation d ’ alcool, drogues, cigarettes
Difficultés de self-control, recours à des tiers pour essayer d ’ arrêter

3
Préambule. Le modèle du choix individuel
en situation certaine pour un homo
oeconomicus
•Principes: cohérence des choix, maximisation de l ’ utilité
•Choix en univers certain: l’individu prend ses décisions en connaissant parfaitement les
caractéristiques des options possibles, des produits, etc. Il choisit en fonction de ses
préférences qui sont données et stables.
•Modèle de maximisation de l’utilité: les préférences des agents sont supposées respecter un
certain nombre de propriétés (axiomes):
Complétude des préférences (des classements): l’individu peut classer les biens selon la
satisfaction qu’ils lui procurent. Ce classement a une cohérence interne.
Ordre complet sur les préférences (X>Y, Y>X ou X≈Y) et transitivité: X est préférée à Y, et si Y est
préférée à Z, alors X est préférée à Z.
« Le plus le mieux » (non saturation)
Fonction d ’ utilité (relation entre options et classement) mesurable, numérique

4
Les hypothèses de la théorie (économique)
classique de la décision
•1. Numéraire unique
Choix entre différentes options (entre objets de nature différente)
On convertit l’utilité offerte par chaque option en un même numéraire (utilité) pour
pouvoir les comparer
•2. Croyances précises
sur les probabilités associées à chaque événement. Les choix devraient refléter ces
croyances => moindre valeur pour des événements moins probables.
•3. Intégration des résultats
Évaluation des options par le niveau de richesse final total (stock + flux) que l ’ on obtient
en choisissant telle option ou telle séquence d ’ options (peu importe l’ordre).
•4. Planning inter-temporel
Choix des options en fonction de leur utilité espérée inter-temporelle: somme des utilités
futures (escomptées)

5
Les hypothèses de la théorie classique
(économique) de la décision - suite
•5. Bygones are bygones:
indépendance des choix par rapport aux alternatives non pertinentes
(notamment passées)
•L’homme bi-dimensionnel. 2 paramètres fondamentaux :
attitude vis-à-vis du risque
Préférence pour le présent (impatience)
Ces deux paramètres sont supposés être indépendants entre eux