Echelles pertinentes pour présenter un écosystème en fonction des

Du court au long terme : échelles d’analyse et de gestion des pêches - 7ème Forum Halieumétrique, Nantes, 21-22- 23/06/05
Session 3 : Analyser et gérer aujourd’hui demain…
Echelles pertinentes pour présenter un écosystème en fonction des usages
Laloë Francis
IRD, C3ED (UMR IRD-UVSQ), Montpellier
Résumé
La référence au besoin d’une approche écosystémique pour « l’aménagement » est devenue omniprésente. La
définition de ce qu’est une telle approche n’est pas (encore) figée comme l’indique le flou relatif à l’objet de
l’aménagement qui peut, selon les cas, être l’écosystème, ou la pêche. Cette définition fait l’objet de débats
parfois vifs (par exemple l’ensemble des articles sur les « perspectives on ecosystem-based approaches to the
management of marine resources » publiés en juin 2004 dans la revue marine ecology progress series… Et ce
titre peut être rapproché de celui du symposium SCOR d’avril 2004 : Quantitative ecosystem indicators for
fisheries management.
L’impact du choix d’une définition sur les échelles devant être prises en compte est important. Il peut entre autre
dépendre des entrées pouvant être regroupées selon les deux types suivants :
1. L’approche écosystémique peut être issue d’une extension systémique de la définition de la ressource
(d’un stock à une communauté au sein de son environnement). A partir d’un système plus large, elle
peut aussi être une réduction obtenue en portant une attention plus particulière sur un de ses sous
systèmes (l’objectif est alors énoncé en termes d’état de l’écosystème, fonction de caractéristiques
données ou supposées décidables relevant des autres sous-systèmes, par exemple des mortalités par
pêche)
2. L’approche écosystémique est une approche nécessaire parmi d’autres ; les diverses approches
pouvant se légitimer les unes les autres, et s’interpeller (par exemple la nécessité de considérer
l’existence de plusieurs espèces peut « aussi » venir du fait que les unités de pêche peuvent réaliser
des reports d’efforts)
Selon qu’on se place dans l’une ou l’autre de ces perspectives, il peut y avoir d’importantes différences entre
les échelles auxquelles on va se référer… Par exemple prendre en compte l’adaptabilité des unités de pêche aux
fluctuations d’abondances et de prix des diverses composantes de la ressource conduit à considérer des
horizons de prévision différents de ceux associés à l’hypothèse selon laquelle l’impact de la pêche peut être fixé.
Cette remarque sur le long terme peut être faite pour le court terme si des effets saisonniers, éventuellement
spatiaux, peuvent être des arguments dans les décisions des pêcheurs, auquel cas l’adoption de pas de temps
inférieurs à l’année peut s’imposer si ce n’est pas déjà fait.
Cette discussion sera illustrée par un exemple concret dans le domaine de l’aide à la décision multicritère.