Analyse_économique_du_changement_climatique_2015

Analyse économique du
changement climatique
Jean-Michel Salles
CNRS, UMR LAMETA
[e-mail]
décembre 2015

Pourquoi une analyse économique
des changements climatiques ?
•Économie : une notion polysémique :
–Un ensemble de phénomènes ou de secteurs d’activité
–Un art : faire des choix
–Une science positive : étudier des phénomènes
–Une science normative : étudier ce qui devrait être
•Une science de la société (parmi d’autres ?)
•Le postulat de rationalité des agents : pourquoi faire ?
•Des prédictions toujours fausses ?
•Économie / écologie : la similarité est-elle une coïncidence ?
•L’activité économique est souvent considérée comme la cause des
problèmes => l’analyse économique de ces problèmes :
- peut aider à mieux comprendre déterminants et dynamiques
- peut aider à définir et justifier des choix collectifs (solutions)

Plan du cours
•L’économie et le climat
•Le GIEC
•Quels objectifs pour les politiques
•Le besoin de coordination internationale
•Quelles sont les options de politiques
•L’UNFCC
•Kyoto
•De Kyoto à Paris
•Les enjeux de Paris

L’économie et le climat
•Externalités
–Lorsque l’action d’un « agent » (= centre de décision) à un effet (positif ou
négatif) sur un autre agent, sans que cet effet fasse l’objet d’une
compensation
•Bien public (bien collectif)
–Absence de rivalité d’usage
–Impossibilité d’exclusion
•Biens communs :
–Pas d’exclusion, mais rivalité
–Notion de tragédie des communs
•Deux problèmes :
Mettre en équivalence les coûts et les avantages des politiques de prévention
des problèmes
Trouver une mesure des externalités (un « équivalent-prix »)

L’analyse économique du changement climatique
•Le climat comme ressource commune
–L’atmosphère est un milieu fragile, car ses équilibres sont très sensibles à
des modifications de ses composants minoritaires (seulement 800 Gt de
carbone sous forme CO2)
–L’atmosphère régule les composantes des climats
–L’atmosphère reçoit de multiples pollutions / gaz à effet de serre
•La « Tragedy of the Commons »
–Une asymétrie fondamentale :
•chacun à intérêt à polluer librement
•chacun à intérêt à limiter la pollution globale
–On ne peut pas directement privatiser l’atmosphère
–Sa « conservation » jusqu’à aujourd’hui ne résultait que de la faiblesse de
nos capacités technologiques
–La solution passe par la mise en place d’institutions nouvelles