Sustainable development assessment, Case of Tunisia

SD assessment approach
Case of Tunisia
Samir AMOUS - Rafik MISSAOUI (APEX-ALCOR)
1
General context


Objective: The SD assessment approach is used to evaluate
GHG mitigation options in order to elaborate a national action
plan for GHG reduction through energy conservation.
Study done for: The National Energy Conservation Agency
with Canadian Cooperation
2
GHG mitigation options identification

21 identified options



12 options of demand side management in the residentialsecondary sector (7), transport (4) and industry (1)
4 options of energy supply management including RE
5 transversal options

Base line calculation of each option until 2020

GHG reduction estimation until 2020
3
DS themes selection




Economic criteria
Social criteria
Environmental criteria
Strategic criteria
4
Criteria and indictors selection
Theme: Economy



CE1 : Contribution to the economic activity increase
 IE1 : Marginal business volume generated by the project
 IE2 : Share of national production
CE2 : Economic efficiency improvement
 IE3 : Investment Pay Back Period (for the nation)
 IE4 : Internal Return Rate (IRR)
CE3 : National payment balance improvement
 IE5 : Foreign currency conservation
5
Criteria and indictors selection
Theme: Economy


CE4 : Reduction of public finance pressure
 IE6 : Private investment share
 IE7 : Direct foreign investment share
CE5 : National economy competitiveness
improvement
 IE8 : Global impact of the project on the
economy competitiveness
6
Criteria and indictors selection
Theme: social







CS1 : Local employment improvement
CS2 : National capacity building
CS3 : Increase of local communities contribution
CS4 : Contribution to poverty alleviation
CS5 : Contribution to life quality improvement of local
population
CS6 : Contribution to population health improvement
CS7 : Women condition improvement
7
Criteria and indictors selection
Theme: environment





CEN1 : Contribution to climate changes
mitigation
CEN2 : Contribution to atmospheric pollution
reduction
CEN3 : Contribution to water and soil pollution
reduction
CEN4 : Contribution to local ecosystem
protection and biodiversity
CEN5 : Sustainable use of natural resources
8
SD criteria and indictors selection
Theme: Strategic criteria





CST1 : Risk reduction of energy dependency
CST2 : Technology transfer
CST3 : Contribution to industry diversification
CST4 : Strategic partnership development
CST5 : Contribution to inter-regional
equilibrium
9
SD theme weighting
SD theme
Weight
Economic
29%
Social
22%
Environmental
26%
Strategic
23%
10
SD indicators weighting
Facteurs de
pondération
Critères/indicateurs
IE
Critères économiques
IE1
Accroissement de l'activité économique : Volume d’affaires engendré
12%
IE2
Accroissement de l'activité économique : Part de la production
nationale
10%
IE3
Efficacité économique : Temps de retour sur l’investissement
14%
IE4
Efficacité économique : Rentabilité économique de l’option
16%
IE5
Amélioration de la balance des paiements : Gain net en devise lié à
l'économie d'énergie
14%
IE6
Réduction de la pression sur les finances publiques : Part du secteur
privé dans l'investissement
11%
IE7
Réduction de la pression sur les finances publiques : Part des
investissements étrangers directs
10%
IE8
Effet sur la compétitivité nationale
13%
IS
Critères sociaux
IS1
Création d’emplois locaux (nombre et qualité)
20%
IS2
Renforcement des capacités nationales
18%
IS3
Participation communautaire accrue
14%
IS4
Réduction de la pauvreté
12%
IS5
Amélioration de la qualité de vie des populations
14%
IS6
Amélioration de la santé publique
15%
IS7
Amélioration de la condition des femmes
7%
11
SD indicators weighting
IEN
Critères environnementaux
IEN1
Lutte contre les changements climatiques : Émissions de GES évitées
22%
IEN2
Contribution à la réduction de la pollution atmosphérique
21%
IEN3
Contribution à réduction de la pollution des eaux et sols
19%
IEN4
Contribution à la protection des écosystèmes
16%
IEN5
Contribution à l’utilisation durable des ressources nationales
22%
ISt
Critères stratégiques
ISt1
Contribution de la réduction des risques de dépendance énergétique
25%
ISt2
Contribution au positionnement technologique
21%
ISt3
Contribution au développement et à la diversification industrielle
19%
ISt4
Contribution au développement de partenariats stratégiques
16%
ISt5
Contribution à l’équilibre inter-régional au sein du pays
19%
12
Options weighted marks
Economique
8
7
6
5
4
3
Global
DD
GlobaleSD
Social
2
1
Wind energy
Eolien
0
Congénération
Cogeneration
CES
WSH
PV
Pompage
PV pumping
CP
ECindustrie
for industry
Stratégie
Environnemental
13
Options weighted marks
Economique
7
6
5
4
3
GlobaleSD
DD
Global
Globale
DD
2
Social
1
0
Esco
CP transport
Cent. Frêt
Biogaz
CP tertiaire
Stratégie
Environnemental
14
Options weighted marks
Economique
6
5
4
3
GlobaleSD
DD
Global
Globale
DD
2
Social
1
0
Cert. Clim.
PD transports
Couvercles
RTMB
Cert. réfr.
Stratégie
Environnemental
15
Options weighted marks
Economique
6
5
4
3
2
Globale
DD
GlobaleSD
DD
Global
Social
1
PV réseau
0
Diag. Moteurs
GNC transport
E. Public
Torchage
Subst. Gaz nat.
Stratégie
Environnemental
16
Feasibility criteria
Selection and weights
Indicators
Weight
Regulatory framework - Existence of attractive frame
15%
Regulatory framework – Operationality
14%
Adequate institutional framework
13%
Stakeholders skill level
11%
Leadership of key stakeholders
12%
Social acceptability
7%
Ability to be funded
13%
Technical feasibility
15%
17
CDM criteria
Selection and weights
Indicators
CDM
1
Ability to be funded by CDM- Real and
measurable benefits
CDM
2
Ability to be funded by CDM- Monitoring approach
Weight
53%
47%
18
Feasibility and CDM options
weighted marks
19
Options weighted marks:
SD, Feasibility and CDM
20
Critères/indicateurs
Facteurs de pondération
IE
Critères économiques
IE1
Accroissement de l'activité
économique : Volume d’affaires
engendré
Moins de 10 millions $ US sur la période =0
Plus de 5 milliards $ US sur la période = 10
IE2
Accroissement de l'activité
économique : Part de la production
nationale
0% = 0
100% =10
IE3
Efficacité économique : Temps de
retour sur l’investissement
Plus de 15 ans = 0
Moins de 2 ans =10
IE4
Efficacité économique : Rentabilité
économique de l’option
TRE moins de 10% = 0
TRE plus de 40% = 10
IE5
Amélioration de la balance des
paiements : Gain net en devise lié à
l'économie d'énergie
Moins de 10 millions=0
Plus de 500 millions $ US sur la période = 10
IE6
Réduction de la pression sur les
finances publiques : Part du secteur
privé dans l'investissement
0% = 0
100% = 10
IE7
Réduction de la pression sur les
finances publiques : Part des
investissements étrangers directs
Nulle = 0
Excellente =10
IE8
Effet sur la compétitivité nationale
Aucun impact =0
Impact très fort= 10
21