file

Participes présents et gérondifs en
traduction finnoise : perte ou
changement de valeur ?
Eva Havu
ev[email protected]
Université de Helsinki / Université Paris 3-CIEH

1. Introduction
Participes présents français: différentes fonctions
épithète
(1) Une banderole réclamant leur libération devait être plantée au
sommet du Mont Blanc [...]. (Le Monde 14.6.2005 / 5)
attribut de l’objet
(2) Quant aux islamistes [...], elle les voit “méprisants, agressifs
envers les Juifs et les Blancs”, prônant la révolution “pour mieux
imposer leurs normes et non pour l’égalité” (Le Figaro 11-
12.12.2004 / 32)
prédicat d’une construction absolue
(3) Les conséquences politiques d’un tel scrutin restant difficiles à
évaluer, la plupart des partis ont laissé à leurs électeurs toute
liberté de conscience. (Le Monde 12-13.6.2005 / 6)
adjoint détaché (ex. 4 ; cf. Halmøy, 2003 : 4):
prédication seconde
(4) Intervenant hier soir à Ankara, […], Vladimir Poutine s’est
risqué à […]. (Le Figaro 7.12.2004 : 4)

1. Introduction
Participes présents: formes adjectivales du verbe
Gérondifs: formes adverbiales du verbe
(« converbes », cf. Haspelmath & König 1995 : 3,
Halmøy, 2003 : 4, 30): pas d'incidence nominale
ni dans les constructions épithétiques ou absolues
ni comme attributs de l’objet
généralement pas considérés comme des
constructions à prédication seconde (p. ex. Neveu
1998), mais dans certains types de phrase, peuvent
prendre la place d’une prédication seconde
participiale, tout en gardant un statut fonctionnel
différent (Halmøy, 2003 : 156-157) > converbe:
(5a) Arrivant à Paris, Emile a proposé à Léa de [...].
(5b) En arrivant à Paris, Emile a proposé à Léa de
[...].

1. Introduction
Finnois
ni prédications secondes détachées
ni forme appelée « gérondif »
participe finnois jamais utilisé dans la traduction des
prédications secondes détachées du français.
Par contre, d’autres formes non finies du verbe
peuvent former des propositions réduites (« reduced
clauses », cf. König & van der Auwera 1990 : 537):
converbes (différents types d’infinitifs, cf. Valijärvi
2007)
Par quelles formes converbales les participes présents
détachés et les gérondifs français sont-ils traduits en
finnois?
Comment ces deux systèmes se correspondent-ils ?
Est-ce que ces constructions gardent leur valeur initiale
en finnois?
Le finnois fait-il une distinction entre les participes et
gérondifs français ?

2. Participes présents et gérondifs et leurs
« correspondants » finnois
Partipe présent:
Emploi adjectival: accord > participe présent en finnois
(6a) Une femme charmante / Cette femme est charmante.
Viehättävä nainen / Tämä nainen on viehättävä.
Emploi verbal I: partie d’un syntagme nominal > participe
présent en finnois
(6b) Une femme plaisant à tout le monde > Kaikkia viehättävä
nainen
Emploi verbal II: fonction d’un verbe > infinitif en finnois
(6c) Paul sort, croyant que la réunion s’est terminée >
Paul menee ulos luullen että kokous on loppunut
Gérondif: seulement emploi verbal II(cf. Halmøy 2003 : 154-
156) > infinitif en finnois (cf. 6c)
6d) Paul se lave en chantonnant /*Un homme en chantonnant /
*Cet homme est en chantonnant.
Paul peseytyy lauleskellen / *Mies lauleskellen / *Tämä mies on
lauleskellen