L`inconscient dans le langage

L’inconscient dans le langage
Théorie de L. Naccache, S. Dehaene et
J.P. Changeux
Modèle d’un "espace de travail global" . "A chaque
instant, de nombreux réseaux cérébraux modulaires
traitent l'information de manière inconsciente.
L'information représentée localement au sein de l'un de
ces processeurs n'accéderait au contenu conscient du
sujet qu'en présence d'une amplification attentionnelle
descendant de nombreux neurones distribués à travers
l'ensemble du cortex cérébral" »

Les expériences préliminaires
Lionel Naccache (INSERM, Unité 562)
L’inconscient serait capable de percevoir le
sens et la valeur émotionnelle de mots
présentés de manière très brève
Technique de l’amorçage subliminal
•3 personnes épileptiques
•enregistrement par implantation intracrânienne
(avant opération pour épilepsie) de la réaction de
l’amygdale lors de présentation de mots menaçants
•mot présenté (92 mots dont la moitié est menaçante)
pendant 29 ms, précédé et suivi de pancartes
comportant des signes dénués de sens (dièse) visibles
chacun pendant 71 millisecondes = un effet de masque
vis-à-vis du "mot cible, permet de supprimer la
perception consciente du mot"
•Le mot présenté était-il menaçant ?
• Différence de réponse de l’amygdale ( à 800ms) selon
que le mot est menaçant ou pas
Source web: Le cerveau à tous
les niveaux

Les expériences psycho-cognitives
Zeelinberg
On montre un mot un temps très bref (pas de
masque) et on demande ensuite de choisir
« au hasard » entre les deux mots d’un
couple de mots (neutre et menaçant), dont
l’un était le mot « amorce »

Deux méthodes
Gaillard et al: « Nonconscious semantic processing
of emotional words modulates conscious
access », R. Gaillard, A Del Cul, L. Naccache, F. Vinckier, L. Cohen et S.
Dehaene PNAS vol 103, N°19, p 7524-7529
Protocole 1: recherche du seuil de durée
d'affichage pour voir un mot menaçant ou un mot
neutre (le seuil pour le mot menaçant est plus
court)

Protocole 2 :
1. on demande au sujet de nommer un mot neutre ou menaçant
présenté 33 ms, chaque mot est précédé par un masque ( 8 signes
dièse) qui dure 67 ms et est suivi par un "blanc" de durée variable
puis par un masque (le même) de 67 ms
2. ce que l'on fait varier est la durée de ce blanc (la moyenne est 67
ms) entre 33, 50, 67, 83 et 100 ms
3. on fait donc 5 fois l'expérience soit en augmentant ces durées soit
en les diminuant
Gaillard et al: « Nonconscious semantic processing of
emotional words modulates conscious access », R.
Gaillard, A Del Cul, L. Naccache, F. Vinckier, L. Cohen et S. Dehaene PNAS vol 103,
N°19, p 7524-7529