Conc_Mon_Chamb
publicité
Masaccio, Adam et Eve chassés du Paradis, ca 1427 (détail) José Van Dam en Boris, La Monnaie 2007 dans Boris Godounov de Moussorgski CeDES FORFOR 20 janvier 2009 Du costume Mao à la destruction créatrice schumpetérienne : ou pourquoi la production standardisée de masse contemporaine ne satisfait ni les consommateurs ni les producteurs. On pourrait penser que, grâce aux rendements d’échelle, les techniques contemporaines de production standardisée de masse mènent à une baisse des prix généralisée. Cependant la combinaison : • de la recherche et développement dans les entreprises et • de la préférence pour la variété des consommateurs stabilise les marchés à des situations peu enviables d’équilibre de concurrence monopolistique pour les deux catégories d’acteurs. (E.H.Chamberlin 18991967). Le concept de « durabilité » de la consommation et de la production doit donc être relativisé en tenant compte tant de notre psychologie que de nos systèmes de décision décentralisés. 1. La préférence pour la variété Un large groupe de produits sont susceptibles d’être produits effectivement, seuls ceux notés 1, 2, …, n le sont. La fonction d’utilité de chacun des individus se note : n U = cθi , 0 < < 1 i =1 http://www.lanyardsupply.com/bolt-snaps-1.htm L’échange inter industriel de la théorie classique ex.: du drap anglais contre du vin portugais, source de gains de l’échange, Est de plus remplacé par de l’échange intra industriel 15/01/2009 Le cauchemar de toute célébrité: dépenser une fortune pour une nouvelle tenue de créateur choisie avec soin et se retrouver à un gala habillée de la même façon qu'une autre VIP. Le site dressregistry.com pourra à l'avenir éviter ce genre de situation embarrassante et bien frustrante. dressregistry.com est destiné dans un premier temps aux convives féminines des dizaines de bals officiels organisés au soir de l'investiture du 44ème président des Etats-Unis le 20 janvier prochain à Washington. (…) Eviter l'humiliation d'être comparée (…) http://www.levif.be/weekend/fr/mode/news/Investiture%20d%27Obama:%20enregistrer%20sa%20tenue%20pour%20%C3%AAtre%20unique/a11560-article.jsp Est-ce du gaspillage ? De la non responsabilisation? 2. La production standardisée de masse et la concurrence monopolistique Nécessité de théoriser un peu avec un modèle simplifié dans la tradition de DIXIT-STIGLITZ (1977) L’équilibre du producteur : Soit xi, l’output du bien i (1 i n), li = + xi, et > 0 L’équilibre du producteur : Soit xi, l’output du bien i (1 i n), li = + xi, et > 0 , le coût fixe rendements croissants, En effet, CM, le coût moyen = li/xi = /xi + , pour xi L’équilibre du producteur : Soit xi, l’output du bien i (1 i n), li = + xi, et > 0 , le coût marginal (Cm) est constant L’équilibre du producteur : Soit xi, l’output du bien i (1 i n), li = + xi, et > 0 Modèle correspondant à une production standardisée de masse L’équilibre du producteur : Tant qu’il existe plus de variétés potentielles que celles effectivement produites, le coût fixe empêche que plus d’une firme produise plus qu’une seule variété. Donc chaque bien sera produit par un monopoleur soumis à la concurrence à long terme d’imitateurs. Aldi vs Delhaize : Olé <-> Léo, Coca Cola <-> Pepsi Cola, Airbus <-> Boeing, Aspro <-> Dispril, … Politique optimale de prix du monopoleur (rappel). Il est possible de calculer alors la quantité produite de chaque bien à long terme. Cm CM Rm RM Concurrence monopolistique à la Chamberlin (1962) d CT= RM CT= demande de court terme = Recette Moyenne de court terme E P*CT CT= Équilibre de court terme CM= Coût Moyen Cm = Coût marginal, constant jusqu’ à la construction d’ une nouvelle usine. Rm CT=Recette marginale de court terme Q*CT x QCT,LT Cm CM Rm RM d CT= RM CT E P*CT Le monopoleur égalise son coût marginal à sa recette marginale CT ∏ du monopoleur CM Cm Rm CT x Q*CT QCT,LT Renault (?) Espace I Cm CM Rm RM d CT= RM CT E P*CT Si le secteur génère des profits, les concurrents vont arriver... CT ∏ du monopoleur CM Cm Rm CT x Q*CT QCT,LT Citroën Evasion I aka Peugeot 806 aka Lancia X VW Sharan aka Ford Galaxy I Cm CM Rm RM d D LT= CT= RM CT RM LT E P*CT E … le marché de l’entreprise historique va donc se réduire jusque Q*LT ... CT LT CM Cm Rm Rm LT CT x Q*LT Q*CT QCT,LT Cm CM Rm RM d D LT= CT= RM CT RM LT E P*CT E CT … quantités correspondant au point d ’équilibre de LT càd là où les entreprises monopolistiques égalisent leur CM avec leur RM LT CM Cm Rm Rm LT CT x Q*CT QCT,LT Cm CM Rm RM d D LT= CT= RM CT RM LT E P*CT E … à long terme (LT) les profits des monopoleurs seront nuls. CT LT CM Cm Rm Rm LT CT x Q*LT Q*CT QCT,LT Cm CM Rm RM d D LT= CT= RM CT RM LT E P*CT P*LT E … et les prix auront diminué mais pas au niveau du coût marginal CT LT CM Cm Rm Rm LT CT x Q*LT Q*CT QCT,LT Conclusions On peut prouver que plus il y a de variétés, plus le bien-être des consommateurs est élevé. Notre goût pour la diversité favorise l’apparition de quasi-monopoles (cfr. secteur automobile, mode, alimentation, …) Les économies d’ échelles internes vont donner naissance à du commerce international dit intra industriel sur base du principe suivant : « Chaque pays se spécialise dans la production d’un registre limité de biens : cela lui permet de produire ces biens avec plus d’efficience que s’il essayait de produire tous les biens pour son propre compte. Ce sont alors des économies spécialisées qui procèdent à des échanges entre elles en vue de pouvoir consommer la pleine variété des biens disponibles. » Est-ce une consommation responsable ? Sont-ce des productions responsables ? Résultats théoriques et empiriques: Si nous voulons garder des systèmes de décision décentralisés, il nous coûtent indubitablement très cher et mènent en permanence notre système économique vers un équilibre instable et inconfortable Paul Klee Schwankendes Gleichgewicht Et les systèmes centralisés ont montré leurs limites, leurs faiblesses et leur inhumanité … Pas besoin de les citer ici. IMHO, seules des normes démocratiques sur les limites à la consommation peuvent éviter l’emballement du système, … Chevrolet Volt E-REV commercialisation US Nov. 2010 Chrysler C200 E-REV concept NAIS 11 janv 2009 Pour terminer, un spectacle : « L'orgie du titre se rapporte à l'extase de la consommation. Le statut de l'être humain dans cette société libérale capitaliste tardive est en effet en premier lieu celui de consommateur. (...) Celui qui est encore un tant soit peu solvable doit prouver sa dignité en investissant dans des marchandises toujours plus récentes. (...). Dans Orgy of Tolerance, l'être humain est représenté comme un animal acheteur. Son instinct de survie est contrôlé par son comportement d'acheteur.(...) Toute l'anarchie potentielle de notre instinct ménager est canalisée vers l'utilisation de marchandises. (...) Nous nous identifions aux emballages prometteurs dans lesquels nous ramenons à la maison nos marchandises, les sacs aux noms agréables comme Vuitton, Yamamoto, Versace. Yes, we come ! Nous nous identifions aux chariots des magasins avec lesquels nous amassons nos marchandises, louvoyant avec adresse de rayon en rayon, jusqu'au dernier rayon. Yes, we come ! Nous nous identifions aux marchandises que nous avons nous-mêmes fabriquées et avec lesquelles nous concrétisons les rêves de notre propre théâtre domestique. Yes, we come ! » Soit le producteur i, R = pi.xi avec pi = a – b.xi Donc R = (a – b.xi).xi = a.xi – b.xi² La recette marginale, Rm = a – 2.b.xi = pi – b.xi = pi + (dpi/dxi).xi Donc Rm = pi .[1 + (xi.dpi)/(pi.dxi)] = pi .(1– 1/e) = pi .[1– (1 - )] Donc Rm = pi . On sait que C = li.w = .w + .w.xi, donc Cm = .w Or, à l’optimum, Rm = Cm Donc pi . = .w Donc quel que soit le bien, son prix égale .w/ , une constante.
