Sensibilité au contraste par Metrovision

Vision Monitor
Procédures d’examen
L’évaluation de la fonction de sensibilité au contraste présente une sensibilité
meilleure que la « classique » mesure de l’acuité visuelle pour la mise en
évidence d’altérations de la transparence des milieux ainsi que de maladies de
la rétine et du nerf optique.
Les tests sont réalisés par la présentation de réseaux sinusoïdaux dont les
paramètres (luminance, contraste, fréquence spatiale) sont contrôlés par
ordinateur.
Ils peuvent être statiques ou dynamiques (avec modulation temporelle).
Grâce à sa technologie unique de rétroéclairage à LEDs, le stimulateur
permet la réalisation des examens de sensibilité au contraste sur
une gamme très étendue de luminances, depuis le mésopique bas (0,06 cd/m2)
jusqu’au photopique (60 cd/m2).
Stimulateurs compatibles
Exemple de résultat montrant :
1/2
En rouge : la courbe de sensibilité au contraste en fonction
de la fréquence spatiale
En blanc : les limites normales.
Paramètres de stimulation
Distance d’examen
de 30 à 500 cm (en standard = 200 cm)
Type de stimulation
réseau sinusoïdal
Champ de stimulation
10 degrés en horizontal (pour une distance d’examen de 200 cm)
Fréquences spatiales testées
(cycles par degré)
14,2 cpd – 7,1 cpd – 3,4 cpd – 2,2 cpd – 1,1 cpd – 0,55 cpd
(pour une distance d’examen de 200 cm)
Fréquence de modulation temporelle
10 Hz (pour les procédures «dynamiques»)
Luminance moyenne
en standard = 50 cd/m2 (avec le stimulateur
programmable de 0,06 cd/m2 à 60 cd/m2)
Sources d’éblouissement
programmables de part et d’autre du réseau de contraste
© 2015 Metrovision
PVM-SC
Version 16/07/2015
METROVISION 4 rue des Platanes 59840 PERENCHIES France : 33 3 20 17 19 50 : 33 3 20 17 19 51 http: //www.metrovision.fr [email protected]
Exemples d’applications cliniques
 Courbe de sensibilité au contraste avant et après capsulotomie au laser YAG
Avant
Après
 Courbe de sensibilité au contraste avant et après LASIK sur un myope fort (œil sans correction optique)
2/2
Avant
Après
3 mois après
Références

BARADARAN-RAFII A., ESLANI M., SADOUGHI M. & al Anwar versus Melles deep anterior lamellar keratoplasty for keratonconus. A
prospective randomized clinical trial. Ophthalmology. 2013, 120, 2, 252-259.

DENOYER A., ROGER F., MAJZOUB S., PISELLA P.J. Effect of contrast sensitivity and wavefront aberration improvements on the
quality of daily vision. Journal of cataract and refractive surgery. 2007, 33, 2, 210–216

JAVADI M., FEIZI S., YAZDANI S., MIRBABAEE F. Deep anterior lamellar keratoplasty versus penetrating keratoplasty for keratoconus: a
clinical trial. Cornea. 2010, 29, 4, 365-371.

KARIMIAN F., FEIZI S., JAFARINASAB M.R. Conventional versus custom ablation in photorefractive keratotomy: randomized clinical trial.
J. Cataract Refract. Surg. 2010, 36, 637-643.

NEBBIOSO M., GREGORIO F., PRENCIPE L., PECORELLA I. Psychophysical and electrophysiological testing in ocular hypertension.
Optometry and vision science. 2011, 88, 8, 928-939.

NOCHEZ Y., FAVARD A., MAJZOUB S., PISELLA P.J. Measurement of corneal aberrations for customization of intraocular lens
asphericity: impact on quality of vision after micro-incision cataract surgery. Br J. Ophthalmol. 2010, 94, 440-444.

VINGOLO E.M., GRENGA P.L., IACOBELLI L., GRENGA R. Visual acuity and contrast sensitivity: AcrySof ReSTOR
apodized diffractive versus AcrySof SA60AT monofocal intraocular lenses. Journal of Cataract Refract. Surg. 2007, 33, 7,
1244-1247.
© 2015 Metrovision
METROVISION 4 rue des Platanes 59840 PERENCHIES France : 33 3 20 17 19 50 : 33 3 20 17 19 51 http: //www.metrovision.fr [email protected]