traitement postural du sdra en milieu chirurgical

SDR A 685
TRAITEMENT POSTURAL DU SDRA
EN MILIEU CHIRURGICAL
M-H. Paladini*, L. Papazian**. * Département d’Anesthésie-Réanimation Pr Auffray,
Hôpital Sainte-Marguerite, 13009 Marseille. **Réanimation Médicale, Hôpitaux Sud,
13009 Marseille, France.
INTRODUCTION
C’est en 1974 que la ventilation en décubitus ventral (DV) a été proposée par
Bryan [1], de façon à ventiler les zones pulmonaires dorsales qui ne l’étaient pas en
décubitus dorsal (DD). Cette technique sera utilisée pour la première fois, deux ans
plus tard, par l’équipe de Piehl et Brown [2] et l’année suivante par Douglas et coll [3]
chez des patients en détresse respiratoire aiguë.
Bien que les résultats aient montré une amélioration de l’oxygénation chez la majo-
rité des patients, le DV n’a été, par la suite, pratiqué que par de rares équipes et n’a fait
l’objet d’une publication que près de dix ans plus tard [4]. Ceci peut être lié au fait que
la mise en position ventrale paraissait compliquée et potentiellement risquée [3], que
les mécanismes d’action du DV sur l’oxygénation restaient indéterminés et que les
effectifs de patients étudiés étaient faibles. Récemment, plusieurs équipes ont publié
les résultats de travaux portant sur l’utilisation du décubitus ventral au cours du SDRA.
1. EFFETS DU DECUBITUS VENTRAL SUR L’OXYGENATION
Le décubitus ventral entraîne une amélioration initiale de l’oxygénation dans toutes
les études animales [5-8] ou humaines, sauf une [9] (Tableau I). En revanche, les résul-
tats diffèrent ou sont moins étudiés en ce qui concerne l’évolution de l’oxygénation
pendant et après la séance de DV. Toutefois, la plupart des études ayant étudié la ciné-
tique de la réponse au DV relatent un bénéfice étendu significatif tout au long de la
séance [4, 10, 11, 12, 13].
Gattinoni et coll. [11] ont différencié les répondeurs en deux catégories : les répon-
deurs précoces dès la première heure (88,4 % des répondeurs) et les répondeurs tardifs
(11,6 %). Des résultats comparables ont été récemment rapportés sur un effectif de
49 patients avec 73 % de répondeurs précoces dès une heure après le retournement [13].
En ce qui concerne l’évolution de l’oxygénation au retour en DD, seules 2 études [3, 14]
ne relatent aucune persistance de la réponse.

MAPAR 2000686
L’interprétation doit cependant tenir compte du délai séparant le retour en DD de
l’évaluation gazométrique. En effet, alors qu’une amélioration persistante de l’oxygé-
nation une heure après le retournement en DD est le plus souvent observée, elle tend à
s’émousser au fil du temps.
Tableau I
Décubitus ventral et détresse respiratoire aiguë : études cliniques
sruetuA eénnA
eéruD
edenneyom
1al
erè
ecnaés
VDed
)serueh(
stneitaP
)n(
sruednopéR
)%(
étilatroM
)%(
]2[lheiP67918à45001 ❒non
eésicérp
]3[salguoD77914658❖05
]4[regnaL889123126❖64
]9[inonittaG19912/10102❖non
eésicérp
]02[treblA4991eésicérpnon1146❖non
eésicérp
]41[treppaP499122176❖24
]91[namlloV6991eésicérpnon5106❖non
eésicérp
]01[hcirdirF69910262001 ❒01
]12[rekcotS699124à152001 ❒21
]22[eruM7991713129❒03
]81[éttahC799142387❍65
]11[inonittaG799163527❍non
eésicérp
]21[teilloJ799142185❍76
]71[hcnalB7991eésicérpnon320784
]51[naizapaP89916414603
]3[1inidalaP99916945,57 7,43
:issruednopéR
❒evitacifingistsenoitanégyxo'lednoitaroiléma'l
❖OaPalednoitatnemgua
2
,gHmm01≥
❍OaPednoitatnemgua
2
OiF/
2
,gHmm02≥
OaPednoitatnemgua
2
OiF/
2
.%02uo51≥

SDR A 687
Le bénéfice au cours des séances ultérieures de DV n’a été que peu évalué. En effet,
alors que nous n’avions pas observé d’amélioration supérieure lors de la deuxième
séance de DV par rapport à la première séance [15], Fridrich et coll. [10] rapportent un
bénéfice supplémentaire. Cet effet tend cependant à s’estomper progressivement pour
disparaître après la quatrième séance de DV. Quelques études ont comparé les effets du
DV, du monoxyde d’azote (NO) et de l’almitrine, seuls ou en association . Bien que
leurs critères de réponse soient différents (Tableau I), deux travaux [12, 15], retrouvent
un nombre de patients répondeurs supérieur pour le DV par rapport au NO (respective-
ment 58 et 64 % pour le DV, versus 42 et 57 % pour le NO). Un effet additif sur
l’oxygénation du DV et du NO est noté [15].
2 . FACTEURS PREDICTIFS DE REPONSE AU DECUBITUS VENTRAL
Très peu de facteurs prédictifs de réponse au DV ont été identifiés. L’évolution de la
compliance paraît des plus importantes. Ainsi, d’après Pelosi et coll. [16], l’importance
de l’amélioration de l’oxygénation serait corrélée à la baisse de la compliance thoraco-
abdominale et serait d’autant plus importante que le niveau de la compliance
thoraco-abdominale est élevé en DD. Blanch et coll. [17] retrouvent un délai entre le
début du SDRA et le DV inférieur chez les répondeurs.
Ceci s’expliquerait par le fait que l’évolution des lésions pulmonaires vers la fibrose
pourrait diminuer l’efficacité du DV [14]. En revanche, Chatté et coll. [18] retrouvent
que le délai entre le début de la ventilation mécanique et le DV est plus long, et que le
niveau de la pression positive expiratoire (PPE) initial est plus bas chez les répondeurs.
Enfin, ni Douglas [3], ni Vollman [19] ne relatent de corrélation entre le poids du pa-
tient et l’efficacité du DV. Quoi qu’il en soit, il n’existe donc pas, à l’heure actuelle, de
facteur prédictif formel d’efficacité du DV.
3 . MODALITES DE REALISATION DU DECUBITUS VENTRAL
La durée des séances de DV varie selon les équipes (Tableau I), avec des extrêmes
allant jusqu’à 56 heures [23]. Généralement, la durée moyenne des séances se situe
entre 4 et 8 heures, mais l’on est parfois conduit à la prolonger [10, 18, 21, 22, 23]
notamment en cas de difficulté à retourner les patients (ce qui peut être le cas chez les
polytraumatisés), ou en cas de non-persistance flagrante de l’amélioration de l’oxygé-
nation dès le retour en DD (sujets dépendants du DV).
La plupart des équipes pratiquent un retournement quotidien. Le positionnement
des patients en DV, avec ou sans support particulier varie aussi selon les études. D’après
Froese et Bryan [24], la position optimale serait celle où l’abdomen est exempt de toute
compression ; ils préconisent donc l’utilisation de supports au niveau des ceintures
scapulaire et pelvienne. Aucun support particulier n’est utilisé dans un certain nombre
d’études [2, 15, 17].
4 . MORBIDITE - MORTALITE
Ces différentes études ont démontré également l’innocuité du décubitus ventral lors-
que de simples règles de sécurité sont observées tout au long de la séance (Tableau II).
Chez les patients non répondeurs au DV, une détérioration de l’oxygénation peut surve-
nir, mais elle est rapidement réversible après retour en décubitus dorsal [14, 18]. Aucune
complication majeure n’est relatée.
Seuls des effets secondaires minimes sont rapportés par la plupart des équipes ; il
s’agit essentiellement d’œdèmes de la face réversibles au retour en décubitus
dorsal [3, 4, 17, 18], ou de lésions cutanéo-muqueuses au niveau des points d’appui [18]

MAPAR 2000688
(front, thorax essentiellement, langue). Ces lésions peuvent être prévenues, ou du moins
fortement diminuées, en alternant les points de pression. D’autres incidents mineurs
(ou rapidement contrôlés) sont relatés ponctuellement mais l’observance d’une rigueur
dans le protocole du retournement et tout au long de la séance de DV permet d’éviter la
majorité de ceux-ci. Sur 294 séances de DV (pratiquées sur 32 patients), l’équipe de
Chatté [18] n’a observé que 6 fois des effets indésirables rapidement réversibles
(1 extubation lors d’un retournement, 1 hémorragie aiguë suite au déplacement d’un
cathéter veineux, 1 hypotension transitoire par compression de la ligne d’injection de
bêta-mimétiques, 2 atélectasies apicales, 1 tachycardie supra ventriculaire). Aucune
autre étude n’a rapporté de modification hémodynamique significative induite par le
décubitus ventral. Quoi qu’il en soit, aucun décès n’a jamais été imputé au DV.
5.
MECANISMES PHYSIOPATHOLOGIQUES EXPLIQUANT LES EFFETS DU DV
L’amélioration des rapports ventilation-perfusion est très probablement le mécanis-
me essentiel de l’efficacité du DV dans le SDRA [5, 14]. Diverses hypothèses ont été
élaborées au cours des dix dernières années.
Préparation en vue d’un retournement
Présence impérative d’un médecin
Selon l’équipement et le poids du patient: 4 ou 5 personnes
❖ 1 responsable (médecin de préférence) à la tête du patient, pour surveiller le tube
endo-trachéal
❖ 1 deuxième personne chargée de la surveillance de l’équipement durant le re-
tournement
❖ les autres mobilisent le patient selon les directives de la personne responsable à la
tête du patient
Le retournement
est réalisé à FiO2 = 1
s’effectue du côté opposé à l’équipement prioritaire
❖
La translation : le patient est glissé vers le bord du lit du côté opposé au retourne-
ment
❖ Le décubitus latéral :
➤ le bras du patient, sur lequel il va pivoter, est positionné le long du corps, la
main sous le siège
➤ les électrodes de l’ECG sont placées sur le dos
❖
Le décubitus ventral
L’installation
Le patient est centré sur le lit
L’équipement est vérifié dans sa totalité (coudure, fuite…)
La tête est positionnée de manière à:
❖ éviter l’hyperextension cervicale
❖ empêcher la compression occulaire
❖ laisser le tube endotrachéal accessible
La bonne position des articulations (rachis, épaules, hanches, chevilles essentielle-
ment) doit toujours être respectée
Les aspirations trachéales sont généralement effectuées plus fréquemment, en rai-
son du drainage des sécrétions favorisé par cette position
 Les points d’appui (front, menton, thorax) sont surveillés et les lésions cutanées pré-
venues.
Tableau II
Modalités de réalisation du Décubitus ventral

SDR A 689
5.1. MODIFICATION DE LA DISTRIBUTION DE LA PERFUSION
Classiquement dépendante de la gravité, cette notion a été remise en cause, ces dix
dernières années [6, 8]. La distribution de la perfusion ne se modifierait que peu au
changement de position ; elle semblerait toutefois être plus homogène en DV.
Cependant, la plupart des études portent sur des animaux et la possibilité d’extrapo-
lation à l’homme n’est pas garantie, surtout en ce qui concerne la présence de segments
vasculaires à conductance élevée dans les régions dorsales pulmonaires du chien, l’exis-
tence de tels segments étant inconnue chez l’homme. Si la perfusion n’est pas redistribuée
selon la gravité vers les zones ventrales mais reste préférentielle au niveau des zones
dorsales et ce, quelle que soit la position, l’amélioration de l’oxygénation en DV est
alors probablement essentiellement due à l’amélioration de la ventilation.
5.2. AMELIORATION DE LA VENTILATION
5.2.1. AUGMENTATION DE LA CAPACITE RESIDUELLE FONCTIONNELLE
En ventilation mécanique, chez un sujet anesthésié en DD, la disparition des con-
tractions actives du diaphragme va entraîner une diminution de la CRF surtout au niveau
des zones dépendantes (dorsales), qui vont donc avoir encore plus tendance à se colla-
ber [24]. Différentes études, aussi bien chez l’homme [2, 4, 17] que chez
l’animal [5, 7, 8], ont pourtant démontré qu’une augmentation de la CRF n’est pas in-
dispensable à l’amélioration de l’oxygénation par le DV. L’amélioration immédiate de
l’oxygénation par le DV n’est probablement pas le fait d’une augmentation de la CRF
qui pourrait par contre expliquer en partie les cas de persistance de cette amélioration
lors du retour en DD [4], et/ou les réponses tardives. De plus, la facilitation des mouve-
ments de l’abdomen ne semble pas indispensable à l’amélioration de l’oxygénation.
5.2.2. MOUVEMENTS DIAPHRAGMATIQUES
En ventilation mécanique [1, 24], les mouvements actifs du diaphragme s’atténuent
et peuvent disparaître. Mais, du fait du gradient de pression abdominale, en DD sa
partie ventro-sternale se laissera mieux distendre face à une moindre pression trans-
diaphragmatique. En DV, la plus grande partie du mouvement diaphragmatique s’ef-
fectuerait par contre au niveau de sa partie postérieure permettant ainsi une meilleure
aération des zones pulmonaires dorsales. Pourtant, il n’a pas été mis en évidence de
corrélation entre l’amélioration de l’oxygénation et les mouvements diaphragmatiques
induits par les changements de position [5].
5.2.3. DRAINAGE DES SECRETIONS BRONCHIQUES
Lorsque l’on positionne les patients en DV, on constate très fréquemment une aug-
mentation du volume des sécrétions bronchiques [2, 3, 4]. Cet effet mobilisateur du
DV sur les sécrétions pulmonaires est en relation avec l’anatomie des voies aériennes
et l’effet de la gravité, mais ses effets éventuels sur l’amélioration de l’oxygénation ou
l’incidence des infections nosocomiales pulmonaires n’ont pas été bien étudiés.
5.2.4. GRADIENT D’INFLATION
L’amélioration, parfois spectaculaire et le plus souvent très rapide, de l’oxygéna-
tion par le DV ne semble donc s’expliquer que par des variations régionales de
l’aération-ventilation [16]. En considérant que le poumon se comporte comme un flui-
de, la pression surimposée à la plèvre augmente le long d’un axe vertical. Ceci est lié à
l’action de la pesanteur sur le cœur, l’abdomen, le diaphragme et bien sûr les poumons
(œdème). La pression trans-pulmonaire dont dépend l’aération va donc se trouver très
diminuée, inférieure à la pression d’ouverture alvéolaire au niveau des zones dépen-
dantes qui vont se collaber [9, 25]. En DV, plusieurs études, tant chez l’homme [9, 25]