TP 14 : Du chenaillet au Mont-Viso Quelles hypothèses permettent d

TP 14 : Du chenaillet au Mont-Viso
Quelles hypothèses permettent d’expliquer les différences entre les
ophiolites du Mont-Viso et du Chenaillet ?
Etape 1 : Concevoir une stratégie pour répondre au problème
Proposer une démarche d’investigation permettant d’expliquer les
contextes de formation de la roche A et de la roche B
Hypothèse : Les ophiolites du Mont-Viso ont connu un épisode de
subduction, ce qui n’est pas le cas des ophiolites du Chenaillet. Les roches
du Mont-Viso possèdent donc moins de minéraux amphiboles que celles
du Chenaillet.
Stratégie : Observation des structures minéralogiques des ophiolites du
Chenaillet et du Mont-Viso. Comparaison de ces roches avec un gabbros
présent au niveau d’une dorsale. Il sera alors possible de déterminer
l’évolution des conditions de milieux subit par les roches.
Etape 2 : Mettre en œuvre un protocole pour obtenir des résultats
exploitables
Mettre en œuvre le protocole fourni pour déterminer les compositions des
minéraux hydratés (amphiboles) au sein du métagrabbro à glaucophane.
Matériel :
- Gabbro présent au niveau d’une dorsale
- Ophiolites du Chenaillet
- Ophiolites du Mont-Viso (métagabbro à glaucophane et éclogite)
- Microscope
- Loupe binoculaire
- Mesurim
Protocole : Après avoir réalisé une observation miscroscopique pour
observer les différentes minéralogies des roches, on détermine leur nombre
grâce au logiciel mesurim. Il est alors possible de déterminer leur teneur en
eau grâce au tableau de composition chimique des minéraux.

Etape 3 : Présenter les résultats pour les communiquer
Roche
Gabbro
Metagabbro à
Hornblende
(schiste vert)
Chenaillet
Metagabbro à
Glaucophane
(schiste bleu)
Mont-Viso
Eclogite
Mont-Viso
Minéraux
Plagioclase
Pyroxène
Plagioclase
Chlorite
Actinote
Pyroxène
résiduel
Hornblende
Plagioclase
(blanche)
Quelques
Pyroxène
(Marron)
Glaucophane
(Auréole bleu
autour Pyroxène)
Quelques
Plagioclase
Grenat
Jadéite
Teneur en eau
0%
2 à 3%
0,5 % à 0,8
0,1%
Etape 4 : Exploiter les résultats obtenus pour répondre au problème
Sous l’action de l’expansion océanique et en s’éloignant de la dorsale, le gabbro subit une
hydratation à l’origine d’un métamorphisme. Le gabbros est dès lors transformé en
métagabbros de faciès schiste vert.
Lors de la subduction, il y déshydratation des roches de la plaque subduite, ce qui se traduit
par une modification de la composition minéralogique des roches. Un premier
métamorphisme aboutit à la transformation du métagabbros de faciès schiste vert en
métagabbros de faciès schiste bleu (moins hydraté) suivi de la transformation en éclogite (non
hydraté). Ces deux dernières formations minéralogiques sont caractérisées par la disparition
de minéraux hydratés tels que le glaucophane, la Hornblende ou l’actinote. Mais aussi par
l’apparition de minéraux anhydre tels grenat et de la jadéite ou plagioclases.

On constate alors que si les métagabbros du Chenaillet composant les ophiolites sont
hydratées de part la présence de minéraux amphiboles, ce n’est pas le cas des métagabbros du
Mont-Viso. Un en déduit que les ophiolites du Mont-Viso ont connu un épisode de
subduction tandis que les ophiolites du Chenaillet n’ont pas connu de subduction.