3
les soumettre à la méditation des chercheurs et des chercheuses sincères et désintéressés, afin que se
produise cette résonance dont nous avons longuement parlé dans plusieurs autres écrits qui se
trouvent sur ce site (3).
appliquer un sage conseil d'Allan Kardec, qui citant Fénelon, préconise de faire que :
"le cœur et l'amour doivent marcher unis à la science" (4)
Cependant, notre intention, en réunissant un certain nombre de "matériaux", (les textes ci-dessous et leurs
références d'édition), n'est pas pour autant de construire "Le Temple"… Nous ne faisons, tout au plus, que
déverser des matériaux près de l'emplacement où celui-ci devrait s'élever.
Laissons aux âmes de bonne volonté, le soin de créer leur propre temple, avec ordre et méthode, et avec leur
propre ordonnancement. Elles élèveront ainsi leur niveau de conscience (5), et tout le mérite de cette
construction leur reviendra.
À cet effet, il nous faut bien remarquer que, une fois n'étant pas coutume, nous avons commencé par la
conclusion dans la seconde partie du "Sel de la Terre" telle qu'elle peut ressortir de la lecture des textes ci-
dessous. Cela aux seules fins de rendre la lecture de ces textes moins fastidieuse. Nous ne savons que trop en
effet, combien ils sont difficiles à comprendre lorsque l'on ne possède pas la "clef de leur compréhension".
Toutefois nous ne saurions trop recommander leur lecture, à celles et ceux qui nous ont suivis jusqu'à
présent, une fois que cette conclusion leur aura ouvert quelques serrures que les auteurs avaient
soigneusement verrouillées à double et même à triple tour !!!
Nous ne doutons pas qu'ils en éprouveront alors bien des satisfactions, et combien ils avanceront encore
davantage dans la compréhension de notre "sujet".
Par ailleurs, il semble donc, à la lecture des textes qui sont présentés ci-dessous, qu'il y est (du moins en ce
qui nous concerne), trois théories sur la formation de la matière:
La première, donnée par les Esprits et que la doctrine spirite a reportée, est celle de la compression
de l'éther. Cette théorie datant du milieu du XIX° siècle est bien évidemment un peu dépassée…
La seconde, donnée par la Philosophie Hermétique, est celle d'un esprit universel, indifférencié,
impondérable et totalement immatériel, issu du Cosmos et peut-être plus particulièrement de la Voie
Lactée, mais qui contient néanmoins deux principes : le "Soufre principe" et le "Mercure principe".
Ces deux principes étroitement unis, sous l'effet d'affinités physiques et chimiques, se dissocient et,
au fur et à mesure qu'ils descendent sur la Terre et entrent dans la matérialité (6), en se chargeant
plus ou moins "de terrestréités" et commencent à se "différencier", c'est-à-dire à former des corps
simples (7).
La troisième, issue des recherches scientifiques les plus avancées et celle de la nucléosynthèse
primordiale qui donna les atomes d'hélium et de ses isotopes, qui en se regroupant et en se
combinant, donnent naissance aux différents corps simples bien connus de la chimie moderne (8).
Cette théorie complétant, dans une certaine physique, la transformation de la
Lumière et de la matière
Bien entendu, les explications, très symboliques de la Philosophie Hermétique, feraient sourire, non sans
raison, tout scientifique actuel digne de ce nom. Il n'en demeure pas moins que ces mêmes scientifiques ont
démontré la relation étroite entre énergie, vitesse et masse (matière…), et que certaines expériences très
coûteuses et très compliquées ont permis certaines formes de transmutation c'est-à-dire le transfert
d'électrons d'un niveau de l'atome à un autre et d'un corps à un autre. Les Maîtres nous avaient d'ailleurs
laissé, ça et là, quelques procédés appelés "les petits particuliers" qui permettent de transmuter certains
métaux ordinaires en or. Mais ces procédés, outre le temps de travail qu'ils nécessitent, conduisent à un prix