JUSTIFICATION DE L’ETUDE
→ Contexte social, éthique et juridique : un changement progressif de
paradigme :
-- 60 dernières années : d’un modèle paternaliste à un modèle
autonomiste (serment Hippocrate 1996, loi 4 mars 2002, etc.)
-- Absence de consensus sur les valeurs, pluralisme
→ Progrès scientifique et technique exponentiel ces 20 dernières années
concernant le DPN modifie considérablement nos capacités (diagnostic,
pronostic) et par csq le vécu de la grossesse & la relation du soignant à la
femme enceinte.
→ Loi du 4 juillet 2001 IVG/IMG : l’interprétation laissée ouverte de ce
qui constitue véritablement « une affection d’une particulière gravité »
pose de nombreux problèmes éthiques
→ Les conséquences de l’ «arrêt perruche » (2001) sur la prise en charge
médicale de la femme enceinte = peur de l’erreur, recherche du risque 0,
etc.
Dabouis, Durand, 17/01/2014