Faut-il être minimaliste en éthique? Le libéralisme, la morale et le

VIENT DE PARAÎTRE :
Nathalie Maillard
Faut-il être minimaliste en éthique ?
Le libéralisme, la morale et le rapport à soi
La morale doit-elle se limiter à l’injonction de ne pas nuire à
autrui ? En d’autres termes, tout ce que nous faisons et qui ne
cause de tort à aucune autre personne est-il éthiquement
permis ? Le suicide, la prostitution librement consentie, le don
d’organes ? Plusieurs éthiciens contemporains, emmenés
notamment par le philosophe français Ruwen Ogien,
considèrent qu’il faut être minimaliste en éthique. Ce n’est pas
la position de Nathalie Maillard, qui revient dans cet essai sur
les arguments censés étayer un minimalisme moral inspiré par
le courant du libéralisme politique. L’auteur revient sur la
séparation entre le moral et le politique ainsi que sur la
confusion qui entoure la notion de liberté. À travers les idées
de respect de soi et d’intégrité personnelle, elle propose
également de reconsidérer la question du rapport moral à soi-
même.
Cet ouvrage veut dépasser les réactions épidermiques
d’adhésion (les amoureux de la liberté) ou de rejet (les
conservateurs de tout poil) que suscite l’éthique minimale en
proposant un examen approfondi des questions normatives
qu’elle soulève. Une réflexion indispensable permettant de
mieux appréhender les grands débats de société actuels.
Docteur ès lettres de l’Université de Lausanne, Nathalie Maillard enseigne la philosophie et
l’éthique à Genève. Elle a publié, chez Labor et Fides, « La vulnérabilité. Une nouvelle
catégorie morale ? » (2011).