Affluents basse Risle - Fédération de l`Eure pour la Pêche et la

2013
0
Etude de la continuité écologique
et des potentialités piscicoles
des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
avenue
deet
l’Europe
- 27 500
Pont-Audemer
FédérationImmeuble
de l’EureLeipzig,
pour la
Pêche
la Protection
du Milieu
Aquatique
Immeuble
Leipzig,
avenue
de
l’Europe
BP
412
27504
Pont-Audemer
cedex
[email protected]
02 32 57 10
73
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
Photographies de couverture, de haut en bas (source : FDAAPPMA27) :
Photo 1 : Truite de mer mâle observée sur la Corbie
Photo 2 : La Croix-Blanche
Photo 3 : Le Bec
Photo 4 : Ouvrage ROE34176 sur la Croix-Blanche
Photo 5 : Ouvrage ROE358 sur le Sébec, ancien vannage de la Bergerie
Rédaction : Emilien BORDIER
Relecture : Germain SANSON & Adrien BARAULT & Victor ZUNIGAS
Version : n°3
Date : 19/03/2014
Dossier suivi par : E. BORDIER, Chargé d’études
Contact : [email protected]
Référence à citer :
FDAAPPMA27, 2013. Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des
affluents de la basse Risle. 169p. BORDIER E. & SANSON G.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
1
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Résumé
Le présent rapport détaille l’évaluation des potentialités piscicoles et de la
fragmentation du milieu des principaux affluents de la Risle : la Tourville, la Véronne,
le Bédard, le ruisseau des Echaudés, la Freulette, le ruisseau d'Appeville, le Clérot,
la Freneuse, le Saint-Christophe, le Bec et la Croix-Blanche.
Cette évaluation est basée sur la quantification et la qualification des zones de
production salmonicoles, ainsi que sur le recensement exhaustif des obstacles à
l’écoulement.
L’objectif final est d’identifier les cours d’eau prioritaires sur le plan écologique et de
constituer un outil d’aide à l’émergence de projets de restauration de la continuité
écologique.
La principale conclusion de l’étude est le fait
que la FDAAPPMA27 concentrera à court
terme ses efforts pour l’émergence de projets
de restauration de la continuité écologique sur
la Croix-Blanche et la Véronne, définis comme
des zones à enjeux prioritaires d’un point de
vue écologique.
Figure 1 : La Véronne
Mots clés : potentialités piscicoles, fragmentation du milieu, restauration de la
continuité écologique, affluents de la basse Risle, Véronne, Croix-Blanche.
Nombre de truites de mer adultes
potentiellement produites annuellement
250
227
200
151
150
134
100
43
50
33
16
4
0
La Corbie
La Tourville La Véronne
Ruisseau
d'Appeville
Le Clérot
Le Bec
La Croix
Blanche
Production potentielle en truites de mer des affluents de la basse Risle et de la Corbie
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
2
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
SOMMAIRE
RESUME .................................................................................................................... 1
SOMMAIRE ................................................................................................................ 2
LISTE DES FIGURES ................................................................................................ 5
LISTE DES TABLEAUX............................................................................................. 7
INTRODUCTION ........................................................................................................ 8
PREAMBULE ........................................................................................................... 12
1) La Fédération Départementale des Associations Agréées pour la Pêche et la Protection du
Milieu Aquatique de l’Eure.................................................................................................................. 12
2)
La Continuité Ecologique ........................................................................................................... 13
A. Définition d’un obstacle à la continuité écologique .................................................................... 13
B. Rétablissement de la continuité écologique .............................................................................. 14
3) Définition des termes techniques dérasement, arasement, démantèlement, effacement,
traitement. ............................................................................................................................................ 14
4)
Définition des termes relatifs aux ouvrages ............................................................................. 15
5)
Définitions diverses .................................................................................................................... 16
LE CONTEXTE GENERAL ...................................................................................... 18
1)
La Risle et son bassin versant ................................................................................................... 18
2)
La Risle : une rivière à migrateurs ............................................................................................. 19
3)
Un accès bloqué aujourd’hui ..................................................................................................... 20
4)
Données thermiques ................................................................................................................... 22
A. Les températures de la basse Risle .......................................................................................... 24
B. Les affluents .............................................................................................................................. 28
C. Comparaison des températures basse Risle / affluents ............................................................ 32
5)
A.
B.
Données hydrologiques .............................................................................................................. 33
Débits de références ................................................................................................................. 33
Jaugeages ................................................................................................................................. 35
A.
B.
C.
Zoom sur la Truite de mer .......................................................................................................... 37
Généralités ................................................................................................................................ 37
Caractères et cycles biologiques ............................................................................................... 38
Statut de l’espèce ...................................................................................................................... 39
6)
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
3
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
7)
A.
B.
C.
La Maîtrise d’Ouvrage « cours d’eau » sur la basse Risle ...................................................... 40
La Communauté de Communes de Pont-Audemer .................................................................. 40
Le Syndicat Intercommunal de la Basse Vallée de la Risle ...................................................... 42
La Communauté de Communes du Canton de Brionne ........................................................... 44
LE CONTEXTE REGLEMENTAIRE ........................................................................ 45
1)
A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
H.
I.
Les outils réglementaires concernant la restauration de la continuité écologique ............. 45
La Directive Cadre sur l’Eau (DCE) ........................................................................................... 45
La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006 ................................................................... 46
Le Grenelle de l’Environnement ................................................................................................ 46
Le SDAGE Seine Normandie 2010-2015 .................................................................................. 47
Le Plan de Gestion Anguille (PGA) ........................................................................................... 49
Le SAGE de la Risle .................................................................................................................. 51
Article L.432-6 du Code de l’Environnement ............................................................................. 51
Loi du 16 octobre 1919 relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique ..................................... 51
Article L.214-17 du Code de l’Environnement ........................................................................... 52
A.
B.
C.
D.
E.
F.
Le contexte réglementaire lié aux ouvrages hydrauliques ..................................................... 56
Les droits et les obligations d’un propriétaire d’ouvrage ........................................................... 56
Le droit d’eau ............................................................................................................................. 57
Le règlement d’eau .................................................................................................................... 58
Remise en état d’un ouvrage pour exploitation ......................................................................... 58
« Ruine » de l’ouvrage ............................................................................................................... 59
« Changement d’affectation » de l’ouvrage .............................................................................. 59
2)
METHODOLOGIE UTILISEE ................................................................................... 60
Objectif de l’étude........................................................................................................................ 60
1)
2)
A.
a)
b)
B.
C.
Evaluation qualitative et quantitative du potentiel piscicole .................................................. 60
Principe ...................................................................................................................................... 60
Evaluation de la qualité des tronçons ........................................................................................ 60
Estimation de la production potentielle en truites de mer.......................................................... 61
Investigations de terrain ............................................................................................................ 62
Analyse ...................................................................................................................................... 63
3)
Caractérisation des ouvrages hydrauliques ............................................................................. 63
4)
Outils d’analyse ........................................................................................................................... 65
5)
Outils de priorisation .................................................................................................................. 66
LES AFFLUENTS DE LA BASSE RISLE : PRESENTATION ET RESULTATS ..... 67
LA TOURVILLE ....................................................................................................... 69
LA VERONNE .......................................................................................................... 77
LE BEDARD ............................................................................................................. 87
LE RUISSEAU DES ECHAUDES ............................................................................ 89
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
4
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
LE SAINT-CHRISTOPHE......................................................................................... 91
LA FREULETTE ....................................................................................................... 94
LE RUISSEAU D’APPEVILLE ................................................................................. 96
LE CLEROT ........................................................................................................... 104
LE RUISSEAU DE FRENEUSE ............................................................................. 108
LE BEC .................................................................................................................. 110
LA CROIX-BLANCHE ............................................................................................ 118
SYNTHESE DES RESULTATS / DISCUSSION .................................................... 127
1)
Les affluents non diagnostiqués ............................................................................................. 127
2)
Caractéristiques physiques des cours d’eau ......................................................................... 128
3)
Potentiel de production en truites de mer .............................................................................. 130
4)
Surfaces potentielles de production (Spp) accessibles depuis la Risle ............................. 134
5)
A.
B.
C.
Qualité du milieu ........................................................................................................................ 135
Qualité des cours d’eau pour la reproduction de la truite ........................................................ 135
Qualité des cours d’eau pour la phase « vie sous graviers » de la truite ................................ 136
Qualité des cours d’eau pour la croissance des juvéniles de truite et l’accueil des adultes ... 136
A.
B.
C.
Les ouvrages hydrauliques et leurs impacts sur le milieu ................................................... 137
Impacts des ouvrages sur le milieu ......................................................................................... 137
Impacts des ouvrages sur la circulation piscicole ................................................................... 139
Informations diverses sur les ouvrages ................................................................................... 142
6)
7)
Priorisation « écologique »....................................................................................................... 144
8)
Priorisation « réglementaire » .................................................................................................. 145
9)
Synthèse globale ....................................................................................................................... 145
CONCLUSION ....................................................................................................... 146
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................... 149
LES ANNEXES ...................................................................................................... 154
Liste des annexes .............................................................................................................................. 154
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
5
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Liste des figures
FIGURE 1 : LA VERONNE ...................................................................................................................................... 1
FIGURE 2 : ROE334, OUVRAGE DELABRE ET SANS USAGE RECENSE SUR LA CROIX-BLANCHE. ............ 8
FIGURE 3 : ROE218, LA "TURBINE DES QUAIS" QUI CONSTITUE ACTUELLEMENT UN OBSTACLE
IMPORTANT AUX MIGRATIONS PISCICOLES ............................................................................................ 9
FIGURE 4 : TRUITE DE MER TENTANT DE FRANCHIR L'OUVRAGE DE LA TURBINE DES QUAIS, SANS
REUSSITE (FDAAPPMA27) ........................................................................................................................... 9
FIGURE 5 : VUE D'UNE SURFACE POTENTIELLE DE PRODUCTION OBSERVEE SUR LA BASSE RISLE, A
PONT-AUTHOU............................................................................................................................................ 17
FIGURE 6 POSITION DU BASSIN VERSANT DE LA RISLE DANS LE DEPARTEMENT DE L'EURE ............... 18
FIGURE 7 : LAMPROIE FLUVIATILE ................................................................................................................... 19
FIGURE 8 : TRUITE DE MER (SALMO TRUTTA TRUTTA) ................................................................................. 19
FIGURE 9 : FLET (PLATICHTHYS FLESUS) ....................................................................................................... 19
FIGURE 10 : ANGUILLE EUROPEENNE (ANGUILLA ANGUILLA)...................................................................... 19
FIGURE 11 : LAMPROIE MARINE (PETROMYZON MARINUS).......................................................................... 19
FIGURE 12 : LAMPROIE DE PLANER (LAMPETRA PLANERI) .......................................................................... 19
FIGURE 13 : TRUITE DE RIVIERE (SALMO TRUTTA FARIO) ............................................................................ 19
FIGURE 14: ROE217, OUVRAGE HYDRAULIQUE DE LA MADELEINE A PONT-AUDEMER ........................... 21
FIGURE 15: ROE 27804 A BRIONNE ................................................................................................................... 21
FIGURE 16: ROE 28288 EN AVAL DE MONTFORT-SUR-RISLE ........................................................................ 21
FIGURE 17: ROE 27767 A GLOS-SUR-RISLE ..................................................................................................... 21
FIGURE 18: ROE 268 A BRIONNE ....................................................................................................................... 21
FIGURE 19: ROE 247 A GLOS-SUR-RISLE ......................................................................................................... 21
FIGURE 20 : THERMOGRAPHE ENREGISTREUR ............................................................................................. 22
FIGURE 21 : LOCALISATION DES SONDES INSTALLEES PAR LA FDAAPPMA27 DANS LE DEPARTEMENT
...................................................................................................................................................................... 22
FIGURE 22 : TRUITES DE MER SUR UNE FRAYERE DE LA CALONNE .......................................................... 23
FIGURE 23 : TEMPERATURES MESUREES DANS LA RISLE A PONT-AUDEMER - 2011............................... 24
FIGURE 24 : TEMPERATURES MESUREES DANS LA RISLE A PONT-AUDEMER - 2012............................... 25
FIGURE 25 : TEMPERATURES MESUREES DANS LA RISLE A BRIONNE - 2011 A 2013 ............................... 26
FIGURE 26 : TEMPERATURE MESUREES DANS LA VERONNE A CAMPIGNY - 2013 ................................... 28
FIGURE 27 : TEMPERATURES MESUREES DANS LE BEC AU BEC-HELLOUIN - 2013 ................................. 29
FIGURE 28 : TEMPERATURES MESUREES DANS LA CROIX-BLANCHE À AUTHOU - 2013 ......................... 30
FIGURE 29 : TEMPERATURES MESUREES DANS LA TOURVILLE A TOURVILLE SUR PONT-AUDEMER 2013 .............................................................................................................................................................. 31
FIGURE 30 : DEBITS DE REFERENCES ESTIMES ............................................................................................ 34
FIGURE 31 : JAUGEAGE REALISE SUR LE BEC ............................................................................................... 35
FIGURE 32 : DEBITS JAUGES MI-MAI 2013 PAR LA FDAAPPMA27 ................................................................. 36
FIGURE 33 : JAUGEAGES REALISES PAR SEE POUR LE PNR BSN ............................................................... 36
FIGURE 34 : SALMO TRUTTA, FORME MIGRATRICE (A GAUCHE) ET FORME SEDENTAIRE (A DROITE) .. 37
FIGURE 35 : COURS D’EAU NORMANDS CONCERNES PAR LA PRESENCE DE TRUITES DE MER
(PLAGEPOMI SEINE NORMANDIE 2006-2010) .......................................................................................... 37
FIGURE 36 : CYCLE BIOLOGIQUE DE LA TRUITE DE MER (PLAGEPOMI SEINE NORMANDIE 2006-2010). 38
FIGURE 37 : FRAYERES DE TRUITE DE MER SUR LA CORBIE ...................................................................... 39
FIGURE 38 : COURS D'EAU ET LINEAIRES SITUES SUR LE TERRITOIRE DE LA COMCOM DE PONTAUDEMER .................................................................................................................................................... 40
FIGURE 39 : COURS D'EAU ET LINEAIRES SITUES SUR LE TERRITOIRE DU SIBVR ................................... 42
FIGURE 40 : LISTE DES RESERVOIRS BIOLOGIQUES SUR LA BASSE RISLE .............................................. 48
FIGURE 41 : ETAT D’AVANCEMENT DE LA MISE EN CONFORMITE POUR LA DEVALAISON DES 13
CENTRALES HYDRO-ELECTRIQUES SITUEES EN ZAP1 SUR LA RISLE – SITUATION AU 10
OCTOBRE 2013 ........................................................................................................................................... 49
FIGURE 42 : SCHEMA EXPLICATIF DU TAUX D'ETAGEMENT (P.STEINBACH - ONEMA DIR CENTREPOITOU CHARENTE, 2009) ........................................................................................................................ 65
FIGURE 43 : VUES DE LA TOURVILLE ............................................................................................................... 69
FIGURE 44 : LOCALISATION DU BASSIN DE LA TOURVILLE........................................................................... 69
FIGURE 45 : ROE362 ........................................................................................................................................... 71
FIGURE 46 : ROE365 ........................................................................................................................................... 71
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
6
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
FIGURE 47 : ROE359 ........................................................................................................................................... 71
FIGURE 48 : ROE358 ........................................................................................................................................... 72
FIGURE 49 : GUE NON REFERENCE ................................................................................................................. 76
FIGURE 50 : VUE DU PLAN D'EAU DANS LEQUEL SE JETTE LE BRAS DERIVE DE LA VERONNE, A PONTAUDEMER .................................................................................................................................................... 77
FIGURE 51 : VUE DE LA VERONNE SUR UN SECTEUR FONCTIONNEL ........................................................ 77
FIGURE 52 : LOCALISATION DU BASSIN DE LA VERONNE ............................................................................. 77
FIGURE 53 : TRUITE ADULTE DE LA VERONNE ............................................................................................... 79
FIGURE 54 : REJET D'UNE MACHINE A LAVER ................................................................................................ 80
FIGURE 55 : VUE DE L'INVENTAIRE PISCICOLE REALISE SUR LA VERONNE EN 2010 ............................... 80
FIGURE 56 : VUE D'UN FOND COLMATE SOUVENT RENCONTRE SUR LA VERONNE ................................ 80
FIGURE 57 : ROE354, DIFFICILEMENT FRANCHISSABLE PAR LES SALMONIDES ....................................... 81
FIGURE 58 : OH NON REFERENCE 1, TRES DIFFICILEMENT FRANCHISSABLE PAR LES SALMONIDES .. 81
FIGURE 59 : ROE80366, ...................................................................................................................................... 81
FIGURE 60 : ROE353 ........................................................................................................................................... 82
FIGURE 61 : VUES DU BEDARD LORS DE LA PECHE DE SAUVETAGE REALISEE PAR LA FDAAPPMA27
POUR LA SOCIETE MARC SA, EN CHARGE DE TRAVAUX ROUTIERS SUR LA COMMUNE DE
CORNEVILLE-SUR-RISLE ........................................................................................................................... 87
FIGURE 62 : LOCALISATION DU BASSIN DU BEDARD ..................................................................................... 87
FIGURE 63 : UNIQUE TRUITE CAPTUREE SUR LE BEDARD ........................................................................... 88
FIGURE 64 : VUES DU RUISSEAU DES ECHAUDES ......................................................................................... 89
FIGURE 65 : LOCALISATION DU RUISSEAU DES ECHAUDES ........................................................................ 89
FIGURE 66 : RUISSEAU DES ECHAUDES (SIBVR) ........................................................................................... 90
FIGURE 67 : LE SAINT-CHRISTOPHE SUR SA PARTIE AVAL .......................................................................... 91
FIGURE 68 : UN RADIER DU SAINT-CHRISTOPHE ........................................................................................... 91
FIGURE 69 : LOCALISATION DU SAINT-CHRISTOPHE ..................................................................................... 91
FIGURE 70 : ROE339 ........................................................................................................................................... 92
FIGURE 71 : VUES DU SAINT-CHRISTOPHE LORS DE LA PECHE ELECTRIQUE REALISEE EN 2010......... 92
FIGURE 72 : ROE725952, .................................................................................................................................... 93
FIGURE 73 : RADIER BETON ROE72953,........................................................................................................... 93
FIGURE 74 : VUE DES FONDS DU SAINT-CHRISTOPHE.................................................................................. 93
FIGURE 75 : LA FREULETTE ............................................................................................................................... 94
FIGURE 76 : ROE346, SEUIL RESIDUEL DU MOULIN DU BOIS, ...................................................................... 95
FIGURE 77 : ZONE DE PRODUCTION SUR LE RUISSEAU D'APPEVILLE ....................................................... 96
FIGURE 78 : BERGE DU RUISSEAU D’APPEVILLE TRAITEE AVEC UN DESHERBANT ................................. 96
FIGURE 79 : LOCALISATION DU BASSIN DU RUISSEAU D'APPEVILLE .......................................................... 96
FIGURE 80 : OH NON REFERENCE 2 ................................................................................................................. 98
FIGURE 81 : OH NON REFERENCE 1 ................................................................................................................. 98
FIGURE 82 : BRAS RIVE GAUCHE DU RUISSEAU D'APPEVILLE ................................................................... 103
FIGURE 83 : VUE DE LA CONFLUENCE DU BRAS RIVE GAUCHE DU RUISSEAU D'APPEVILLE ET DE LA
RISLE ......................................................................................................................................................... 103
FIGURE 84 : LOCALISATION DU BASSIN DU CLEROT .................................................................................. 104
FIGURE 85 : VUES DU CLEROT EN AVAL DU ROE342 ................................................................................... 104
FIGURE 86 : VUE DU CLEROT EN AVAL IMMEDIAT DE LA PISCICULTURE ................................................. 107
FIGURE 87 : VUE DE LA FRENEUSE EN AMONT DE LA D39 ......................................................................... 108
FIGURE 88 : VUE DU ROE72946 SUR LA FRENEUSE INTERMEDIAIRE........................................................ 108
FIGURE 89 : LOCALISATION DU BASSIN DE LA FRENEUSE ......................................................................... 108
FIGURE 90 : VUE DU BEC AMONT ................................................................................................................... 110
FIGURE 91 : VUE DU BEC AVAL ....................................................................................................................... 110
FIGURE 92 : LOCALISATION DU BASSIN DU BEC .......................................................................................... 110
FIGURE 93 : NON REFERENCE 4 ..................................................................................................................... 112
FIGURE 94 : NON REFERENCE 1 ..................................................................................................................... 112
FIGURE 95 : ROE323 ......................................................................................................................................... 113
FIGURE 96 : ROE322, FRANCHISSABLE GRACE A L'OUVERTURE D'UNE VANNE ..................................... 114
FIGURE 97 : VUE DU BEC DANS L’ABBAYE .................................................................................................... 115
FIGURE 98 : VUE D’UN BIEF PERCHE ............................................................................................................. 116
FIGURE 99 : VUE DU BEC EN FOND DE VALLEE ............................................................................................ 117
FIGURE 100 : LA CROIX-BLANCHE AMONT .................................................................................................... 118
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
7
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
FIGURE 101 : LA CROIX-BLANCHE INTERMEDIAIRE SUR UN SECTEUR DE PATURES ............................. 118
FIGURE 102 : LOCALISATION DU BASSIN DE LA CROIX-BLANCHE ............................................................. 118
FIGURE 103 : ROE335 ....................................................................................................................................... 121
FIGURE 104 : ROE81715 ................................................................................................................................... 121
FIGURE 105 : ROE34175 ................................................................................................................................... 124
FIGURE 106 : SURPATURAGE .......................................................................................................................... 125
FIGURE 107 : ROE328 ....................................................................................................................................... 126
FIGURE 108 : VUE DU SAINT-CHRISTOPHE EN AMONT DE CONDE ............................................................ 127
FIGURE 109 : CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DES COURS D'EAU ETUDIES......................................... 128
FIGURE 110 : LE RUISSEAU D'APPEVILLE ...................................................................................................... 128
FIGURE 111 : LA VERONNE .............................................................................................................................. 128
FIGURE 112 : LA CROIX-BLANCHE .................................................................................................................. 128
FIGURE 113 : PART RELATIVE DE CHAQUE COURS D’EAU DANS LA PRODUCTION DE TRUITES DE MER,
A L’ECHELLE DES AFFLUENTS DE LA BASSE RISLE............................................................................ 131
FIGURE 114 : PART DES AFFLUENTS DE LA BASSE RISLE ET DE LA CORBIE DANS LA PRODUCTION DE
TRUITES DE MER A L’ECHELLE DE LA BASSE RISLE........................................................................... 131
FIGURE 115 : PART DE CHAQUE COURS D’EAU DANS LA PRODUCTION DE TRUITES DE MER A
L’ECHELLE DE LA BASSE RISLE + LA CORBIE ...................................................................................... 132
FIGURE 116 : VUE D'UNE ZONE DE PRODUCTION RECENSEE SUR LA BASSE RISLE ............................. 132
FIGURE 117 : SATURATION DES SURFACES POTENTIELLES DE PRODUCTION ....................................... 133
FIGURE 118 : GENITEURS OBSERVES SUR LA CORBIE ............................................................................... 133
FIGURE 119 : SPP ACCESSIBLES PAR LES TRUITES DE MER DEPUIS LA RISLE ...................................... 134
FIGURE 120 : NOTES MOYENNES POUR LES PHASES DE VIE ESSENTIELLES DE LA TRUITE ............... 135
FIGURE 121 : IMPACTS DES OUVRAGES SUR LE FONCTIONNEMENT DES COURS D'EAU ETUDIES ..... 137
FIGURE 122 : ROE81718, "SEUIL RESIDUEL" DES EGYPTIENNES SITUE SUR LA VERONNE. .................. 143
FIGURE 123 : ROE321, MOULIN DU PARC SITUE SUR LE BEC..................................................................... 143
FIGURE 124 : ROE34172, VANNAGE DE L'ANCIEN MOULIN DE LA FONTAINE D'ARGENT SITUE SUR LA
CROIX-BLANCHE. ..................................................................................................................................... 143
FIGURE 125 : DETAIL DES SCORES POUR LA PRIORISATION ECOLOGIQUE ............................................ 144
FIGURE 126 : VUE DES TRAVAUX RCE REALISES AU DROIT DU MOULIN RICA SITUE SUR LA CORBIE 148
Liste des tableaux
TABLEAU 1 : CARACTERISTIQUES DES SITES DE REPRODUCTION (RICHARD, 1997) ............................... 39
TABLEAU 2 : DETAIL DU CLASSEMENT EN LISTE 2 AU TITRE DE L’ARTICLE L214-17 DU CODE DE
L’ENVIRONNEMENT, SUR LA BASSE RISLE ET SES AFFLUENTS ......................................................... 55
TABLEAU 3 : CLASSES DE QUALITE DEFINIES POUR LES INDICES DE FONCTIONNALITE ....................... 60
TABLEAU 4 : CLASSES DE FRANCHISSABILITE ............................................................................................... 63
TABLEAU 5: DETAIL DU POTENTIEL DE PRODUCTION EN TRUITES DE MER SUR LES PRINCIPAUX
AFFLUENTS DE LA BASSE RISLE ........................................................................................................... 130
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
8
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
INTRODUCTION
Depuis l’antiquité l’homme a construit des seuils sur les cours d’eau afin d’en tirer profit :
utilisation de la force hydraulique (moulins à farine, forges, tannerie, etc.), dérivation pour
l’irrigation gravitaire, navigation, etc. En France, un recensement effectué en 1808 ferait état
de près de 100 000 moulins pour une population de 29 millions d’habitants, soit un moulin
pour 300 habitants (MALAVOI, 2003).
Au cours du temps, les roues à aube ont été remplacées par des moteurs hydrauliques puis
des turbines et l'efficacité technologique s'est accrue. Aujourd’hui, la plupart des moulins
n'ont plus d'usage économique, mais essentiellement d'agrément. Beaucoup ne sont peu ou
pas entretenus, augmentant les impacts sur le milieu. Le nombre d'ouvrage sur les cours
d'eau français est estimé à plus 60 000 par l'ONEMA (Office National de l’Eau et des Milieux
Aquatiques), dont à peine 10% ont un usage économique bien identifié.
L’Etat est engagé dans l’atteinte des objectifs de bon état des cours d’eau imposés par la
Directive Cadre européenne sur l’Eau (DCE n°2000/60/CE).
L'atteinte des objectifs réglementaires de bon état sur les 2/3 des masses d'eau française en
2015 passe en grande partie par la restauration d'une hydromorphologie fonctionnelle et des
continuités écologiques. Pour 50% des masses d’eau de surface, la canalisation des cours
d’eau et les obstacles à l’écoulement constituent un « Risque de non atteinte du Bon Etat »
(MEEDDM1, 2009).
Le seul type de restauration véritablement efficace vis à vis de l’ensemble des impacts
hydromorphologiques et écologiques des ouvrages est la suppression totale ou, à défaut,
partielle des ouvrages non structurants.
Les autres solutions (passes à poissons, bras de contournement, etc.) ne résorbent qu'une
partie de ces impacts et nécessitent un entretien permanent. Elles sont à réserver
uniquement aux ouvrages structurants, c’est-à-dire devant être maintenus pour des raisons
techniques ou d’intérêt général, au titre des mesures compensatoires (MALAVOI, 2003).
C'est pourquoi un certain nombre d'ouvrages sans usage devra être effacé pour respecter
les objectifs fixés.
Figure 2 : ROE334, ouvrage délabré et sans usage recensé sur la Croix-Blanche.
Impact la continuité écologique.
1
Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
9
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Les rivières normandes comportent de nombreux ouvrages hydrauliques, avec une densité
moyenne d’un ouvrage par kilomètre de cours d’eau. Construits initialement pour exploiter la
force hydraulique, bon nombre ont actuellement perdu leur fonction initiale.
Avec plus de 225 ouvrages sur l’ensemble de son linéaire (hors affluents) recensés dans le
Référentiel des Obstacles à l’Ecoulement de l’ONEMA, la Risle, rivière emblématique de la
Normandie, est directement concernée par cette problématique.
De par sa proximité avec la mer et ses caractéristiques physiques, il est admis depuis
longtemps que le bassin de la Risle constitue un enjeu majeur en termes d’espèces
piscicoles migratrices. Déjà définie comme prioritaire règlementairement en 1997 (arrêté
du 18/04/1997 désignant la basse Risle et ses affluents comme rivière classée au titre de
l’article L.432-6 du Code de l’Environnement), il l’est encore actuellement à plusieurs titres,
dont les nouveaux classements publiés le 4 décembre 2012 au titre du L.214-17 du Code de
l’Environnement, ainsi qu’au classement en Zone d’Action Prioritaire 1 par le Plan de Gestion
Anguille approuvé par la Commission européenne le 15 février 2010.
En effet, malgré les obligations règlementaires en vigueur, la quasi-totalité du bassin est
encore inaccessible aux migrateurs. Ceci est notamment dû à la persistance du « nœud de
Pont-Audemer », complexe d’ouvrages hydrauliques infranchissables pour la majorité des
espèces piscicoles, qui interdit toute remontée piscicole sur la Risle dès la limite d’influence
de la marée dynamique.
Le potentiel migrateur de la Risle est pourtant indéniable, comme le montrent les remontées
de truites de mer observées sur la Corbie, seul affluent de la Risle aujourd’hui accessible. Le
suivi de la reproduction mis en place depuis 2008 par la Fédération Départementale des
Associations Agréés pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques de l’Eure
(FDAAPPMA27) a mis en évidence la sur-fréquentation de ce cours d’eau par les
migrateurs, résultat direct du blocage à Pont-Audemer. Ainsi, tous les ans c’est la
reproduction d’environ 230 géniteurs qui est inexploitée et qui aurait permis d’ensemencer
près de 65% des surfaces actuelles disponibles sur la basse Risle et ses affluents
(FDAAPPMA27, 2013).
Un projet capital d’aménagement des
ouvrages de Pont-Audemer a été
récemment relancé par le Syndicat
Intercommunal de la Basse Vallée de la
Risle (SIBVR) en collaboration avec les
propriétaires d’ouvrages. De nombreux
turbiniers sont également en instance de se
mettre en conformité pour la dévalaison des
poissons.
Figure 3 : ROE218, la "Turbine des Quais" qui constitue
actuellement un obstacle important aux migrations
piscicoles
©FDAAPPMA27
Figure 4 : Truite de mer tentant de franchir l'ouvrage de la Turbine des Quais, sans réussite
(FDAAPPMA27)
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
10
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Bien que reconnu, le potentiel « migrateur » de la basse Risle et de ses affluents n’a jusqu’à
présent jamais été quantifié précisément. Parallèlement à la présente étude, la
FDAAPPMA27 a ainsi réalisé en 2013 un recensement exhaustif des surfaces de
production potentielles en Truite de mer sur la basse Risle, de manière à quantifier ce
potentiel de production. Les 277 000 m² de faciès favorables relevés sont susceptibles de
produire environ 3000 truites de mer adultes annuellement (FDAAPPMA 27, 2013.
Production potentielle de la basse Risle en truites de mer).
Il a par ailleurs été estimé que la suppression de l’ensemble des ouvrages à l’origine de
remous, permettrait d’augmenter de près de 45% le linéaire de faciès favorables à la
production de truites de mer sur la basse Risle. Ce chiffre met en relief l’importance, dans la
mesure du possible, de travaux de restauration de l’hydromorphologie et de
l’hydrodynamique de la Risle plutôt que de simple équipement des ouvrages hydrauliques.
La présente étude constitue une évaluation des potentialités piscicoles et de la
fragmentation du milieu des principaux affluents de la Risle.
Les affluents de la basse Risle ne sont à l’heure actuelle concernés par aucun parcours de
pêche associatif. Ils sont néanmoins susceptibles de jouer un rôle important pour les
linéaires associatifs de la Risle, en constituant des zones « pépinières » ou « refuge »
préférentielles.
Règlementairement, l’ensemble des affluents de la basse Risle sont prioritaires pour le
rétablissement de la continuité écologique. Toutefois, ils ne présentent pas tous le même
potentiel piscicole, ni le même intérêt écologique. De nombreux ouvrages sont recensés sur
ces affluents, constituant des obstacles aux migrations piscicoles et des sources de
disfonctionnement important.
Dans une volonté d’efficience et en l’absence de Maitre d’Ouvrage potentiel et/ou
d’émergence de projets sur certains affluents de la basse Risle, la FDAAPPMA27
souhaite s’investir pour la reconquête écologique de ces cours d’eau prioritaires
règlementairement.
Cela pourra se traduire sous deux formes :
-
Un appui technique et administratif aux propriétaires d’ouvrages ou aux structures
demandeuses ;
Une délégation de Maîtrise d’Ouvrage, avec Maîtrise d’Œuvre interne ou externe.
Toutefois, tous les affluents et tous les ouvrages « orphelins » de structure porteuse
ne peuvent pas faire l’objet d’un projet porté par la FDAAPPMA27.
La présente étude a été initiée afin d’établir une priorisation des affluents, ainsi que
des actions de restauration de la continuité écologique à envisager au sein de ces
affluents. Cette priorisation est notamment basée sur le potentiel piscicole.
L’objectif final est de constituer un outil d’aide à l’émergence de projets de
restauration de la continuité écologique.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
11
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
12
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
PREAMBULE
1) La Fédération Départementale des Associations Agréées pour
la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique de l’Eure
La Fédération Départementale des Associations Agréées pour la Pêche et la Protection du
Milieu Aquatique de l’Eure (FDAAPPMA27) est une association « Loi 1901 » qui fédère les 32
associations agréées du département de l’Eure et représente plus de 8000 pêcheurs.
Elle est chargée de mettre en œuvre une politique de gestion et de prévention dans le domaine
des milieux aquatiques. Ses missions consistent à organiser la pêche associative, à préserver
le milieu aquatique, à lutter contre les pollutions et dégradations des cours d’eau, ainsi qu’à
promouvoir et développer le loisir pêche, ce qui implique :
La gestion piscicole sur les linéaires associatifs ;
La réalisation d’études sur les peuplements piscicoles et les milieux aquatiques ;
La réalisation d’action de restauration et de préservation du milieu ;
La mise en valeur et la surveillance du domaine piscicole départemental ;
Le développement et la mise en œuvre d’actions de promotion du loisir pêche.
Les Association Agréées pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique (AAPPMA)
auxquelles les pêcheurs adhèrent, sont fédérées par département, par les FDAAPPMA dans le
but d’assurer des fonctions de représentation associative, de coordination ou d’appui technique.
Les Fédérations Départementales de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique jouent un rôle
de pivot dans la gestion piscicole. Elles concentrent les moyens financiers nécessaires et les
redistribuent vers les associations dont elles définissent, coordonnent et contrôlent les actions.
Ce sont elles qui élaborent l’essentiel des mesures techniques.
 Zoom sur les documents cadres de la FDAAPPMA27
A l’image de la politique publique actuelle en matière de préservation de l’eau et de
l’environnement, qui se décline depuis la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) en
passant par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA), les Schémas Directeurs
d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE), les Schémas d’Aménagement et de Gestion
des Eaux (SAGE) et enfin les programmes d’actions engagés par les maîtres d’ouvrage locaux,
le monde associatif responsable de la pêche et la protection du milieu aquatique doivent
élaborer des documents de cadrage et de planification à différentes échelles.
La Fédération Départementale de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique a élaboré son
Schéma Départemental de Vocation Piscicole (SDVP) et son Plan Départemental de Protection
du milieu aquatique et de Gestion des ressources piscicoles (PDPG).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
13
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Selon la loi, tout détenteur de droit de pêche (privé, public, associations) a l’obligation de
gestion des ressources piscicoles (article L433-3 du Code de l’Environnement). Celle-ci
comporte l’établissement d’un plan de gestion. En cas de non-respect de cette obligation, les
mesures nécessaires peuvent être prises d’office par l’administration aux frais de la personne
physique ou morale qui exerce le droit de pêche.
Conformément à la réglementation, la FDAAPPMA27 vient récemment de décliner ses
documents généraux au niveau des AAPPMA dans des Plans de Gestion Piscicole (PGP).
Un diagnostic a été établi sur l’ensemble du linéaire géré par les AAPPMA. Cette action a
permis un encadrement non seulement de l’activité halieutique mais également de définir un
programme de restauration et de gestion des milieux aquatiques sur chaque linéaire associatif
(programme sur cinq ans). Ce document technique servira de cadre aux actions locales et
d’outils de base dans la discussion avec les partenaires et les usagers du milieu aquatique.
2) La Continuité Ecologique
Notion introduite en 2000 par la Directive Cadre sur l’Eau (DCE n°2000/60/CE) et traduite
par la Loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006, la continuité écologique d’un cours d’eau est
également inscrite dans la circulaire DCE/12 n°14 du 28 juillet 2005 et définit dans l’article
R214-109 du Code de l’Environnement.
Elle est définie comme :
la libre circulation des organismes vivants et leur accès aux zones
indispensables à leur reproduction, leur croissance, leur alimentation ou leur
abri ;
le transport naturel des sédiments ;
le bon fonctionnement des réservoirs biologiques (connexions, notamment
latérales, et conditions hydrologiques favorables).
Elle a donc une dimension amont-aval, impactée par les ouvrages transversaux comme les
seuils et barrages, et une dimension latérale, impactée par les ouvrages longitudinaux
comme les digues et les protections de berges (Ministère de l’Ecologie, du Développement
durable, du Transport et du Logement, 2009).
A. Définition d’un obstacle à la continuité écologique
L'article R214-109 du code de l’environnement définit un obstacle à la continuité écologique
comme étant un aménagement (seuil, barrage, buse, digue, etc.) ou une formation naturelle
(chaos rocheux, chute d’eau) qui :
Ne permet pas la libre circulation des espèces biologiques, notamment parce qu’il
perturbe significativement leur accès aux zones indispensables à leur reproduction,
leur croissance, leur alimentation ou leur abri ;
Empêche le bon déroulement du transport naturel des sédiments ;
Interrompt les connexions latérales avec les réservoirs biologiques ;
Affecte substantiellement l'hydrologie des réservoirs biologiques.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
14
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
B. Rétablissement de la continuité écologique
Plusieurs moyens sont possibles pour restaurer la continuité écologique, plus ou moins
efficace.
Suivant un gradient décroissant d’efficience, ces moyens peuvent être :
La suppression totale de l’ouvrage (dérasement ou arasement total) ;
La suppression partielle (arasement partiel) ou la modification ;
Le démantèlement de l’ouvrage ;
Une gestion adaptée des vannages ;
Le contournement de l’ouvrage ;
La mise en œuvre de dispositif de franchissement piscicole (passes à poissons, prébarrages, rampes « rustiques »).
Le choix de la solution mise en œuvre pour la Restauration de la Continuité Ecologique
(RCE) s’opère en fonction de nombreux paramètres, notamment : le souhait du propriétaire
sur le devenir de son ouvrage, le rôle structurant, l’état et le statut de l’ouvrage, les
caractéristiques physiques de l’ouvrage et ses impacts sur le milieu, l’occupation des terrains
à proximité, les usages et activités liés à l’ouvrage, les espèces de poissons présentes, etc.
3) Définition des termes techniques dérasement, arasement,
démantèlement, effacement, traitement.
En partie issue du rapport « Présentation des éléments règlementaires, administratifs et techniques à
prendre en compte pour la réalisation d’un projet d’arasement de seuil » (BORDIER, 2011).
 Arasement d’un ouvrage
Un arasement consiste à supprimer partiellement un ouvrage.
Dans le cas d’un arasement total, l’ouvrage est supprimer jusqu’aux fondations.
Dans le cas d’un arasement partiel, l’ouvrage est supprimer jusqu’à une cote donnée.
 Démantèlement d’un ouvrage
Un démantèlement consiste à enlever le portique et les vannes, sans toucher au seuil et aux
bajoyers de l’ouvrage.
 Dérasement d’un ouvrage
Un dérasement consiste à supprimer totalement l’ouvrage et ses fondations.
Synonyme : Effacement, suppression, arasement total
 Traitement d’un ouvrage
Un traitement consiste à rendre « transparent » l’ouvrage vis-à-vis de la continuité
écologique, quelle que soit la technique utilisée (arasement, modification, équipement, etc.),
de manière à être en conformité avec la règlementation en vigueur.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
15
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
4) Définition des termes relatifs aux ouvrages
 Définition d’un « seuil »
Un seuil en rivière est un ouvrage, fixe ou mobile, qui barre tout ou partie du lit mineur
contrairement au barrage qui, lui, barre plus que le lit mineur. Sa hauteur est en général
inférieure à 5 mètres.
Un seuil peut être un ouvrage artificiel en béton, en maçonnerie, en gabions, en
enrochements, en bois, en métal, etc. Il permet dans certains cas d’alimenter un canal de
dérivation, d’exploiter la force motrice de l’eau, de prélever de l’eau dans de meilleures
conditions, grâce à la surélévation de la ligne d’eau en amont du seuil (SANDRE2, 2008).
Remarque : Par abus de langage, les ouvrages communément dénommés « barrages au fil
de l’eau » et « barrages à aiguilles » sont à considérer comme des seuils et non pas comme
des barrages.
 Définition d’un « barrage »
Un barrage est un ouvrage qui barre plus que le lit mineur d’un cours d’eau permanent ou
intermittent ou un thalweg. On peut aussi dire qu’il barre un bassin versant, car un barrage
peut être en dehors d’un cours d’eau. Sa hauteur est presque toujours supérieure à 5 m.
Un barrage est composé de différents organes. Le corps d’un barrage peut être construit en
remblai, en maçonnerie, en béton, en bois, en métal, etc.
Par abus de langage, les barrages en terre sont quelquefois appelés digues.
 Site ou complexe hydraulique
Un complexe hydraulique est un ensemble d’ouvrages hydrauliques proches qui assuraient
historiquement un même usage de l’eau.
Un ouvrage est bien souvent une entité hydraulique faisant partie d’un complexe.
Par abus de langage, on désigne souvent un complexe hydraulique par un ouvrage
(BORDIER, 2011).
 Définition d’un organe d’ouvrage
Les organes correspondent aux différentes parties pouvant être présentes au sein d’un
ouvrage, y compris certains ouvrages ou dispositifs annexes (fondations, évacuateur de
crue, dispositif de franchissement piscicole, etc.).
Chaque organe exerce une ou plusieurs fonctions particulières.
Exemples d’organes : vanne, turbine, roue, déversoir, prise d’eau, dégrilleur, etc.
 Ouvrage Grenelle
Un ouvrage Grenelle est un ouvrage qui a été définit comme prioritaire pour la restauration
de la continuité écologique d’un cours d’eau, en application du Grenelle de l’environnement.
Les objectifs fixés au niveau national (engagement 114 du Grenelle de l’environnement),
sont le traitement de 2000 ouvrages d’ici 2015, dont 1200 ouvrages d’ici fin 2012, tous
objectifs confondus.
2
Service d’Administration National des Données et Référentiels sur l’Eau
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
16
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Ouvrage structurant
Un ouvrage défini comme structurant est un ouvrage :
 Soit qui joue un rôle d’intérêt général (lutte contre les inondations, répartition des
débits, site classé, stabilité d’ouvrages d’art) et qui de ce fait ne peut pas être
supprimé ;
 Soit qui ne peut être supprimé sans engendrer des coûts de mesures
compensatoires ou correctrices « disproportionnés » par rapport aux bénéfices
attendus. Cela peut notamment être le cas lorsque l’ouvrage a un impact sur la
stabilité de bâti.
Un ouvrage structurant doit malgré tout être mis en conformité par rapport à la continuité
écologique, en étant géré, adapté, contourné ou équipé.
Le caractère « structurant » doit être dûment argumenté.
5) Définitions diverses
 Faciès d’écoulement
Les faciès d'écoulement sont de petites portions de cours d'eau présentant une homogénéité
sur le plan des vitesses, des profondeurs, de la granulométrie, de la pente du lit, de la ligne
d'eau et des profils en travers.
Les faciès d’écoulement sont l’expression des contraintes exercées par la géologie, la
morphologie terrestre, la couverture végétale, le climat et les acticités anthropiques.
 Hydromorphologie
L’hydromorphologie d’un milieu aquatique correspond à ses caractéristiques hydrologiques
(état quantitatif et dynamique des débits, connexion aux eaux souterraines) et
morphologiques (variation de la profondeur et de la largeur de la rivière, caractéristiques du
substrat du lit, structure et état de la zone riparienne) ainsi qu’à sa continuité (migration des
organismes aquatiques et transport de sédiments). Elle résulte de la conjugaison de
caractéristiques climatiques, géologiques, du relief et de l’occupation des sols.
 Masse d’eau
La masse d'eau est le découpage territorial élémentaire des milieux aquatiques destinée à
être l'unité d'évaluation du « bon état » au titre de la Directive Cadre européenne sur l’Eau.
La Risle est constituée des deux masses d’eau suivantes :
 FRHR268, du confluent de la Charentonne (exclu) au confluent de la Corbie (exclu) ;
 FRHR266, de sa source au confluent de la Charentonne (exclu).
 Ripisylve
La ripisylve est la formation végétale qui se développe sur les bords des cours d'eau ou des
plans d'eau.
Elle exerce une action importante sur la géométrie du lit, la stabilité des berges, la qualité de
l'eau, la vie aquatique, la biodiversité animale et végétale, les ruissellements, etc.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
17
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Transport solide
Le transport solide est le transport de sédiments (particules, argiles, limons, sables, graviers,
cailloux, pierres) dans les cours d'eau.
Celui-ci peut s’effectuer soit par suspension dans l'eau, soit par déplacement sur le fond du
lit du fait des forces liées au courant.
 Surface Potentielle de Production
Une surface de production potentielle en truites se caractérise par un faciès de type radier
ou plat courant.
Radier
Plat courant
Figure 5 : Vue d'une surface potentielle de production observée sur la basse Risle, à Pont-Authou
Chaque faciès de ce type a été mesuré précisément. Cette quantification permet d’estimer le
nombre de truites que la rivière peut produire, pour chaque stade de vie.
Pour plus de détail sur les surfaces de production, se reporter au chapitre METHODOLOGIE
UTILISEE - 2) Evaluation qualitative et quantitative du potentiel piscicole, p.60.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
18
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
LE CONTEXTE GENERAL
1) La Risle et son bassin versant
La Risle (figure 5), rivière haute normande drainant un bassin versant de 2300 km² prend sa
source dans l’Orne sur la commune des Planches à 275 m d’altitude. Après un parcours de
226 km (en incluant les bras secondaires), d’une pente moyenne de l’ordre de 2‰, elle
rejoint l’estuaire de la Seine au niveau de la commune de Berville sur mer dans l’Eure. La
basse Risle est la portion du cours d’eau située en aval de la confluence avec la
Charentonne (100km de long), le plus important de ces 35 affluents.
La basse Risle correspond à la portion du cours d’eau comprise entre Nassandre et PontAudemer. Mesurant environ 95 km, elle reçoit les apports de 9 affluents, dont les principaux
en termes de débit sont la Croix Blanche, la Véronne et la Tourville.
Elle est classée en contexte « salmonicole perturbé » par le PDPG, en raison de la qualité
d’eau et de l’impact des ouvrages hydrauliques (FDAAPPMA 27, 2000).
La basse Risle et ses affluents sont classés en 1ère catégorie au titre de l’article L 436-4 du
Code de l’Environnement, du fait que ces cours d’eau sont peuplés principalement de
salmonidés et de leurs espèces d’accompagnement.
L’occupation des sols du bassin versant est majoritairement à vocation agricole.
En termes de patrimoine naturel, l’ensemble de la basse Risle et certains de ses affluents
sont inscrits en sites Natura 2000 (FR2300150 en date du 07/12/2004) et le Parc Naturel
Régional des Boucles de la Seine Normande (PNR BSN) s’étend sur la partie de la Risle
aval.
Figure 6 Position du bassin versant de la Risle dans le
département de l'Eure
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
19
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
2) La Risle : une rivière à migrateurs
La Risle est fréquentée par de nombreuses espèces amphihalines dont la valeur
patrimoniale leur a conféré certains statuts de protection (Annexe 2 : Complément
d’informations sur le statut de protection et de conservation des espèces cibles de l’étude) :
espèce thalassotoque :
- l’Anguille européenne (Anguilla anguilla)
espèces potamotoques :
- la Truite de mer (Salmo trutta trutta)
- le Saumon atlantique (Salmo salar)
- la Lamproie marine (Petromyzon marinus)
- la Lamproie fluviatile (Lampetra fluviatilis)
- le Flet (Platichthys flesus)
- l’Eperlan d’Europe (Osmerus eperlanus).
Figure 7 : Lamproie fluviatile
(Lampetra fluviatilis)
©FDAAPPMA27 – Germain SANSON
Figure 9 : Flet (Platichthys flesus)
Figure 8 : Truite de mer (Salmo trutta trutta)
©FDAAPPMA27 – Germain SANSON
Figure 10 : Anguille européenne (Anguilla anguilla)
Figure 11 : Lamproie marine (Petromyzon marinus)
Figure 13 : Truite de rivière (Salmo trutta fario)
©FDAAPPMA27 – Emilien BORDIER
Les espèces migratrices holobiotiques suivantes y sont également
recensées :
- la Truite de rivière (Salmo trutta fario)
- la Lamproie de Planer (Lampetra planeri).
Figure 12 : Lamproie de Planer
(Lampetra planeri)
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
20
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Le décret n°94-157 du 16/02/94
En application de l’article 23 du Décret n°94-157 du 16/02/94, la Risle est classée en tant
que « cours d'eau à truites de mer » par arrêté ministériel du 21 février 1986, depuis le
barrage de Pont-Audemer jusqu’au pont de Monfort-sur-Risle (pont de la D47).
Ce classement implique des obligations, interdictions et dérogations spécifiques aux
pratiques de pêche sur ces cours d’eau, dans le but de protéger les populations de grands
migrateurs.
Les conditions d’exercice de la pêche des poissons migrateurs dans l’Eure sont précisées
par :
 L’arrêté règlementaire permanent 24 janvier 2011 relatif à l’exercice de la pêche des
poissons migrateurs dans l’Eure ;
 L’arrêté préfectoral annuel du 10 janvier 2013 relatif à l’exercice de la pêche des
poissons migrateurs dans l’Eure.
3) Un accès bloqué aujourd’hui
Le ROE (Référentiel des Obstacles à l’Ecoulement) élaboré par l’ONEMA recense 255
ouvrages hydrauliques sur l’ensemble de la Risle (hors affluents).
En l’état actuel, les migrateurs amphihalins sur l’axe de la Risle sont bloqués par une
succession d’ouvrages infranchissables, nommée le « nœud de Pont-Audemer », dont
le premier ouvrage (l’ouvrage de la Madeleine) marque la limite d’influence de la marée
dynamique. La portion du cours d’eau actuellement ouverte aux migrateurs est par
conséquent réduite à la Corbie.
La Corbie est un affluent de la Risle maritime, situé en aval des ouvrages bloquant de PontAudemer. Les investigations qui y sont menées depuis 2009 par la FDAAPPMA27 ont
montré que :
Les travaux réalisés sur le Moulin Rica ont permis d’améliorer l’accès aux zones de
reproduction. L’ensemble du linéaire exploitable de la Corbie (≈ 13,5 kml) est bien
utilisé par les truites de mer ;
La fréquentation de la Corbie par les truites de mer est trop forte vis-à-vis des
surfaces de production disponibles : environ 370 géniteurs de truites de mer ont été
comptabilisés en 2010 et 358 en 2011. Ces surfaces sont totalement saturées : neuf
fois plus d’œufs déposés que la rivière ne peut théoriquement en accueillir
(FDAAPPMA27, 2009 - 2010 - 2011).
Cette saturation en géniteurs résulte du blocage de la migration au niveau des ouvrages de
Pont-Audemer, les truites redévalant par la suite jusqu’à la Corbie pour trouver une zone de
reproduction accessible. Or, une population de seulement 40 individus suffirait à la pérennité
de la population de truites de mer sur la Corbie. Le surplus de géniteurs observés sur la
Corbie permettrait de saturer l’équivalent de 1000 Unités de Production sur la basse Risle.
L’abaissement en août 2012 du clapet de la Turbine des Quais située sur le bras sud a été
suivi d’une diminution significative des densités de truites de mer observée sur la Corbie lors
de l’hiver 2012 (SANSON, 2013).
Cette constatation atteste notamment :
- De l’efficacité de la mesure d’abaissement réalisée lors des grandes marées ;
- Du fait que les truites de mer cherchent bien à accéder aux zones favorables situées
sur la Risle.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
21
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Figure 14: ROE217, ouvrage hydraulique de la
Madeleine à Pont-Audemer
Figure 15: ROE 27804 à Brionne
Figure 18: ROE 268 à Brionne
Figure 16: ROE 28288 en aval de Montfort-Sur-Risle
Figure 19: ROE 247 à Glos-sur-Risle
Figure 17: ROE 27767 à Glos-sur-Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
22
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
4) Données thermiques
La température des cours d’eau est la variable environnementale majeure influençant les
peuplements piscicoles. La FDAAPPMA27 a mis en place en 2011 un suivi thermique sur les
cours d’eau de l’Eure. Un rapport d’étude est disponible concernant ces données :
DELPEYROUX, 2013. « Suivi thermique des cours d’eau eurois sur la période 2011-2012 ».
FDAAPPMA27. 69p.
Le suivi a été réalisé par la pose de thermographes enregistreurs Onset Hobo suivant un pas
de temps horaire. Les données sont exploitées à l’aide du logiciel MACMASalmo1.0., outil de
calcul développée par La Fédération de Haute-Savoie pour la Pêche et la Protection des
Milieux Aquatiques et l’INRA UMR CARRTEL de Thonon dans le cadre du programme
INTERREG III « Truites Autochtones » (2003-2006). Le tableau ci-après présente les sondes
installées sur le bassin de la Risle.
Rivière
Station
Date de pose
Risle
Brionne
06/12/2010
Risle
Pont-audemer
06/12/2010
Risle
Grosley-sur-risle
06/12/2010
Risle
Neaufles-Auvergny
06/12/2010
Corbie
Toutainville
26/11/2009
Tourville
Tourville-sur-Pont-Audemer
03/04/2013
Véronne
Campigny
03/04/2013
Croix Blanche
Authou
03/04/2013
Bec
Le Bec-Hellouin
03/04/2013
Charentonne
Serquigny
06/12/2010
Charentonne
Ferrieres-Saint-Hilaire
03/04/2013
Figure 20 : Thermographe enregistreur
Figure 21 : Localisation des sondes installées
par la FDAAPPMA27 dans le département
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
23
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Les sondes ont été posées en avril 2013 sur les affluents de la basse Risle. Les données ont
été relevées en novembre 2013. La chronique de données est donc incomplète. Elle permet
malgré tout d’observer les températures lors de la période estivale.
Le preferendum thermique de la truite fario est défini comme la plage de températures d’eau
permettant une activité métabolique (alimentation et croissance) de cette espèce. Les
valeurs limites basse et haute de ce preferendum sont fixées respectivement à 4°C et
19°C, en accord avec de nombreux auteurs (Varley, 1967 ; Elliott, 1981 ; Alabaster et Lloyd,
1980 ; Elliott, 1981 ; Crisp, 1996 ; Elliott et Hurley, 2001),
La température létale ou sub-létale pour les juvéniles et les adultes est de 25°C
(DUMOUTIER et al., 2010).
Le stress thermique potentiellement engendré par les températures estivales est évalué par
la nombre d’heures total où la température instantanée mesurée est supérieure à 19°C
(DUMOUTIER et al., 2010).
La température de l’eau est notamment importante pour l’éclosion des œufs de Truite, dont
la température optimale est comprise entre 2 et 6 °C (BAGLINIERE ET MAISSE, 1991).
Des températures moyennes journalières de 1,5°C et de 15°C peuvent être
considérées comme des valeurs limites à partir desquelles le taux de survie embryolarvaires est très affecté (DUMOUTIER et Al., 2010).
Ainsi, si les dangers pour la truite sont liés essentiellement à des températures
élevées pendant la période estivale, les valeurs froides extrêmes en période hivernale
peuvent compromettre la réussite de la reproduction.
 Durée et conditions thermiques du développement embryo-larvaire
Une estimation de la durée totale (50% d’alevins émergeants) de vie sous graviers des
œufs et alevins vésiculés est calculée selon la méthode proposée par Crisp (1992).
La date médiane de ponte a été fixée au 1er janvier, au vu des investigations menées par la
FDAAPPMA27.
Une fois la durée de la phase de développement embryo-larvaire évaluée, les conditions
thermiques pendant cette phase sont plus précisément étudiées. En accord avec Humpesh
(1985), les températures moyennes journalières de 1,5°C et de 15°C peuvent être
considérées comme des valeurs limites à partir desquelles le taux de survie embryo-larvaire
est fortement affecté. Ainsi, les séquences de temps où la température présente des valeurs
inférieures à 1,5°C ou supérieures à 15°C sont recherchées (DUMOUTIER et al., 2010).
Figure 22 : Truites de mer sur une frayère de la Calonne
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
24
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
A. Les températures de la basse Risle
a) A Pont-Audemer
Les données enregistrées en 2013 n’ont pas pu être récupérées pour le moment.
 Année 2011
25
Température
20
15
10
5
0
Figure 23 : Températures mesurées dans la Risle à Pont-Audemer - 2011
La température moyenne de la période de mesures est de 12,97°C. La moyenne des 30
jours consécutifs les plus chauds est de 17,85°C.
L’amplitude thermique sur la période considérée est de 19.2°C. La valeur d’amplitude
thermique journalière la plus élevée observée est de 4.8°C, le 26/06/2011.
On observe :
97% de jours où la température moyenne journalière est comprise dans le
preferendum thermique de la Truite ;
3% des jours de la période connait des T°C moyennes journalières inférieures à 4°C ;
2 % des jours où la température moyenne journalière est supérieure à 19°C.
Les températures sont restées supérieures à 19°C pendant 85h consécutives et pendant
317h au total, entrainant un stress thermique pouvant être considéré comme important.
La valeur létale de 25°C n’a toutefois jamais été atteinte. La température instantanée
maximale a été enregistrée à 22,8°C.
Au vu des investigations menées, la date médiane de ponte des truites peut être estimée au
1er janvier. Le nombre total de jour de la phase embryo-larvaire est alors estimé à 90 jours.
La date médiane d'émergence est ainsi estimée au 31 mars. Mise à part, quelques valeurs
supérieures à 15°C pendant cette phase (4 heures consécutives), les conditions thermiques
de la phase embryo-larvaires ne semblent pas défavorables (1,5°C < T°C i < 15°C).
Ces résultats montrent que la température de la Risle à Pont-Audemer, bien que non
optimale en raison d’un stresse thermique estival, est compatible avec la biologie et le
métabolisme de la Truite pour l'année 2011.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
25
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Année 2012
25
Température
20
15
10
5
0
Figure 24 : Températures mesurées dans la Risle à Pont-Audemer - 2012
La température moyenne de la période de mesures est de 12,39°C. La moyenne des 30
jours consécutifs les plus chauds est de 18,62 °C.
L’amplitude thermique sur la période considérée est de 22°C. La valeur d’amplitude
thermique journalière la plus élevée observée est de 4.3°C, le 24/05/2012.
On observe :
92% de jours où la température moyenne journalière est comprise dans le
preferendum thermique de la Truite fario ;
3% des jours de la période connait des T°C moyennes journalières inférieures à 4°C ;
5 % des jours où la température moyenne journalière est supérieure à 19°C.
Les températures sont restées supérieures à 19°C pendant 87h consécutives et pendant
453h au total, entrainant un stress thermique pouvant être considéré comme important.
La valeur létale de 25°C n’a toutefois jamais été atteinte. La température instantanée
maximale a été enregistrée à 22,5°C.
Les conditions thermiques de la phase embryo-larvaires semblent avoir été défavorables
pendant une courte période : des températures inférieures à 1,5°C ont été observées
pendant 30 heures, dont 13 heures consécutives au maximum. La température instantanée
minimale observée est de 1,4°C.
Ces résultats montrent que la température enregistrée en 2012 sur la Risle à PontAudemer, bien que non optimale en raison d’un stresse thermique estival et de
valeurs pénalisantes pour la phase embryo-larvaire, est compatible avec la biologie et
le métabolisme de la Truite.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
26
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
b) A Brionne
25
Température
20
15
10
5
0
Figure 25 : Températures mesurées dans la Risle à Brionne - 2011 à 2013
 Année 2011
La température moyenne de la période de mesures est de 12,72°C. La moyenne des 30
jours consécutifs les plus chauds est de 17,37°C.
L’amplitude thermique sur la période considérée est de 18.4°C. La valeur d’amplitude
thermique journalière la plus élevée observée est de 4.1°C, le 26/06/2011.
On observe :
99% de jours où la température moyenne journalière est comprise dans le
preferendum thermique de la truite fario ;
0% des jours de la période connait des T°C moyennes journalières inférieures à 4°C ;
1 % des jours où la température moyenne journalière est supérieure à 19°C.
Les températures sont restées supérieures à 19°C pendant 65h consécutives et pendant
154h au total, entrainant un stress thermique pouvant être considéré comme assez
important. La valeur létale de 25°C n’a toutefois jamais été atteinte. La température
instantanée maximale a été enregistrée à 22,2°C.
Les conditions thermiques de la phase embryo-larvaire semblent avoir été favorables
(1,5°C<T°C<15°C).
Ces résultats montrent que la température enregistrée en 2011 sur la Risle à Brionne,
bien que non optimale en raison d’un stresse thermique estival, est compatible avec la
biologie et le métabolisme de la Truite.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
27
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Année 2012
La température moyenne de la période de mesures est de 12,07°C. La moyenne des 30
jours consécutifs les plus chauds est de 17,78 °C.
L’amplitude thermique sur la période considérée est de 20.3°C. La valeur d’amplitude
thermique journalière la plus élevée observée est de 3.9°C, le 23/05/2012.
On observe :
95% de jours où la température moyenne journalière est comprise dans le
preferendum thermique de la truite fario ;
3% des jours de la période connait des T°C moyennes journalières inférieures à 4°C ;
2 % des jours où la température moyenne journalière est supérieure à 19°C.
Les températures sont restées supérieures à 19°C pendant 42h consécutives et pendant
225h au total, entrainant un stress thermique pouvant être considéré comme assez
important. La valeur létale de 25°C n’a toutefois jamais été atteinte. La température
instantanée maximale a été enregistrée à 21.5°C.
Les conditions thermiques de la phase embryo-larvaires semblent avoir été défavorables
pendant une courte période : des températures inférieures à 1,5°C ont été observées
pendant 9 heures, dont 6 heures consécutives. La température instantanée minimale
observée est de 1,2°C.
Ces résultats montrent que la température enregistrée en 2012 sur la Risle à Brionne,
bien que non optimale en raison d’un stress thermique estival et de valeurs
pénalisantes pour la phase embryo-larvaire, est compatible avec la biologie et le
métabolisme de la Truite.
 Année 2013
Les données ont été relevées en novembre 2013. La chronique de données est donc
incomplète. Elle permet malgré tout d’observer les températures lors de la période estival.
La valeur d’amplitude thermique journalière la plus élevée observée est de 5.3°C, le
03/04/2013.
Les températures sont restées supérieures à 19°C pendant 17h consécutives et pendant
187h au total, entrainant un stress thermique pouvant être considéré comme important. La
valeur létale de 25°C n’a toutefois jamais été atteinte. La température instantanée maximale
a été enregistrée à 20.6°C.
Le stress thermique estival est moins important que pour les 2 années précédentes,
notamment en raison de conditions hydrologiques et climatologiques plus favorables.
Les conditions thermiques pendant la phase embryo-larvaires ne peuvent pas être évaluées.
Au vu des exigences biologiques de la Truite, les conditions thermiques de la Risle
semblent plus favorables à Brionne qu’à Pont-Audemer.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
28
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
B. Les affluents
a) La Véronne
20
18
16
Température
14
12
10
8
6
4
2
0
avr.-13
mai-13
juin-13
juil.-13
août-13
sept.-13
oct.-13
nov.-13
Figure 26 : Température mesurées dans la Véronne à Campigny - 2013
L’amplitude thermique (différence entre les valeurs de températures instantanées maximale
et minimale) sur la période considérée est de 14.4°C. La Véronne semble caractérisée par
des amplitudes thermiques très élevées, vraisemblablement en raison de ses débits assez
faibles et de relations peu marquées avec la nappe : la valeur d’amplitude thermique
journalière la plus élevée observée est de 6.2°C, le 25/04/2013.
La température instantanée minimale a été observée à une valeur de 4.5 °C.
Au vu des données disponibles, il semblerait que la Véronne soit susceptible de
connaître des températures basses pouvant perturber la phase embryo-larvaire.
L’absence de données sur la période en question ne permet pas de conclure sur l’impact
thermique pendant celle-ci.
La température instantanée maximale a été observée le 02/08/2013, à une valeur de 18.9
°C. L’été 2013 ayant été relativement clément en termes d’hydrologie et de
température, il est probable que la limite de 19°C soit atteinte lors d’étés plus
marqués.
La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 15.8 °C. Les températures n’ont
jamais atteint la limite haute et basse du preferendum thermique de la truite. La valeur létale
de 25°C n’a donc jamais été atteinte.
Ces résultats montrent que sur la période considérée (d’avril à novembre 2013), la
température enregistrée sur la Véronne à Campigny est conforme au preferendum thermique
de la Truite.
Les données sont insuffisantes pour statuer catégoriquement sur l’impact thermique
vis-à-vis de la truite. Il semblerait toutefois au vu de ces résultats partiels que la
température de l’eau ne soit pas optimale, mais soit compatible avec la biologie et le
métabolisme de la Truite, comme le montrent les bons résultats de pêche électrique.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
29
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
b) Le Bec
20
18
Température °C
16
14
12
10
8
6
4
2
0
avr.-13
mai-13
juin-13
juil.-13
août-13
sept.-13
oct.-13
nov.-13
Date
Figure 27 : Températures mesurées dans le Bec au Bec-Hellouin - 2013
L’amplitude thermique sur la période considérée est de 10.3°C.
Malgré un débit soutenu grâce à la nappe de la craie, le Bec semble également caractérisé
par des amplitudes thermiques journalières très élevées : la valeur d’amplitude thermique
journalière la plus élevée observée est de 7.2°C, le 20/07/2013. Ceci pourrait s’expliquer par
l’impact cumulé des nombreux ouvrages présents, ainsi que par l’absence de ripisylve sur un
linéaire important.
La température instantanée minimale a été observée le 07/04/2013, à une valeur de 7.6 °C.
Au vu des données disponibles, il semble peu probable que le Bec connaisse des
températures basses susceptibles de perturber la phase embryo-larvaire. Toutefois,
l’absence de données sur la période en question ne permet pas de conclure sur
l’impact thermique pendant celle-ci.
La température instantanée maximale a été observée le 20/07/2013, à une valeur de 17.9
°C. L’été 2013 ayant été relativement clément en termes d’hydrologie et de
température, il est possible que la limite de 19°C soit atteinte lors d’étés plus marqués,
sans pour autant constituer un facteur limitant.
La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 15.8 °C. Les températures n’ont
jamais atteint la limite haute et basse du preferendum thermique de la truite. La valeur létale
de 25°C n’a donc jamais été atteinte.
Ces résultats montrent que sur la période considérée (d’avril à novembre 2013), la
température enregistrée sur le Bec « intermédiaire » est conforme au preferendum
thermique de la Truite.
Les données sont insuffisantes pour statuer catégoriquement sur l’impact thermique
vis-à-vis de la truite. Il semblerait toutefois au vu de ces résultats partiels que la
température de l’eau ne soit pas limitante pour la Truite.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
30
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
c) La Croix-Blanche
20
18
Température °C
16
14
12
10
8
6
4
2
0
avr.-13
mai-13
juin-13
juil.-13
août-13
sept.-13
oct.-13
nov.-13
Figure 28 : Températures mesurées dans la Croix-Blanche à Authou - 2013
L’amplitude thermique sur la période considérée est de 5°C. La valeur d’amplitude thermique
journalière la plus élevée observée est de 3.7°C, le 24/04/2013. La Croix-Blanche semble
caractérisée par des températures très stables.
La température instantanée minimale a été observée à une valeur de 9.2 °C.
Au vu des données disponibles, il semble peu probable que la Croix-Blanche
connaisse des températures basses susceptibles de perturber la phase embryolarvaire. Toutefois, l’absence de données sur la période en question ne permet pas de
conclure sur l’impact thermique pendant celle-ci.
La température instantanée maximale a été observée le 20/07/2013, à une valeur de 14.4
°C.
La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 12.4 °C. Les températures n’ont
jamais atteint la limite haute et basse du preferendum thermique de la truite. La valeur létale
de 25°C n’a donc jamais été atteinte.
Malgré le fait que l’été 2013 ait été relativement clément, il semble très peu probable
que la Croix-Blanche connaisse des températures hautes susceptibles créer un stress
thermique aux truites.
Ces résultats montrent que sur la période considérée (d’avril à novembre 2013), la
température enregistrée sur la Croix-Blanche « intermédiaire » est conforme au preferendum
thermique de la Truite.
Les données sont insuffisantes pour statuer catégoriquement sur l’impact thermique
vis-à-vis de la Truite. Il semblerait toutefois au vu de ces résultats partiels que la
température de l’eau soit optimale pour la Truite, vraisemblablement grâce à un
important soutien de débit par la nappe de la craie.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
31
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
d) La Tourville
25
Température (°C)
20
15
10
5
0
avr.-13
mai-13
juin-13
juil.-13
août-13
sept.-13
oct.-13
nov.-13
déc.-13
Figure 29 : Températures mesurées dans la Tourville à Tourville sur Pont-Audemer - 2013
L’amplitude thermique sur la période considérée est de 11.6°C. La valeur d’amplitude
thermique journalière la plus élevée observée est de 6.2°C, le 24/04/2013.
La température instantanée minimale a été observée à une valeur de 6.4 °C.
Au vu des données disponibles, il semble peu probable que la Tourville connaisse des
températures basses susceptibles de perturber la phase embryo-larvaire. Toutefois,
l’absence de données sur la période en question ne permet pas de conclure sur
l’impact thermique pendant celle-ci.
La température instantanée maximale a été observée le 20/07/2013, à une valeur de 18 °C.
La moyenne des 30 jours consécutifs les plus chauds est de 15.1 °C. Les températures n’ont
jamais atteint la limite haute et basse du preferendum thermique de la truite. La valeur létale
de 25°C n’a donc jamais été atteinte.
L’été 2013 ayant été relativement clément en termes d’hydrologie et de température, il
est probable que la limite de 19°C soit atteinte lors d’étés plus marqués.
Ces résultats montrent que sur la période considérée (d’avril à novembre 2013), la
température enregistrée sur la Tourville est conforme au preferendum thermique de la Truite.
Cette rivière semble caractérisée par des températures moyennes journalières plutôt stables,
mais comportant des températures instantanées avec des amplitudes journalières et des
valeurs assez élevées.
Les données sont insuffisantes pour statuer catégoriquement sur l’impact thermique
vis-à-vis de la Truite.
Il semblerait toutefois au vu de ces résultats partiels que la température de l’eau ne
soit pas optimale, mais soit compatible avec la biologie et le métabolisme de la Truite,
comme le montrent les résultats de pêche électrique.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
32
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
C. Comparaison des températures basse Risle / affluents
La comparaison entre les données sur la basse Risle et celles sur ses affluents ne peut pas
être complète, ni détaillée, en raison des différences de chroniques.
Les conclusions doivent être tirées avec précaution, même si des grandes tendances
semblent se confirmer.
 En période estivale
En période estivale, les truites de la basse Risle subissent régulièrement des stress
thermiques (température > 19°C), vraisemblablement dus aux ralentissements créés par les
nombreux ouvrages hydrauliques, ainsi qu’à l’absence de ripisylve de grands linéaires.
Les affluents constituent alors potentiellement des zones plus fraîches, pouvant
éventuellement servir de « zones refuges » pour les poissons de la Risle. La présence
d’obstacles aux migrations piscicoles entrave toutefois ces déplacements.
 Lors de phase embryo-larvaire
Lors d'hiver froid, comme celui de 2011/2012, la Risle atteint des valeurs pénalisantes pour
la phase embryo-larvaire, contrairement aux premières tendances observées sur la Tourville,
le Bec et la Croix-Blanche.
Il semblerait toutefois que la Véronne soit susceptible de connaître des températures basses
pouvant perturber la phase embryo-larvaire.
D’une manière générale, le régime thermique des affluents de la basse Risle
semble plus favorable à la Truite que celui de la Risle, bien que ce dernier soit
compatible avec la biologie et le métabolisme de la Truite.
Sur chacun des cours d’eau observés, la température ne constitue pas le principal
facteur limitant pour le développement de la population de truites.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
33
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
5) Données hydrologiques
Les affluents de la Risle, alimentés par la nappe de la craie, ont dans leur majorité un régime
hydrologique naturel tamponné, caractérisé par des débits relativement stables.
Ce régime naturel est toutefois perturbé par les modifications de l’occupation des sols
(surface imperméabilisées, retournement de prairie au profit de cultures) et des pratiques
agricoles (drainage), entrainant une amplification des débits extrêmes, en particulier pour les
affluents en rive gauche de la Risle. Cette différence entre les affluents des deux versants du
bassin de la Risle s’explique également par des caractéristiques naturelles, telles que des
pentes plus importantes en rive gauche, liées au contexte géologique.
Cela se traduit notamment par des crues rapides et assez violentes sur la Tourville et la
Véronne, caractérisées par des régimes « torrentiels ».
A. Débits de références
Aucune station de mesures hydrométriques n’est implantée sur les affluents de la basse
Risle.
Les débits de références (QMNA5 et module) ont parfois été estimés par deux sources :
 Estimation des débits de référence (module et QMNA5) des rivières de HauteNormandie. DREAL Haute-Normandie, 2005 ;
 Combinaison multi-modèle et cartographie de consensus du débit de référence
d'étiage et du débit moyen à l'échelle de la France. IRSTEA-ONEMA, Avril 2012.
L’estimation de débit IRSTEA-ONEMA est issue d’un travail d’interpolation spatiale, sur la
base de chroniques existantes le moins influencées possible par les activités humaines et de
bonne qualité métrologique. Elle s'appuie sur une méthodologie nationale recourant à
plusieurs modèles et reflète l’état des connaissances fin 2012.
Elle comporte cependant des erreurs dont les origines peuvent être multiples : imperfection
des méthodes, données biaisées, complexité des hydrologies locales, perturbations liés à
l’homme, incohérence du tracé du réseau hydrographique et de certaines sous-zones
HYDRO, etc. Elle n'a pas vocation à se substituer à des estimations plus précises
constituées localement, auxquelles il convient de se référer en priorité quand elles existent.
La notice d’utilisation indique que les valeurs estimées ne sont pas fiables en cas de
fonctionnement karstiques, d'autant moins que les volumes engagés par ces courts-circuits
sont importants. Les éléments de fiabilité n'en rendent pas compte.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
34
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Cours
d'eau
Tourville
Véronne
Station
Aval
Aval
Bédard
Aval
SaintChristophe
Aval
ruisseau
Appeville
Aval
Clérot
Aval
Bec
Aval
ruisseau
de
Freneuse
Aval
CroixBlanche
Aval
Débits de
références
DREAL Haute-Normandie,
2005
Valeur
estimée
(m3/s)
QMNA5
Module
Crue Q10
(Qjm)
IRSTEA-ONEMA, Avril 2012
Autres
sources
Fiabilité de
l'estimation
Valeur
estimée
(m3/s)
Fiabilité de
l'estimation
0.1
grossière
0.19
robuste
0.34
grossière
0.46
robuste
-
-
-
-
8.7
(ISL, 19992000)
11.3
(SETEGUE,
2005)
Crue nov.
2000
(Qim)
QMNA5
-
-
-
-
0.08
grossière
0.11
prudence
Module
0.2
grossière
0.29
robuste
Crue Q10
(Qjm)
-
-
-
-
QMNA5
-
-
-
-
Module
-
-
-
-
QMNA5
-
-
0.04
prudence
Module
-
-
0.10
prudence
QMNA5
-
-
-
-
Module
-
-
-
-
QMNA5
-
-
0.29
robuste
Module
-
-
0.64
robuste
QMNA5
0.18
grossière
0.35
prudence
Module
0.6
grossière
1.56
prudence
QMNA5
-
-
-
-
Module
-
-
-
-
QMNA5
0.37
grossière
-
-
Module
1
grossière
-
-
Crue Q10
(Qjm)
-
-
-
-
6.6
(SAFEGE,
1986)
14.9
(SAFEGE,
1986)
Figure 30 : Débits de références estimés
NB : Les valeurs en vert peuvent être considérées comme plutôt fiables. Celles en rouges
peuvent être considérées comme trop éloignée de la réalité et ne doivent pas être utilisées.
Les estimations IRSTEA-ONEMA pour les affluents rive droite semblent largement
surestimées, au vu des estimations de la DREAL et des jaugeages réalisés.
Celles pour affluents rives gauches semblent plutôt cohérentes avec les données
hydrologiques disponibles.
Les débits de références estimés semblent donc plutôt fiables pour le Saint-Christophe, où il
n’y a aucune autre donnée.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
35
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
B. Jaugeages
En complément de ces données et afin d’avoir une
estimation du débit à des endroits particuliers, une
campagne de jaugeages a été réalisée en 2013 par la
FDAAPPMA27 sur chaque affluent, excepté sur la
Tourville qui a été jaugé récemment à plusieurs
reprises par EgisEau pour la Communauté de
Communes de Pont-Audemer et par SEE pour le PNR
BSN. Les résultats sont présentés ci-après.
Le Saint-Christophe n’a pas pu être jaugé, en raison de
sa proximité avec des lignes haute-tension qui
perturbent
le
courantomètre
électromagnétique
(HYDREKA BFM801).
Figure 31 : Jaugeage réalisé sur le Bec
Les jaugeages ont été réalisés mi-mai 2013, dans une période semblant correspondre à une
hydrologie proche du module ou légèrement au-dessus pour les affluents rive gauche et
légèrement en-dessous pour les affluents rive droite.
Cours d'eau
Station
Véronne
ruisseau d’Appeville
Clérot
Bec
ruisseau de Freneuse
Croix-Blanche
Aval RD
Aval RG
Amont
Aval RD
Aval RG
Intermédiaire
Amont
Aval
Aval
Bras dérive RD
Bras naturel RG
Amont
Intermédiaire
Aval
Amont RG
Amont RD
Coordonnées (Lambert93)
x
y
521 297
6 919 360
521 269
6 919 342
521 778
6 912 565
528 490
6 915 100
528 365
6 914 921
528 791
6 914 850
529 672
6 915 184
529 370
6 914 150
533 010
6 906 860
533 029
6 906 884
533 057
6 906 851
535 766
6 903 912
530 800
6 908 560
531 922
6 906 105
529 606
6 906 166
529 733
6 906 206
Date
Débit jaugé
(m3/s)
22/05/2013
22/05/2013
22/05/2013
22/05/2013
22/05/2013
22/05/2013
22/05/2013
21/05/2013
21/05/2013
21/05/2013
21/05/2013
21/05/2013
22/05/2013
21/05/2013
21/05/2013
21/05/2013
0.127
0.156
0.133
0.070
0.098
0.126
0.115
0.113
0.324
0.143
0.180
0.189
0.047
0.948
0.179
0.641
Le débit jaugé à l’aval du ruisseau d’Appeville est plus important qu’à l’amont, en raison
d’apports en provenance de la Risle vers le bras aval rive gauche. Ces apports sont gérés
par l’ouvrage ROE236 du Moulin de la Ville.
La Croix-Blanche a un débit très largement supérieur à celui des autres affluents.
Le débit jaugé sur le ruisseau de Freneuse, a priori proche du module, est très faible.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
36
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Débits jaugés mi-mai 2013 par la FDAAPPMA27 (m3/s)
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Véronne
ruisseau
Appeville
Clérot
Bec
ruisseau de Croix-Blanche
Freneuse
Figure 32 : Débits jaugés mi-mai 2013 par la FDAAPPMA27
Cours d'eau
Station
Tourville
Aval : aval défluence
ru du Pont-du-Cerf
(Pont-Audemer)
Sébec
Aval ru de Selles
(Tourville-sur-PontAudemer)
Aval : amont
défluence (PontAudemer)
Véronne
Amont : SaintEtienne-l'Allier
Date
Débit jaugé (m3/s)
04/04/2012
05/07/2012
03/09/2012
25/09/201
19/11/2012
04/12/2012
04/04/2012
05/07/2012
03/09/2012
25/09/201
19/11/2012
04/12/2012
04/04/2012
05/07/2012
03/09/2012
25/09/201
19/11/2012
04/12/2012
04/04/2012
05/07/2012
03/09/2012
25/09/201
19/11/2012
04/12/2012
0.09
0.09
0.07
0.15
0.25
2.48
0.07
0.07
0.06
0.08
0.15
1.62
0.11
0.11
0.10
0.15
0.21
2.67
0.02
0.02
0.02
0.03
0.95
1.52
Figure 33 : Jaugeages réalisés par SEE pour le PNR BSN
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
37
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
6) Zoom sur la Truite de mer
A. Généralités
La truite commune (Salmo trutta) présente une grande plasticité écologique grâce à son
caractère migratoire optionnel et sa capacité à coloniser des milieux variés (BAGLINIERE,
1991). En Normandie, cette espèce présente deux principales formes écologiques :
« rivière » (Salmo trutta fario) et « mer » (Salmo trutta trutta). Ces deux formes sont
considérées comme formant un seul stock en raison de la production d’une forme à partir de
l’autre, ainsi que leur possibilité de croisement (BAGLINIERE et al. 1999).
Figure 34 : Salmo trutta, forme migratrice (à gauche) et forme sédentaire (à droite)
La truite de mer constitue l’espèce migratrice phare des rivières normandes (figure 2). Dans
le département de l’Eure, elle a été peu étudiée mais sa présence est pourtant bien connue
et avérée sur plusieurs affluents estuariens (Risle, Corbie, Andelle, Vilaine, Morelle). Par
ailleurs, elle est observée par vidéo-comptage dans la passe du barrage de Poses sur la
Seine, preuve de l’utilisation de cet axe migratoire. La Seine est une véritable porte sur la
mer et toutes les masses d’eau qui y confluent présentent un potentiel fort pour les
migrateurs.
Figure 35 : Cours d’eau normands concernés par la présence de truites de mer (PLAGEPOMI Seine Normandie 20062010)
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
38
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
B. Caractères et cycles biologiques
Les populations de Truite de mer sur des bassins voisins (Orne, Touques, Dives) montrent
que les truites descendent en mer après une à deux années passées en rivière. Ensuite, la
majorité de ces poissons reste deux à trois ans en mer avant de retourner se reproduire en
eaux douces (RICHARD, 1981).
Figure 36 : Cycle biologique de la truite de mer (PLAGEPOMI Seine Normandie 2006-2010)
La reproduction débute en novembre et finit fin janvier, exceptionnellement fin février (figure
3). La fraie a lieu sur des sites à fond de graviers dont la taille est comprise entre 2 et 5 cm
avec une lame d’eau mince, froide et très oxygénée. La majorité des frayères est située dans
une zone où le courant s’accélère (BAGLINIERE et MAISSE, 1991).
Le rapport des sexes est toujours déséquilibré en faveur des femelles et ce sex-ratio dépend
de la rivière considérée. En moyenne, les femelles sont 2 (Bresle) à 2,5 fois (Orne) plus
nombreuses que les mâles (EUZENAT, FOURNEL, RICHARD, 1991). La fécondité est
fortement corrélée à la longueur de femelle et présente une moyenne de 2 240 ovules par kg
de femelle (étude menée sur plusieurs rivières de Haute et Basse-Normandie, EUZENAT,
FOURNEL, RICHARD, 1991).
La femelle creuse une cuvette en forme de sillon (figure 4) au-dessus de laquelle elle va
émettre ses ovules. Les œufs sont ensuite recouverts de graviers. C’est cet ensemble
« cuvette » + « dôme de graviers » qui sera nommé par la suite « nid ». Les adultes quittent
immédiatement les zones de frai après la reproduction. L’incubation des œufs a lieu dans
l’espace interstitiel des graviers et l’éclosion se passe au printemps au bout d’environ 400°J,
l’émergence des alevins 800°J après l’éclosion (BAGLINIERE et MAISSE, 1991).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
39
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Tableau 1 : Caractéristiques des sites de reproduction (RICHARD, 1997)
TRUITE DE MER
TRUITE FARIO
(ou grosse truite fario)
SAUMON
Vitesse
40 à 60 cm/s
50 à 70 cm/s
50 à 80 cm/s
Hauteur d’eau
15 à 30 cm
20 à 40 cm
25 à 50 cm
Petits galets
Galets
Galets
Graviers
Graviers
Pierres/graviers
Tête de radier
Tête de radier
Granulométrie
dominante
Granulométrie
accessoire
Tête de radier / plat
Implantation
courant
/
Queue
de
mouille
Creusement
Assez profond
Profond
Profond
Site préférentiel
Ruisseau
Ruisseau / rivière
Rivière
Figure 37 : Frayères de Truite de mer sur la Corbie
Aujourd’hui, même si les truites de mer sont présentes sur le département, leurs zones de
reproduction accessibles sont relativement restreintes. Par exemple, le bassin de la Risle
présente un nombre important de très grands radiers, secteurs de reproduction favorables
pour la Truite de mer. Pourtant la migration est stoppée à Pont-Audemer (15 km de l’estuaire
de la Seine) à cause de nombreux ouvrages. Ainsi, sur ce bassin, seule la Corbie, située en
aval de Pont-Audemer, permet d’accueillir la Truite de mer pour sa reproduction.
C. Statut de l’espèce
La Truite bénéficie d’une protection de portée nationale :
 Inscription à l’article 1 du décret « frayères et autres zones de vie » (Arrêté du 23 avril
2008, en application de l'article R 432-1 du Code de l’Environnement) ;
 Inscription à l’arrêté du 8 décembre 1988 fixant la liste des espèces de poissons
protégées sur l'ensemble du territoire national).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
40
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
7) La Maîtrise d’Ouvrage « cours d’eau » sur la basse Risle
Deux collectivités territoriales ont les compétences pour porter des études et travaux visant à
restaurer la continuité écologique sur leur territoire : la Communauté de Communes de PontAudemer et le Syndicat Intercommunal de la Basse Vallée de la Risle.
La Communauté de Communes du Canton de Brionne a notamment la compétence
« Gestion du ruissellement des eaux pluviales ».
En cas de sollicitation, la FDAAPPMA27 est susceptible de se porter Maître
d’Ouvrage d’études et de travaux de restauration de la continuité écologique,
mais également de mener ces projets en interne.
A. La Communauté de Communes de Pont-Audemer
Créée le 1er janvier 1996, la Communauté de Communes de Pont-Audemer a,
de par ses statuts, la responsabilité de la « gestion des eaux de rivière » sur
son territoire, à l’exception de la Risle. Elle a également les compétences
« ruissellement », « lutte contre les inondations » (excepté la Risle) et
« assainissement ».
La Communauté de communes de Pont-Audemer se compose de 14
communes : Campigny, Colletot, Corneville-sur-Risle, Fourmetot, Les Préaux, Mannevillesur-Risle, Pont-Audemer, Saint-Germain-Village, Saint-Mards-de-Blacarville, SaintSymphorien, Selles, Tourville-sur-Pont-Audemer, Toutainville, Triqueville.
 Cours d’eau et linéaire concernés
Code Hydrographique
Nom usuel
H6260600
la Corbie
ruisseau des
Godeliers
ruisseau du Val
Jouen
La Tourville
Le Sébec
le ruisseau de
Selles
le fossé
d'Epaignes
la Véronne
le Bédard
le ruisseau des
Echaudés
le SaintChristophe
H6266000
H6265000
H6254000
H6254600
H6254750
H6254800
H6249000
H6234100
H6241000
H6236000
Linéaire total du
Linéaire sur le territoire de
cours principal
la ComCom de Pont(kml) - BD
Audemer (kml)
Carthage
12.5
9.2
% du linéaire sur le
territoire de la
ComCom de PontAudemer
74%
2.8
1.3
47%
8.7
4.2
48%
6.6
10.9
6.6
4.3
100%
40%
2.67
2.7
100%
5.7
3.4
59%
14.2
9.3
6
9.3
42%
100%
4.5
4.5
100%
6.6
0.2
3%
Figure 38 : Cours d'eau et linéaires situés sur le territoire de la ComCom de Pont-Audemer
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
41
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
42
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
B. Le Syndicat Intercommunal de la Basse Vallée de la Risle
Le SIBVR se compose des 15 communes suivantes : ACLOU, APPEVILLE-DITANNEBAULT, AUTHOU, BRIONNE, CONDE-SUR-RISLE, CORNEVILLE-SUR-RISLE,
FONTAINE-LA-SORET, FRENEUSE-SUR-RISLE, GLOS-SUR-RISLE, MANNEVILLE-SURRISLE, MONTFORT-SUR-RISLE, NASSANDRES, PONT-AUDEMER, PONT-AUTHOU et
SAINT-PHILBERT-SUR-RISLE.
 Cours d’eau et linéaire concernés
Code
Hydrographique
H6234100
H6241000
H6237801
H6234050
H6234000
H6230700
H6236000
H6229000
H6210600
Nom usuel
Le Bédard
ruisseau des Echaudés
la Freulette
ruisseau d'Appeville
Le Clerot
la Freneuse
le Saint-Christophe
le Bec
la Croix Blanche
Linéaire total
(kml)
9.3
4.5
2.2
4.0
1.9
3.7
6.6
8.4
6.9
Linéaire sur le
% du linéaire sur
territoire du SIBVR le territoire du
(kml)
SIBVR
3.2
4.5
2.2
4.0
1.9
3.7
3.1
0.8
2.2
Figure 39 : Cours d'eau et linéaires situés sur le territoire du SIBVR
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
34%
100%
100%
100%
100%
100%
46%
10%
32%
43
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
44
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
C. La Communauté de Communes du Canton de Brionne
Constituée de 22 communes, elle a notamment la compétence « Gestion du ruissellement
des eaux pluviales ».
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
45
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
LE CONTEXTE REGLEMENTAIRE
En partie issue du rapport « Présentation des éléments règlementaires, administratifs et techniques à
prendre en compte pour la réalisation d’un projet d’arasement de seuil » (BORDIER, 2011).
1) Les outils réglementaires concernant la restauration de la
continuité écologique
A. La Directive Cadre sur l’Eau (DCE)
La Directive Cadre européenne sur l’Eau (DCE n°2000/60/CE) a été adoptée le 23 Octobre
2000 par le Conseil et le Parlement européen. Cette directive innove en définissant un cadre
européen pour la politique de l'eau, en instituant une approche globale autour d'objectifs
environnementaux avec une obligation de résultats.
Elle fixe 3 objectifs environnementaux majeurs :
stopper toute dégradation des eaux ;
parvenir d'ici à 2015 au bon état quantitatif et qualitatif des rivières, des eaux
souterraines et côtières, avec des reports d’échéances possibles en 2021 et 2027 ;
réduire les rejets des substances prioritaires et supprimer à terme les rejets des
substances "prioritaires dangereuses ".
La directive 2000/60/CE du 23 octobre 2000 dite Directive Cadre sur l’Eau fixe
également la continuité écologique sur les cours d’eau parmi ses objectifs
environnementaux (annexe V de la DCE).
La circulaire du 28 juillet 2005, relative à la définition du « bon état » traduit la proposition
française en la matière. Il s’agit d’une circulaire d’application de la DCE.
Elle indique que la continuité écologique doit être assurée afin que le bon état
écologique puisse être atteint sur les cours d’eau.
La France à travers la première des lois « Grenelle » s’est engagée à atteindre le « bon
état » en 2015 pour 66% des eaux douces de surface.
Les objectifs d’état sont fixés par l’annexe 4 du SDAGE 2010-2015. Les objectifs retenus
pour la basse Risle et ses affluents sont les suivants :
Nom Masse Eau
La Risle, du confluent de la Charentonne
(exclu) au confluent de la Seine (exclu)
ruisseau du bec
ru du doux clereau
cours d'eau d'appeville-annebault le doult de
billon
bedard, la (ruisseau)
ruisseau saint-christophe
Doult Vitran
riviere la veronne
ruisseau de tourville
Le ruisseau de la Croix Blanche, de sa
source au confluent de la Risle (exclu)
Le ruisseau de la Corbie, de sa source au
confluent de la Risle (exclu)
val jouen, du (ruisseau)
ruisseau des godeliers
Code Masse Eau
OBJECTIFS D'ETAT
Ecologique
Chimique
Global
Etat
Délai
Etat
Délai
Etat
Délai
FRHR268
Bon état
2015 Bon état 2027 Bon état 2027
FRHR268-H6229000
FRHR268-H6230800
Bon état
Bon état
2021 Bon état 2015 Bon état 2021
2021 Bon état 2015 Bon état 2021
FRHR268-H6234050
Bon état
2015 Bon état 2015 Bon état 2015
FRHR268-H6234100
FRHR268-H6236000
FRHR268-H6237801
FRHR268-H6249000
FRHR268-H6254000
Bon état
Bon état
Bon état
Bon état
Bon état
2015
2015
2015
2015
2015
FRHR269
Bon état
2015 Bon état 2015 Bon état 2015
FRHR270
Bon état
2015 Bon état 2027 Bon état 2027
FRHR270-H6265000
FRHR270-H6266000
Bon état
Bon état
2015 Bon état 2015 Bon état 2015
2015 Bon état 2015 Bon état 2015
Bon état
Bon état
Bon état
Bon état
Bon état
2015
2015
2015
2015
2015
Bon état
Bon état
Bon état
Bon état
Bon état
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
2015
2015
2015
2015
2015
46
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
B. La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006
La Loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l'eau et les milieux aquatiques (LEMA) est la
transposition de la DCE en droit français. Elle fait suite aux lois sur l’eau de 1964 et 1992.
Les principales dispositions de la LEMA de 2006 concernent (MEEDDM - Note de synthèse
des changements apportés par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) dans le
domaine de l’hydroélectricité) :
 La révision des classements de rivières (art.6 LEMA et L.214-17 du code de
l’environnement) ;
 Les débits réservés (art. 6 LEMA et L.214-18 du CE) ;
 L’introduction de la notion de Continuité Ecologique.
C. Le Grenelle de l’Environnement
La préservation et la restauration de la continuité écologique constituent l’un des objectifs du
Grenelle de l’environnement.
Les lois « Grenelle » en vigueur sont :
 La loi n° 2009-967 du 3 août 2009 de programmation relative à la mise en œuvre du
Grenelle de l'environnement, dite "loi Grenelle I" ;
 La loi n° 2010-788 portant engagement national pour l’environnement, dite "loi
Grenelle II".
Les objectifs fixés au niveau national (engagement 114 du Grenelle de l’environnement)
dans le cadre de la réflexion sur la trame bleue (incluant les éléments du plan anguille), sont
le traitement de 2000 ouvrages d’ici 2015, dont 1200 ouvrages d’ici fin 2012, tous objectifs
confondus.
Il a donc été demandé d’élaborer pour début 2010 une liste d’ouvrages par département, dits
« ouvrages Grenelle », identifiés comme prioritaires pour la restauration de la continuité
écologique des cours d’eau.
La sélection des ouvrages est réalisée sur des critères de gain écologique et d’opportunité
suivant la possibilité d’engager des travaux de restauration de la continuité d’ici fin 2012.
Le SDAGE 2010-2015 a défini les ouvrages prioritaires « Grenelle » :
 14 ouvrages Grenelle sur la basse Risle ;
 2 sur la Tourville, d’après PTAP (non identifiés) ;
 2 sur la Corbie (ROE 52350 et ROE27171 déjà traité).
Le détail de ces ouvrages est disponible en annexe 1.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
47
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
D. Le SDAGE Seine Normandie 2010-2015
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est un document de
planification qui fixe, pour une période de six ans, “ les orientations fondamentales d’une
gestion équilibrée et durable de la ressource en eau et les objectifs de qualité et de quantité
des eaux ” à atteindre dans le bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands
(article L.212-1 du code de l’environnement).
Le 29 octobre 2009, le comité de bassin a adopté le SDAGE et son programme d’actions. Le
SDAGE a été approuvé par arrêté du Préfet Coordonnateur de Bassin le 20 novembre 2009
(JO du 17/12/2009).
Le SDAGE, par sa portée juridique, oriente l’application de l’action publique dans le domaine
de l’eau.
En outre, il s’appuie sur un programme d’actions, qui identifie les actions principales,
territoire par territoire, à prévoir sur la période 2010-2015. Le programme de mesure du
SDAGE y vise notamment des actions de restauration de l’hydromorphologie et de la
continuité écologique.
Afin de mener à bien les objectifs assignés par le SDAGE, l’Agence de l’Eau Seine
Normandie a révisé son programme d’action. Ce 10ème programme (2013-2018) a été
adopté par le Comité de bassin le 18 octobre 2012. Cet instrument financier pour la mise
en œuvre du SDAGE et de son programme de mesures (PDM) détermine les
domaines et les conditions de son action et prévoit le montant des dépenses et des recettes
nécessaires à sa mise en œuvre.
Les modalités de financement des études et travaux concernant la restauration de la
continuité écologique sont définies dans le Défi 6 « Protéger et restaurer les milieux
aquatiques et humides ».
La priorisation d’action sur les obstacles préconisé par le SDAGE, sans préjudice des
concessions existantes, est le suivant :
 effacement ;
 arasement partiel ;
 gestion d’ouvrage (ouverture vannes ou pertuis, arrêt turbines) ;
 aménagement de dispositif de franchissement ou de rivières de contournement, si
impossibilité de réaliser une des actions précédentes.
Le Plan Territorial d’Actions Prioritaires (PTAP) 2013-2018 est l’outil de déclinaison du 10ème
programme à l’échelle des sous-bassins. Ils concrétisent localement les moyens permettant
d’atteindre ses objectifs.
La restauration de la continuité écologique sur la basse Risle et ses affluents étant
définie en tant qu’action prioritaire par ce PTAP, les travaux sur ces cours d’eau
peuvent bénéficier de financements majorés.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
48
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Les Réservoirs Biologiques
Le SDAGE identifie dans son annexe 7 les cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux
qui jouent le rôle de réservoir biologique (article L.214-17 du code de l’environnement)
nécessaire au maintien ou à l’atteinte du bon état écologique des cours d’eau d’un bassin
versant.
Nom du cours
d'eau
Code Réservoir Biologique
Code Masse d'Eau
Commune amont
Commune aval
La Tourville
RB_268-H6254000_4
FRHR268-H6254000
Tourville-sur-PontAudemer
Pont-Audemer
Ruisseau SaintChristophe
RB_268-H6236000
FRHR268-H6236000
Saint-Pierre-des-Ifs
Appeville-Annebault
Ruisseau de la
Corbie
RB_270
FRHR270
Martainville
Toutainville
Ruisseau de la Croix
Blanche
RB_269
FRHR269
Saint-Jean-de-laLéqueraye
Pont-Authou
Ruisseau de la
Fontaine Barbotte
RB_268-H6254000_1
FRHR268-H6254000
Selles
Tourville-sur-PontAudemer
Ruisseau de Sébec
RB_268-H6254000_3
FRHR268-H6254000
Epaignes
Tourville-sur-PontAudemer
Ruisseau des
Moines
RB_268-H6254000_2
FRHR268-H6254000
Les Préaux
Tourville-sur-PontAudemer
Ruisseau du Val
Jouen
RB_270-H6265000
FRHR270-H6265000
Epaignes
Triqueville
Figure 40 : Liste des Réservoirs Biologiques sur la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
49
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
E. Le Plan de Gestion Anguille (PGA)
Approuvé par la Commission européenne le 15 février 2010, le Plan de Gestion du bassin
Seine Normandie pour la sauvegarde de l’anguille introduit deux niveaux dans la zone de
gestion prioritaire afin de prioriser les actions de l’Etat sur les ouvrages :
 niveau 1 (Zone d’Action Prioritaire 1) : les cours d'eau prioritaires et leurs affluents
qui feront l'objet d'une programmation de travaux pendant la durée du premier plan
de gestion pour les années 2009 à 2015 ;
 niveau 2 : les cours d'eau prioritaires et leurs affluents sur lesquels l'anguille est
fortement présente, ne faisant pas l'objet d'actions programmées, mais sur lesquels
des actions devront être menées en fonction des opportunités du premier plan de
gestion.
Le PGA a inscrit la Risle et ses affluents jusqu’à la Charentonne en Zone d’Action
Prioritaire 1 (ZAP 1).
Une liste d’ouvrages « prioritaire Anguille » à aménager pour garantir une perméabilité
maximale des obstacles à la montaison et à la dévalaison est définie dans l’annexe 3 du
PGA :
 38 ouvrages sur la Risle ;
 2 ouvrages sur la Véronne (ROE347 et ROE 350) ;
 3 ouvrages sur la Tourville (ROE359, ROE362 et ROE365).
Cette liste constitue la priorité d’action des services afin de concentrer les efforts. Cette
priorité sera révisée en 2015.
Le détail de ces ouvrages est disponible en annexe 1.
Ces ouvrages sont à mettre en conformité pour les migrations des anguilles, en
montaison et en dévalaison, d’ici 2015.
Pas
d'étude; 3
En
conformité
;6
Etude en
cours; 2
Travaux
en cours;
2
NB : Les centrales qui ne sont pas en
conformité n’ont pas le droit de turbiner
(arrêté préfectoral de suspension ou de
constatation d’arrêt)
Figure 41 : Etat d’avancement de la mise en conformité pour la dévalaison des 13 centrales hydro-électriques situées
en ZAP1 sur la Risle – situation au 10 octobre 2013
Source : CODERST du 5 novembre 2013
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
50
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
51
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
F. Le SAGE de la Risle
Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) définit les objectifs et les règles
pour une gestion intégrée de l’eau au niveau du bassin versant, en accord avec les
préconisations du SDAGE.
Le SAGE « Risle et Charentonne » est porté par le Conseil Général de l’Eure. Il a débuté il y
a plus de 10 ans (le périmètre a été défini par arrêté le 22/07/2002), et est aujourd’hui en fin
d’élaboration.
La restauration de la continuité écologique correspond à l’objectif O8 de l’enjeu n°2
« E2 - Atteindre le bon état écologique des cours d'eau ».
G. Article L.432-6 du Code de l’Environnement
L’article L. 432-6 du Code de l’Environnement fixe la liste des cours d’eau où la libre
circulation des poissons migrateurs doit être assurée dans un délai de 5 ans à compter de la
publication de l’arrêté ministériel. Il classe :
o
la basse Risle et ses affluents pour les espèces suivantes : Lamproie fluviatile et
marine, Truite de mer, Truite de rivière, Anguille (arrêté ministériel du
18/04/1997) ;
o
la Risle maritime et la Corbie pour les espèces suivantes : Lamproie fluviatile et
marine, Truite de mer, Truite de rivière, Anguille, Saumon atlantique (arrêté
ministériel du 18/04/1997).
La mise en conformité avec l’article L.432-6 du CE devait se faire à l’échéance de
l’année 2002, or en 2013 celle-ci n’est toujours pas réalisée sur la majorité des
ouvrages concernés. Les obligations réglementaires relatives à cet article restent
toutefois toujours en vigueur.
H. Loi du 16 octobre 1919 relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique
L’article 2 de la Loi du 16 octobre 1919 relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique
indique :
« Sur certains cours d'eau ou sections de cours d'eau dont la liste sera fixée par décret en
Conseil d'Etat, aucune autorisation ou concession ne sera donnée pour des entreprises
hydrauliques nouvelles. Pour les entreprises existantes, régulièrement installées à la date de
la promulgation de la loi n° 80-531 du 15 juillet 1980, ou visées à l'article 27 de ladite loi, une
concession ou une autorisation pourra être accordée sous réserve que la hauteur du barrage
ne soit pas modifiée ».
On parle alors de cours d’eau « réservé ».
La Risle et ses affluents sont définis en tant que cours d’eau « réservés » par le Décret
n°86-404 du 12 mars 1986.
Il s’agit donc de cours d’eau réservés sur lesquels aucune nouvelle concession ou
autorisation d’exploitation de l’énergie hydraulique ne peut être accordée.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
52
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
I.
Article L.214-17 du Code de l’Environnement
La Loi sur l'Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006 a entrainé une
révision du classement des cours d’eau vis-à-vis de l’utilisation de l’énergie hydraulique afin
de respecter les objectifs de la Directive Cadre sur l’Eau et en tout premier lieu l’atteinte ou
le respect du bon état des eaux.
Ainsi, au titre de l’article L.214-17 du Code de l’Environnement, les cours d’eau sont
maintenant classés en deux listes :
Liste 1 : Principe de non dégradation
Une liste de cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux parmi ceux qui sont en très bon
état écologique, qui jouent le rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à
l’atteinte du bon état écologique des cours d’eau d’un bassin versant, dans lesquels une
protection complète des poissons migrateurs est nécessaire.
Sur ces cours d’eau, aucun nouvel ouvrage, s’il constitue un obstacle à la continuité
écologique, ne pourra être établi. Les ouvrages existants sont subordonnés à des
prescriptions permettant de maintenir le très bon état écologique et assurer la
protection des poissons migrateurs.
En outre le renouvellement de concession ou de l’autorisation des ouvrages existants est
subordonné à des prescriptions permettant de maintenir le très bon état écologique des
eaux, de maintenir ou d'atteindre le bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant
ou d'assurer la protection des poissons migrateurs.
Liste 2 : Principe de restauration
Une liste de cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux dans lesquels il est
nécessaire d’assurer :
 le transport suffisant des sédiments ;
 la circulation des poissons migrateurs.
Sur ces cours d’eau, tout ouvrage doit être géré, entretenu et équipé dans un délai de cinq
ans après la publication de la liste, selon les règles définies par l’autorité administrative,
en concertation avec le propriétaire ou à défaut l’exploitant, pour se mettre en conformité.
Excepté le Clérot et la Freneuse, la basse Risle et l’ensemble de ses affluents sont
classés en liste 1 et en liste 2 au titre de l’article L.214-17 du Code de l’Environnement,
par l’arrêté du 4 décembre 2012.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
53
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
L’application des classements relatifs à cet article est détaillée dans la circulaire
NOR : DEVL1240962C du 18 janvier 2013.
Celle-ci indique notamment :
« La circulation des migrateurs peut, dans certains cas, être assurée par une gestion des
vannages et des débits, des ouvertures d’écluses ou de vannes, des abaissements de
clapets mobiles si les caractéristiques des vannages, les conditions hydrauliques et les
périodes de montaison des différentes espèces le permettent.
Il convient alors d’en inscrire les modalités et les périodes dans l’arrêté de prescription. Une
coordination des mesures pour des ouvrages en chaîne peut être prévue. Celle-ci peut être
facilitée par une prescription dans le cadre du règlement d’un SAGE comme le prévoit le 3°
du II de l’article L.212-5-1 du code de l’environnement ».
La circulaire précise également :
« Sur les cours d’eau classés au titre du L432-6 pour lesquels un arrêté fixant les espèces
cibles avait été publié, les ouvrages existants étaient soumis à une obligation d’équipement
pour la circulation des poissons dans les 5 ans après la publication de cet arrêté. La réforme
des classements prévue par la LEMA est explicitement inscrite dans un esprit de continuité
et de poursuite de l’action engagée :
- L’article L. 214-17 précise « Le cinquième alinéa de l’article 2 de la loi du 16 octobre
1919 (…) et l’article L. 432-6 du présent code demeurent applicables jusqu’à ce que ces
obligations [celles du L. 214-17] y soient substituées dans le délai prévu à l’alinéa précédent.
- Les débats parlementaires ont abordé le sujet des ouvrages qui n’avaient pas été
mis en conformité vis à vis de l’article L. 432-6 et dont le cours d’eau sur lequel ils sont
installés est reclassé en liste 2 de l’article L. 214-17. Il ressort clairement de ces débats la
volonté des parlementaires d’éviter, selon leurs termes mêmes, « l’amnistie » des
propriétaires de ces ouvrages par le nouveau classement en leur redonnant un nouveau
délai de 5 ans. Cela signifie donc que ces ouvrages demeurent en infraction en ce qui
concerne l'obligation d’assurer la circulation des migrateurs, tant que les aménagements à
ce titre ne sont pas réalisés, et sans attendre la fin du nouveau délai de 5 ans.
Les arrêtés de prescriptions éventuellement existants fixant certaines obligations en terme
de franchissement et de passes à poissons demeurent valables ainsi que leurs prescriptions.
Un nouveau délai de 5 ans courra néanmoins pour l’aménagement qui serait le cas échéant
nécessaire, au titre du L. 214-17, à la circulation d’une espèce qui n’était pas citée dans
l’arrêté ministériel pris au titre du L. 432-6 ».
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
54
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
55
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Tableau 2 : Détail du classement en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement, sur la basse Risle et ses affluents
Identifiant
unique
522
Code
Nom du cours d'eau
Hydro
H6239801 Canal des Moulins Riviere
Enjeu
Portion classée
sédim entaire
Anguille, Lamproie marine, Lamproie
3 - fort
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
Fluviatile, Saumon atlantique, Truite Fario,
De la confluence avec le cours d'eau : la Charentonne à la confluence avec le cours
3 - fort
Truite de mer
d'eau principal: [----0010] La Seine
3 - fort
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
Espèces cibles
Xav_L93
521553.6
736
H6--0200 La basse Risle et la Risle maritime
631
H6249000 La Veronne
570
H6260600 la Corbie
3 - fort
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
516706
583
H6210600 la Croix Blanche
3 - fort
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6254000] Ruisseau de
Tourville
532520.9
Anguille, Lamproie Fluviatile, Saumon
atlantique, Truite Fario, Truite de mer
521064.9
523
H6254600 Le Sebec
569
H6254000 La Tourville
3 - fort
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6255001] Bras de la Risle 519889.8
582
H6229000 Le Bec
3 - fort
532276.1
887
H6266000 Ruisseau des Godeliers
886
H6265000 Ruisseau du Val Jouen
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6260600] Ruisseau de la
Corbie
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6260600] Ruisseau de la
Corbie
880
H6270650
2 - faible
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
513236.4
2 - faible
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
524609.9
2 - faible
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
528560.8
2 - faible
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
0
881
883
2 - faible
Anguille, Truite fario, Truite de mer
Cours d'Eau 01 de la Commune de
Boulleville
H6234100 Le Bédard
739
H6234050 Ruisseau d'Appeville
Cours d'Eau 01 de la Commune de
H6200700
Brionne
Cours d'Eau 01 de la Commune de
H6266050
la Torpt
Cours d'Eau 01 de la Commune de
H6254750
Selles
Cours d'Eau 02 de la Commune de
H6200650
Fontaine-la-Soret
Cours d'Eau 02 de la Commune de
H6200650
Fontaine-la-Soret
Cours d'Eau 03 de la Commune de
H6201001
Fontaine-la-Soret
Fossé 01 de la Commune de
H6254800
Epaignes
H6241000 Ruisseau des Echaudés
630
H6237801 La Freulette
882
H6236000 Le Saint-Christophe
884
888
724
692
885
662
678
3 - fort
508748
2 - faible
2 - faible
3 - fort
3 - fort
Anguille, Truite fario
2 - faible
3 - fort
3 - fort
2 - faible
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6266000] Ruisseau des
Godeliers
Du point défini par les coordonnées L93 : X: 518868, Y: 6915688 à la confluence avec
le cours d'eau principal: [H6254600] Ruisseau de Sebec
Du point défini par les coordonnées L93 : X: 533857, Y: 6897127 à la confluence avec
le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6200650] Cours d'Eau 02
de la Commune de Fontaine-la-Soret
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6254750] Cours d'Eau 01
de la Commune de Selles
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
519029.9
513760.7
513401
512117
519516.2
533559.2
0
533857.2
518868.7
523002.8
3 - fort
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
525622.2
2 - faible
De sa source à la confluence avec le cours d'eau principal: [H6--0200] La Risle
526677.3
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
56
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
2) Le contexte réglementaire lié aux ouvrages hydrauliques
Les moulins n’ont pas été créés pour l’agrément d’une propriété mais pour la production
d’énergie, impliquant l’obligation de gestion et d’entretien.
A. Les droits et les obligations d’un propriétaire d’ouvrage
Le propriétaire d'un moulin, ou usinier, a le droit d'utiliser l'énergie de l'eau pour la convertir
en force motrice, mais en contrepartie, il a un certain nombre d'obligations à respecter. Ces
obligations sont contenues dans son règlement d'eau.
Elles concernent :
 le respect des caractéristiques des ouvrages du moulin (dimensionnement des
vannes, du barrage …) ;
 la bonne conservation du repère légal qui indique le niveau maximum de retenue des
eaux ;
 le respect du niveau légal ; dès que les eaux dépassent le niveau légal, le
permissionnaire est tenu de lever les vannes de décharge pour maintenir les eaux à
ce niveau et de les ouvrir au besoin en totalité. Il est responsable de la surélevation
des eaux, tant que les vannes ne sont pas levées à toute hauteur.
En cas de refus ou de négligence de leur part d'exécuter en temps utile, il y sera
procédé d'office et à leurs frais, à la diligence du Maire de la commune ou du Préfet, ou de
toute action civile qui pourrait lui être intentée, à raison des pertes et dommages résultant de
ce refus ou de cette négligence ;
 le respect des règlements existants ou à intervenir sur la police, le mode de
distribution et le partage des eaux ;
 l'entretien du bief d'alimentation.
L'usinier est tenu d'effectuer le curage de sa retenue dans toute l'amplitude du
remous toutes les fois que la nécessité s'en fait sentir et qu'ils en seront requis par
l'autorité administrative, sauf l'application des règlements particuliers ou locaux et
sauf la réclamation des riverains d'opérer ce curage eux-mêmes et à leurs frais. Les
modalités de curage sont soumises à l'accord du service de la Police de l'Eau.
L'usinier doit assumer l'entière responsabilité de défaut d'entretien de son bief, si sa
négligence fautive a eu pour effet de créer des nuisances ou des désordres chez les tiers.
Les droits sont non imprescriptibles, ils peuvent donc être remis en cause.
Aussi, le permissionnaire ne peut prétendre à aucune indemnité, ni dédommagement
quelconque dans le cas où pour l'exécution de travaux dont l'utilité publique aura été
légalement constatée, l'administration juge convenable de prendre des dispositions qui le
privent en tout ou en partie des avantages résultant du règlement d'eau, tous droits
antérieurs étant réservés, dans les limites des articles L. 214-1 à 6 du code de
l'environnement.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
57
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
B. Le droit d’eau
Selon l’article L.210-1 du Code de l’Environnement : « L’eau fait partie du patrimoine
commun de la nation. Dans le cadre des lois et règlements ainsi que des droits
antérieurement établis, l'usage de l'eau appartient à tous ».
Un moulin se distingue d’un simple bâtiment par l’existence d’un droit pour exploiter la force
motrice de l’eau, communément dénommé « droit d’eau ».
Sur un cours d’eau non domanial, il existe deux catégories de droit permettant d’utiliser la
force hydraulique de l’eau :
 le droit fondé en titre, quand l’ouvrage est antérieur à la Révolution de 1789 ;
 le droit fondé sur titre, établi après 1790 (loi du 20 août 1790 qui abolit les droits
féodaux), selon la circulaire ministérielle du 23 octobre 1851.
a) Le droit fondé en titre
Ces droits d’usage tirent leur caractère « perpétuel » du fait qu’ils ont été délivrés avant que
ne soit instauré le principe d’autorisation de ces ouvrages sur les cours d’eau.
Ce droit est attaché à la prise d’eau et aux ouvrages permettant l’utilisation de la force
motrice. Il n’est pas attaché au bâtiment du moulin en tant que tel. Ce sont des droits
d’usage de l’eau particuliers, exonérés de procédure d’autorisation ou de renouvellement.
Ce droit fondé en titre ne présume toutefois pas de la légalité de l’ouvrage dans son
état actuel.
En effet, s’il y a eu modification d’un des éléments (élargissement des vannes, rehausse de
la chaussée, etc.) entrainant une modification de la puissance motrice, une nouvelle
procédure d’autorisation doit être faite auprès de l’administration.
La charge de la preuve de l’existence du droit incombe dans tous les cas au titulaire,
l’administration n’ayant pas à rechercher la preuve que l’ouvrage est bien fondé en titre aux
lieux et place de ce dernier. C’est également à lui de transcrire en français moderne les
actes anciens avant de les fournir comme preuves à l’administration.
 Perte du droit fondé en titre
Un droit fondé en titre ne se perd que si la force motrice de l’eau n’est plus susceptible d’être
utilisée par le détenteur de l’ouvrage, notamment en raison de la « ruine », ou du
changement d’affectation des ouvrages essentiels destinés à utiliser la pente et le volume du
cours d’eau.
Ni le non usage prolongé, quel que soit le nombre d’années, ni le délabrement du bâtiment
auquel le droit est rattaché n’entrainent une perte de ce droit (CE, 5 juillet 2004, SA Laprade
Energie).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
58
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Cas particulier : L’administration a la possibilité de modifier ou de supprimer d’office pour des
motifs tirés de l’intérêt général le droit fondé en titre.
En effet, dans l’exercice de ses pouvoirs de police de l’eau, l’Etat peut imposer à l’exploitant
de toute installation existante, y compris fondée en titre, des conditions destinées à
préserver les milieux naturels aquatiques.
b) Le droit fondé sur titre
Ce droit s’adresse aux autres moulins, ou aux moulins fondés en titre lorsque leur
consistance légale a subi une modification, entrainant une augmentation de la puissance
motrice (évaluée par rapport au titre d’origine).
Ce droit fondé sur titre résulte toujours d’une autorisation par arrêté préfectoral (voire
une ordonnance royale ou un arrêté du Président si le document a été établi entre 1790 et
1852).
Il s’appuie sur l’existence d’un règlement d’eau.
C. Le règlement d’eau
Le moulin (ou usine hydraulique) intervient par son fonctionnement et sa situation sur le
régime hydraulique d'un cours d'eau. Aussi, cet ouvrage est soumis à autorisation. Celle-ci
est appelée le règlement d'eau.
Le règlement d'eau est l'acte administratif qui, selon les époques, revêt la forme d'un décret
présidentiel, d'une ordonnance royale ou d'un arrêté préfectoral et qui autorise la réalisation
d'un ouvrage (rejet, prise d'eau, équipement d'une chute) sur un cours d'eau.
Celui-ci n'est en aucun cas un droit de propriété, mais un droit d'usage de la force motrice
produite par l'écoulement d'eaux courantes.
Ce règlement d'eau est la pièce administrative essentielle pour un moulin, car elle autorise
l'ouvrage et fixe des conditions de fonctionnement (niveau légal, caractéristiques des
organes de sécurité, gestion de l'entretien, etc …).
Ces documents doivent être en possession de tout propriétaire de moulin. Ils sont la base
juridique de toute utilisation ou réutilisation du moulin. Normalement, ils devraient être
annexés aux actes de vente des usines hydrauliques.
En cas de perte, il est parfois possible d'en trouver une copie auprès du service chargé de la
Police de l'Eau ou des Archives Départementales.
D. Remise en état d’un ouvrage pour exploitation
La remise en exploitation d'un ouvrage, fût-il fondé en titre, doit faire l'objet d'une information
préalable du préfet qui peut émettre toutes les prescriptions nécessaires pour la protection
des intérêts de la gestion équilibrée de l'eau (MEEDDM, septembre 2010).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
59
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
E. « Ruine » de l’ouvrage
La jurisprudence (arrêt Arriau, 2006) différencie le délabrement de l’ouvrage et l’état de «
ruine », ce dernier entrainant la perte du droit fondé en titre.
La ruine signifie qu’un des éléments essentiels permettant d’utiliser la force motrice a disparu
ou devrait être reconstruit totalement (canal d’amenée ou de fuite, seuil, fosse
d’emplacement du moulin ou de la turbine). Si ces éléments peuvent être remis en marche
avec quelques travaux de débouchage, de débroussaillage, d’enrochement complémentaire
ou de petite consolidation, le droit n’est pas considéré comme perdu.
D’autre part, la perte du droit fondé en titre dépend également des circonstances dans
laquelle s’est produite la ruine. Si cette dernière est due à une crue récente par exemple, et
que le titulaire du droit avait manifesté sa volonté de réhabiliter l’ouvrage en respectant sa
consistance légale, la ruine n’entraine pas forcément la disparition du droit fondé en titre.
F. « Changement d’affectation » de l’ouvrage
Lorsqu’un ouvrage est utilisé pour une autre affectation que celle pour laquelle il a été
construit et autorisé (en général l’utilisation de la force motrice liée à la chute d’eau), on parle
de changement d’affection.
Ainsi, il est considéré qu’il y a changement d’affectation lorsque la retenue d’eau d’un
ouvrage créé et autorisé pour l’utilisation de la force motrice liée à la chute d’eau est
désormais utilisée pour l’irrigation, la pisciculture, le loisir ou toute autre activité spécifique.
La jurisprudence (arrêt Arriau, 2006) indique qu’il n’est pas considéré comme un
changement d’affectation, le fait qu’un moulin utilisant dans le passé l’énergie de la chute
d’eau pour moudre le grain, utilise dorénavant la chute pour produire de l’électricité.
Le droit d’eau tombe de lui-même dès lors et seulement si ce changement d’affectation rend
la force motrice du cours d’eau insusceptible d’être utilisée.
A titre d’exemple, la transformation du moulin en habitation n’a pas d’impact sur le droit
d’eau, à condition que les éléments essentiels destinés à l’utilisation de la force motrice ne
subissent pas de transformations telles qu’ils ne puissent plus être utilisés comme prévu à
l’origine.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
60
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
METHODOLOGIE UTILISEE
1) Objectif de l’étude
L’objectif de la présente étude est de constituer un outil d’aide à la décision pour
l’émergence de projets. Le nombre d’ouvrages sur les affluents de la Risle étant conséquent
une priorisation de ces actions est nécessaire pour se concentrer sur les « nœuds » les plus
préjudiciables à la dynamique des espèces piscicoles. Cette étude tachera de :
1°- Evaluer la qualité des affluents vis-à-vis de la reproduction et des autres stades de
développement.
2°- Quantifier les zones de production potentielles pour les salmonidés
3°- Caractériser les obstacles à la migration piscicole.
L’analyse transversale de ces éléments permettra de hiérarchiser les ouvrages hydrauliques
afin d’orienter les projets d’action sur les ouvrages aux plus forts enjeux.
2) Evaluation qualitative et quantitative du potentiel piscicole
A. Principe
a) Evaluation de la qualité des tronçons
Une évaluation globale de chaque tronçon est réalisée après l’avoir parcouru, au regard de
l’espèce repère qui est la Truite de rivière (méthode élaborée par la FDAAPPMA27 pour les
Plans de Gestion Piscicole, 2013).
Pour chaque phase essentielle du cycle de vie de la Truite (reproduction, vie sous graviers,
croissance des juvéniles et âge adulte), différents paramètres sont évalués comme la
présence ou non de sous-berges, d’embâcles ou de racinaires.
Le détail de ce système est présenté en annexe 5. Les éléments de biologie ayant servi à
l’élaboration de celui-ci est présenté en annexe 4.
En excluant le stade adulte, ce système de notation des tronçons peut s’appliquer pour la
Truite de mer.
Limites de classe de qualité
Note/100
Classes de
qualité
0
1≤ note ˂ 20
Nulle
Mauvais
20≤ note
40≤ note
60≤ note
˂ 40
˂ 60
˂ 80
Médiocre
Moyen
Bon
Tableau 3 : Classes de qualité définies pour les indices de fonctionnalité
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
note ≥ 80
Très bon
61
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
b) Estimation de la production potentielle en truites de mer
La bibliographie indique que les zones de reproduction potentielles se caractérisent par
un substrat allant des graviers aux cailloux pour la Truite de mer et de rivière ainsi que la
Lamproie fluviatile et de planer, jusqu’aux pierres pour le Saumon et la Lamproie marine
(RICHARD, 1997). Les frayères de ces espèces se situent généralement en têtes de
radiers, sur les queues de mouille et sur les plats courants.
Les différents types de faciès sont définis à partir de la clé de détermination des
écoulements affinée (Malavoi et Souchon, 2002) (Annexe IV), les faciès relevés ici sont
donc les radiers (RD) et les plats courants (PC) ainsi que les alternances continues entre
ces deux faciès (alternance RD/PC). En cas de faciès limite entre le radier et le plat
courant, il est utilisé un faciès intermédiaire, le radier /plat courant (RD/PC).
Afin d’obtenir les surfaces de production potentielles en salmonidés (Spp), la largeur
mouillée du lit et la longueur au niveau de chaque faciès jugé favorable, sont mesurées à
l’aide d’un décamètre d’une longueur de 50 m. La profondeur du lit est appréciée à l’aide
d’une pige. Ces informations sont ensuite renseignées, pour chaque faciès relevé, sur la
fiche de terrain en les complétant avec la nature du substrat dominant, ainsi que celle du
substrat accessoire selon l’échelle granulométrique de WENTHWORTH modifiée
(MALAVOI et al. 1989) (Annexe III).
Pour chacun des tronçons, un calcul des Surfaces de Production Potentielles en truites
de mer (SPP) est réalisé suivant la formule suivante (G. GAROT, 2004) :
SPP (en Unité de Production (UP)) = SRD + SPC
avec :
-
SRD les surfaces cumulées de radiers, en m² ;
SPC les surfaces cumulées de plats courants, en m² ;
1 UP = 100 m²
L’estimation du nombre de juvéniles potentiellement produit a été réalisée à partir d’une
dépose d’œufs optimale de 600 œufs/UP de surface de production en juvéniles
(PREVOST et PORCHER, 1996).
Ce chiffre correspondant au nombre d’œufs nécessaire pour atteindre la limite de
saturation du milieu en juvéniles sur une Unité de Production, une UP équivalent à
100m².
Le nombre de juvéniles et d’adultes potentiellement produit en truites est estimé à partir
des taux de survie aux différents stades de développement (RICHARD A., 1997).
La part de poissons migrant (smolts) à un et deux ans a été ajustée sur la base des
observations de M. RICHARD sur la Touques et la Bresle. En raison d’un taux de
grossissement plus faible, la part de migrants à 1 an est plus faible sur les affluents que
sur la Risle. Compte tenu du taux de mortalité important entre la 1ère et la 2ème année
en rivière (50%), le taux de retour global de géniteurs est en conséquence plus faible sur
les affluents.
Les chiffres retenus indiquent ainsi 1 UP est susceptible de produire :
 1.09 truites de mer adultes sur la basse Risle ;
 0.85 truites de mer adultes sur les affluents de la basse Risle ;
 1.04 truites de mer adultes en moyenne sur le bassin de la basse Risle.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
62
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
c) Saturation du milieu
Les investigations menées sur la Corbie ont montré, d’après la taille des nids observés, que
les truites de mer s’y reproduisant ont une taille moyenne de l’ordre de 60 cm
(FDAAPPMA27, 2009 – 2010 – 2011). Cette information coïncide avec les tailles moyennes
des truites de mer des rivières normandes (Bresle : 55,1 cm, Orne : 57 cm, Arques : 57,4
cm. Source : EUZENAT, FOURNEL, RICHARD, 1991 – GAROT, 2003).
Une truite de mer de 60 cm produit environ 6000 œufs (Richard, 1997). La dépose d’œufs
théorique optimale est de l’ordre de 600 œufs / Unité de Production (PREVOST et
PORCHER, 1996).
Ces deux données, associées à la quantité d’Unités de Production recensées, permettent
d’estimer le nombre de géniteurs suffisants (considérant une taille moyenne de 60 cm) pour
saturer le milieu considéré.
B. Investigations de terrain
Les relevés de terrain ont été effectués en binôme d’aval en amont, en remontant le cours
d’eau depuis la confluence avec la Risle. Les investigations ont été arrêtées dès lors que le
potentiel piscicole apparaissait comme négligeable.
L’ensemble des faciès de type radier et plat courant est recensé de manière exhaustive sur
la zone d’étude.
Sur chaque faciès est également relevé :
- la granulométrie du substrat principal et accessoire,
- le degré de colmatage,
- le degré de concrétionnement,
- le taux d’ombrage.
Suivant la nature des données collectées, celles-ci sont compilées soit sur des fiches de
terrain papier, soit sous forme numérique à l’aide d’un GPS GETAC PS236. Muni du logiciel
ARPENTGIS mobile 5.0, cela permet de remplir des tables élaborées préalablement, en les
associant directement à des objets « point » géoréférencés. Le logiciel, ARPENTGIS GIS
Expert 1.5 permet ensuite le transfert des données sous forme de table attributaire vers un
SIG (MapInfo).
Certaines informations annexes ont également été relevées, telles que :
-
les rejets directs dans le milieu ;
les points d’abreuvement ou de franchissement sauvage dans le cours d’eau ;
les embâcles constituant des obstacles à la continuité écologique et hydraulique ;
les foyers de plantes invasives (Balsamine de l’Himalaya) ;
tout élément utile au diagnostic.
Les données de terrain manquantes suite à l’accès refusé par les propriétaires ont été
complétées par les données issues de l’étude réalisée en 2003 par le bureau d’étude CE3E.
Les données sur les frayères de truites présentées dans certaines cartographies sont issues
d’investigations réalisées par la FDAAPPMA27 lors des hivers 2009-2010 et 2010-2011.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
63
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
C. Analyse
Chaque cours d’eau a été découpé en différents tronçons.
Deux niveaux de découpage ont été mis en œuvre en fonction de l’objectif d’analyse :
 Pour l’analyse des Unités de Production, un tronçon correspond au linéaire compris
entre deux « nœuds hydrauliques » ;
 Pour l’analyse des fonctionnalités du milieu, un découpage supplémentaire a été
ajouté à l’intérieur des tronçons : des sous-tronçons, définis au niveau de chaque
confluence ou défluence.
Le calcul des surfaces potentielles de production a été réalisé à l’échelle du tronçon. Cette
analyse permettra notamment de mettre en relief les secteurs à enjeux, ainsi que les nœuds
bloquant l’atteinte des secteurs les plus productifs.
Un nœud hydraulique correspond à un point de blocage pour les migrations piscicoles. Il
peut comprendre plusieurs complexes hydrauliques situés sur des bras différents, euxmêmes pouvant être constitués de plusieurs ouvrages hydrauliques.
3) Caractérisation des ouvrages hydrauliques
Cette évaluation a été réalisée à titre d’information, dans l’attente des résultats du diagnostic
réalisé par les agents de l’Etat et qui a valeur réglementaire, sur la base du protocole ICE
(Information sur la Continuité Ecologique).
a) Franchissabilité piscicole
Chaque obstacle a été géolocalisé. Le point ouvrage ainsi créé est associé à une table
renseignant notamment son type, son usage, sa gestion actuelle, sa hauteur de chute, la
longueur de son remous, son accessibilité et son degré de franchissabilité.
La franchissabilité en montaison a été évaluée pour les espèces Truite de mer, Truite de
rivière et Anguille, à titre « d’avis d’expert » sur la base des caractéristiques physiques de
l’ouvrage et des capacités de franchissement des espèces cibles.
Les classes de franchissabilité utilisées sont issues du « Descriptif de contenu de la version
simplifiée du ROE » (ONEMA, mai 2013. Version 5.0).
Classe ROE
0
1
2
3
4
5
Appréciation
Absence d'obstacle
(ruiné, effacé ou sans impact)
Franchissable sans difficulté apparente
(circulation assurée à tout niveau de débit)
Franchissable mais avec risque d'impact
(retard ou blocage en conditions hydroclimatiques limitante)
Difficilement franchissable
(impact important en conditions moyennes)
Très difficilement franchissable
(passage possible seulement en conditions exceptionnelles)
Infranchissable
(passage impossible y compris en conditions exceptionnelles)
Tableau 4 : Classes de franchissabilité
(ONEMA, ROE : Descriptif de contenu de la version simplifiée Version 5.0, mai 2013)
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
64
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Les capacités de franchissement d’un poisson varient notamment selon l’espèce, la taille,
l’état physiologique de l’individu et la température de l’eau (BEACH, 1984; LARINIER et al,
1994, 2002). La hauteur maximale de saut pour une truite de rivière de 20 à 30 cm sera de
l’ordre de 40 à 50cm contre 80 à 90 cm pour une truite de mer de 60 cm. On assimile les
capacités de franchissement de la Lamproie fluviatile à celles de la truite de rivière et celles
de la Truite de mer à celles du Saumon atlantique. L’Anguille européenne tire profit des
zones de ralentissement du courant et peut franchir un obstacle par reptation (ONEMA,
1993).
Il faut aussi prendre en compte la présence ou non de ruptures de pente au niveau de
l’ouvrage et celle d’une fosse d’appel suffisante (1,5 à 2 fois la hauteur de chute à sauter). Le
terme « nœud hydraulique » désigne l’ouvrage ou le groupe d’ouvrages qui marque la fin
d’un tronçon. Pour la phase d’analyse, dans le cas où plusieurs ouvrages hydrauliques
marquent la fin d’un tronçon, le choix a été pris de ne considérer que l’ouvrage de degré de
franchissabilité moindre.
b) Etat des ouvrages
L’état des ouvrages a été apprécié visuellement, suivant 4 classes inspirées du protocole
ICE :
« bon »,
« modérément dégradé / vétuste »,
« dégradé / délabré »,
« en ruine ».
La classe « disparu » n’a pas été utilisée, puisque les ouvrages qui n’existent plus n’ont pas
été diagnostiqués.
Un ouvrage a été considéré comme en « mauvais état » lorsque ce dernier a été qualifié de
« modérément dégradé », « dégradé » ou « en ruine ».
c) Usage des ouvrages
Afin d’identifier plus facilement les ouvrages n’ayant aucune fonction et susceptibles de faire
l’objet d’une suppression, il a été considéré qu’un ouvrage avait un usage dès lors qu’il avait
une fonction, que ce soit économique (production hydroélectricité, pisciculture, industrie,
agriculture, etc.) ou non (répartition des eaux, régulateur de crue, privatif, sécurité des biens
et des personnes, protection ouvrage d’art).
L’usage privatif correspond ici aux usages dits d’agréments, notamment l’alimentation de
plan d’eau et l’aménité liée à la chute d’eau ou à la retenue.
Dans un certain cas, ces ouvrages n’ont pas été autorisés et construits à ces fins.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
65
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
4) Outils d’analyse
Pour caractériser l’impact des ouvrages sur la circulation piscicole, un indice de
fragmentation du milieu IF a été employé de la manière suivante :
La détermination du degré d’impact des ouvrages sur l’hydromorphologie des cours
d’eau se fait grâce au taux d’étagement.
Celui-ci correspond à la somme des hauteurs de chute des ouvrages sur le dénivelé
naturel du cours d’eau, de la source à la confluence (ONEMA, 2011. Les obstacles à
l’écoulement : identification des « points noirs » dans les études de restauration de la
continuité).
Figure 42 : Schéma explicatif du taux d'étagement (P.STEINBACH - ONEMA DiR Centre-Poitou Charente, 2009)
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
66
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
5) Outils de priorisation
Au vu du diagnostic réalisé sur les affluents, il apparait que la tâche sera lourde et longue
pour restaurer la continuité écologique sur l’ensemble des linéaires. Il est indispensable de
hiérarchiser les priorités d’intervention, en fonction de l’aspect réglementaire et écologique.
a) Priorisation règlementaire
Du fait de leur classement en Zone d’Action Prioritaire 1 par le Plan de Gestion Anguille du
bassin Seine Normandie, tous les affluents de la basse Risle sont prioritaires
règlementairement pour le rétablissement de la continuité écologique.
Les classements relatifs aux obligations règlementaires au titre du L436-6 et du L214-17 du
CE ont toutefois été utilisés afin d’établir une certaine hiérarchisation du degré de « priorité
réglementaire ».
Chacun des classements nommés ci-dessus s’est vu attribuer un point. La priorisation
règlementaire des cours d’eau correspond à une hiérarchisation en fonction du score cumulé
obtenu : plus le score est élevé, plus le degré de « priorisation réglementaire » est élevé.
b) Priorisation écologique
Tous les affluents ne présentent pas tous le même potentiel piscicole, ni le même intérêt
écologique. Cet outil s’attache à hiérarchiser les cours d’eau en fonction du gain écologique
attendu en réponse à la restauration de la continuité écologique.
Cette « priorisation écologique » a été établit de manière simpliste, sur la base des
paramètres considérés comme les plus importants pour évaluer le gain écologique potentiel,
à savoir :
 Aspect quantitatif :
potentiel de production, basé sur le nombre d’Unités de Production recensé ;
 Aspect qualitatif, basé sur la qualité du milieu vis-à-vis des principales phases de vie
de la truite :
Qualité du milieu pour la reproduction,
Qualité du milieu pour la phase « Vie sous-graviers »,
Qualité du milieu pour croissance des juvéniles,
Qualité du milieu pour l’accueil des adultes ;
 Aspect géographique :
nombre minimum d'ouvrages à franchir depuis la mer pour atteindre la confluence
 Aspect gain écologique :
o
o
Gain potentiel sur le fonctionnement hydromorphologique, basé sur le taux
d’étagement ;
Accessibilité des zones de production potentielles, basée sur le pourcentage
accessible depuis la Risle en l’état actuel.
Les 6 affluents diagnostiqués ont été classés pour chacun des paramètres nommés cidessus. Des points ont ensuite été attribués en fonction du classement obtenu pour chacun
des paramètres. L’attribution de ces points a été réalisée de la manière suivante : 6 points
pour le cours d’eau présentant le meilleur « intérêt écologique » suivant le paramètre en
question, puis 1 points de moins par niveau décroissant dans le classement.
Lorsque deux cours d’eau avaient des niveaux « d’intérêt écologique » similaire ou très
proche, le même nombre de points a été attribué, sur la base du classement le plus élevé.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
67
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La « priorisation écologique » des cours d’eau correspond à une hiérarchisation en fonction
du score cumulé obtenu : plus le score est élevé, plus le degré de « priorisation écologique »
est élevé.
LES AFFLUENTS DE LA BASSE RISLE :
PRESENTATION ET RESULTATS
Les résultats obtenus sur les affluents sont détaillés suivant une chronologie de l’aval vers
l’amont.
L’ensemble des affluents de la basse Risle est présenté ci-après, de l’aval vers l’amont.
Code
Hydrographique
H6254000
H6254600
Nom "officiel"
Nom usuel
la Tourville
le Sebec
H6249000
Ruisseau de Tourville
Ruisseau de Sebec
Cours d'Eau 01 de la Commune de
Selles
La Veronne
H6234100
H6241000
H6237801
H6254750
H6234050
H6234000
H6230700
H6236000
H6229000
H6210600
Linéaire
officiel
(km)
6.6
10.9
la Risle
la Tourville
Localisation par
rapport à la
Risle
rive gauche
rive gauche
Affluent de
ruisseau de Selles
2.7
le Sebec
rive gauche
La Veronne
14.2
la Risle
rive gauche
Le Bédard
Le Bédard
9.3
la Risle
rive droite
Rivière des Echauds
Ruisseau de la Freulette
Cours d'Eau 01 de la Commune
d'Appeville-Annebault
Le Clerot
Cours d'Eau 01 de la Commune de
Freneuse-sur-Risle
Ruisseau Saint-Christophe
Ruisseau du Bec
Ruisseau de la Croix Blanche
ruisseau des Echaudés
la Freulette
4.5
2.2
rive gauche
rive droite
ruisseau d'Appeville
2.0
Le Clerot
1.9
la Risle
la Risle
la Risle et la
Freulette
la Risle
la Freneuse
3.7
la Risle
rive gauche
le Saint-Christophe
le Bec
la Croix Blanche
5.9
8.4
14.7
la Risle
la Risle
la Risle
rive gauche
rive droite
rive gauche
rive droite
rive droite
La Véronne et la Croix-Blanche ont fait l’objet d’une fiche descriptive détaillée, nommée fiche
« bassin », présentée en annexe.
Chaque ouvrage de la Véronne et de la Croix-Blanche ont également fait l’objet d’une
présentation succincte dans un tableau de synthèse (code ROE, nom de l’ouvrage,
coordonnées Lambert 93, commune, références cadastrales, propriétaire, coordonnées du
propriétaire et une photographie), présentée en annexe.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
68
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
69
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Tourville
Figure 43 : Vues de la Tourville
Figure 44 : Localisation du bassin de la Tourville
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
70
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Tourville, affluent rive gauche de la Risle, est celui situé le plus en aval sur la basse Risle
(1.02 kml de la marée dynamique). Son tributaire principal est le Sébec qui est lui-même
alimenté par le ruisseau de Selles.
La Tourville et le ruisseau de Selles sont situés en totalités sur le territoire de la
Communauté de Communes de Pont-Audemer qui a la compétence « rivière » et
« ruissellement ». Le Sébec n’est situé qu’à 40% sur ce territoire. Le reste de son linéaire est
« orphelin » de structure.
D’une longueur de 6.6 kml, elle draine un bassin versant de 48 km², dont la partie aval située
dans Pont-Audemer est très urbanisée. L’amont du bassin est très agricole, alternant d’une
manière générale prairies en fond de vallée et cultures sur les plateaux.
Les débits de références estimés sont assez faibles : 100 l/s pour le QMNA5 et 340 l/s pour
le module.
La pêche électrique réalisée en 2010 par la FDAAPPMA27 au niveau du Lycée agricole
indiquait la présence d’un peuplement fonctionnel caractéristique des petits cours d’eau
salmonicoles normands : Truite de rivière, Anguille, Chabot, Lamproie de Planer et Ecrevisse
à pattes blanches.
Les effectifs d’anguilles sont très faibles (5 ind. / 100 m²). Seulement 3 individus de moins de
30 centimètres (âgés de moins de 5 ans), ont été trouvés sur la station. Ce nombre
d’individus en phase de colonisation (Laffaille et Rigaud, 2008) devrait être plus important à
ce niveau du bassin du réseau hydrographique.
Des mesures d’Indice Abondance Anguille réalisée en septembre 2010 (Seinormigr &
FDAAPPMA 27 et 76) sur la Risle au niveau de la confluence avec la Tourville, montraient
des densités d’Anguille d’environ 50 ind. / 100m². Cette différence entre les deux stations
(rapport de 1/10) atteste bien de la présence d’obstacles aux migrations.
L’habitat piscicole sur cette rivière est riche et diversifié (sous berges, fosses, racinaires,
ripisylve dense, etc.). La qualité de ce cours d’eau se traduit par une bonne densité de truites
de rivière (15 ind. / 100 m²). L’analyse des cohortes montre que toutes les classes d’âge de
truites sont représentées sur la station (de 0+ à plus de 3+), signe d’une population
fonctionnelle.
Des frayères de Lamproies fluviatiles ont été observées en 2012, sur le tronçon en libre
accès depuis la Risle (en aval du ROE365).
La Tourville est située sur le site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150).
Cette rivière et ses affluents sont notamment classés en Liste 2 au titre de l’article L214-17
du Code de l’Environnement, pour les espèces cibles suivantes : Anguille, Lamproie
fluviatile, Saumon atlantique, Truite de rivière et Truite de mer.
L’étude commanditée par le PNR BSN indique pour l’année 2012 la Tourville est en « bon
état » écologique.
Les paramètres déclassant sont le phosphore total, les orthophosphates et les nitrates en
raison de concentration trop élevées, ainsi que l’Indice Biologique Diatomées, conséquence
des perturbations physico-chimiques.
L’origine du phosphore et des nitrates est principalement agricole. Ces derniers se
retrouvent dans le cours d’eau par ruissellement ou par les apports de nappe. En
conséquence, les concentrations sont plus fortes lors d’épisodes pluvieux importants (PNR
BSN, 2013).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
71
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La partie en libre accès depuis la Risle est très
courte (500 ml) et présente un potentiel de
production très faible.
Les zones les plus productives se situent en amont
des ouvrages ROE365 (vannage de la Fonderie),
ROE362 (vannage de la Roquette) et ROE359
(seuil Leroy) totalement infranchissable. Les UP y
sont réparties de manière homogène.
Figure 47 : ROE359
Figure 46 : ROE365
Figure 45 : ROE362
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
72
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Globalement, dès lors qu’elle n’est pas sous
influence d’un ouvrage, la Tourville présente des
bonnes, voire très bonnes aptitudes pour la
reproduction des truites, comme le confirment les
observations de frayères.
NB : Le Sébec n’a pas fait l’objet d’un suivi des
frayères.
Figure 48 : ROE358
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
73
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Globalement, la Tourville ne présente pas de
bonnes aptitudes pour la phase « vie sous
graviers » des salmonidés, en raison d’un
colmatage important.
Ce colmatage s’explique principalement par les
nombreux
points
d’abreuvements
sauvages
observés, ainsi que par les ruissellements
importants sur le bassin.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
74
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Globalement, la Tourville ne présente pas de
bonnes aptitudes pour la croissance des juvéniles
de truites, en raison d’une morphologie artificialisée
ne permettant pas la présence d’habitats riches et
diversifiés.
Les
habitats
en
berge
sont
particulièrement pauvres, du fait de leur
artificialisation et du piétinement bovin sur certains
secteurs.
Le Sébec, peu anthropisé, présente une diversité
d’habitats lui permettant d’être favorable à la
croissance des juvéniles.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
75
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Globalement, dès lors que la Tourville n’a pas été
trop anthropisée, celle-ci présente de bonnes
aptitudes pour l’accueil des adultes de truites. Ces
zones favorables ne représentent toutefois
qu’environ la moitié du linéaire.
Les mauvaises aptitudes s’expliquent de la même
manière que pour la phase « croissance des
juvéniles », à savoir une pauvreté d’habitats liée à
l’artificialisation et à l’impact des pratiques agricoles
sur certains secteurs (piétinement et absence de
ripisylve).
Le Sébec, peu anthropisé, présente une diversité
d’habitats lui permettant d’être favorable à l’accueil
des adultes.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
76
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Un gué en blocs (ouvrage non identifié dans le ROE) situé sur la propriété du lycée agricole
est évalué comme difficilement franchissable par les salmonidés et constitue une zone
favorable à la formation d’embâcles (voir photo ci-contre). Cet ouvrage est facilement
aménageable manuellement. Un réappariement judicieux des blocs permettrait de garantir la
montaison piscicole.
Figure 49 : Gué non référencé
Jusqu’aux linéaires prospectés, la Tourville et ses affluents présentent un potentiel
salmonicole intéressant, en raison d’habitats diversifiés et d’une qualité d’eau plutôt bonne.
En amont, le débit est très restreint et la granulométrie grossière est peu adaptée à la
reproduction.
La Tourville présente un potentiel de production assez important : une cinquantaine de
truites de mer, représentant environ 10% du potentiel de tous les affluents étudiés.
Ces zones de production sont globalement réparties sur l’ensemble du linéaire, excepté sur
l’aval du bassin qui est très anthropisé et très peu accueillant.
Les projets en cours portés par la Communauté de Communes de Pont-Audemer visant à
restaurer la continuité écologique entre les ouvrages ROE365 et ROE359 permettront de
rendre accessible la totalité des zones de production intéressantes pour les salmonidés.
Il serait toutefois intéressant d’améliorer le franchissement piscicole au droit du gué.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
77
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Véronne
Figure 51 : Vue de la Véronne sur un secteur fonctionnel
Figure 50 : Vue du plan d'eau dans lequel se jette le bras dérivé de la
Véronne, à Pont-Audemer
Figure 52 : Localisation du bassin de la Véronne
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
78
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
79
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Véronne, affluent en rive gauche de la Risle, prend sa source à la Poterie-Mathieu. Son
cours principal s’étend sur 14.2 kml et draine un bassin versant de 34 km². Sa largeur
moyenne est de 3 m et sa pente moyenne de 10,5 ‰.
A sa confluence avec la Risle sur la commune de Pont-Audemer, elle possède un débit
moyen estimé à 0,2 m3/s et un débit d’étiage à 0,08 m3/s (QMNA5).
En aval de Saint-Martin-Saint-Firmin, la Véronne reçoit les eaux de deux sources assez
importantes. Les jaugeages du 22/05/2013 ont ainsi montré qu’en amont de ces apports, le
débit de la Véronne était de 133 l/s, soit environ 46% du débit jaugé sur Pont-Audemer (280
l/s).
Les 6 premiers kilomètres à l’aval de la Véronne sont situés sur le territoire de la
Communauté de Communes de Pont-Audemer (6 kml, soit 42% du linéaire total). Le reste
de son linéaire est « orphelin » de structure à compétence « rivière ».
La pêche électrique réalisée en 2010 par la FDAAPPMA27 au niveau du moulin de
Campigny a révélé la présence d’un peuplement piscicole caractéristique de ce type de petit
cours d’eau haut-normand, à savoir : Anguille, Chabot, Lamproie de Planer et Truite de
rivière.
La Lamproie de Planer est une espèce d’intérêt communautaire qui se reproduit au
printemps sur les mêmes zones que les truites.
Au vu de la proximité avec la mer, la densité d’anguilles observée (12 ind. / 100 m²) est bien
en dessous de l’optimum. Ceci s’explique par la présence de nombreux obstacles à la
migration anadrome pour atteindre cette station (22 sur la Risle et 11 sur la Véronne). Malgré
tout, deux individus de moins de 30 centimètres – en phase de colonisation – ont été
capturés. Ce nombre reste toutefois anecdotique compte tenu du nombre d’individus qui ne
réussissent pas à atteindre leurs zones de croissance préférentielles.
La densité de truites de rivière
observée est assez élevée (29 ind. /
100 m²). Toutes les classes d’âge
sont représentées, signe de la
présence
d’habitats
diversifiés
favorables à l’ensemble du cycle de
vie de la truite.
Figure 53 : Truite adulte de la Véronne
Les investigations menées par le
PNR BSN ont révélé la présence de frayères de lamproies fluviatiles (ou lamproie de rivière)
sur le bras principal, localisées en aval de l’ouvrage partiteur ROE354 (17 nids en 2010 et 12
nids en 2012). Ces observations confirment :
 la présence d’habitats favorables à la reproduction de la Lamproie fluviatile sur la
Véronne ;
 l’impact des ouvrages sur les migrations piscicoles (ici, blocage par le ROE354).
Il y est également répertorié une population d’écrevisse à pattes blanches
(Austropotamobius pallipes) (SAGE Risle, Charentonne et Guiel, 2009), indicateur d’un
habitat hétérogène, d’une bonne qualité d’eau et d’une absence de pollution chimique
(FÜREDER et al., 2003).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
80
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
L’occupation des sols sur le bassin versant est sur sa partie amont, majoritairement agricole
avec de nombreuses prairies permanentes, puis sur sa partie aval, elle traverse les abords
urbains de Pont-Audemer.
La Véronne est située en totalité sur le site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne »
(FR2300150), ainsi que sur la ZNIEF II n°230 009 170 (en amont de Pont-Audemer
seulement).
Cette rivière est notamment classée en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de
l’Environnement, pour les espèces cibles suivantes : Anguille, Lamproie fluviatile, Saumon
atlantique, Truite de rivière et Truite de mer.
L’étude commanditée par le PNR BSN indique qu’en 2012, à
l’amont comme à l’aval, la Véronne est en état écologique
« médiocre » (Etat biologique « bon » et Etat physico-chimique
« médiocre »). Le paramètre déclassant est le carbone organique
et phosphore total. Il est indiqué que des dégradations ponctuelles
et exceptionnelles sont observées en période de pluies orageuses
et en hautes eaux (période hivernale). Ces dégradations sont
récurrentes d’une année sur l’autre. Elles sont la conséquence des
apports par ruissellement. (PNR BSN, 2013).
La qualité de son eau, comme la majorité des affluents de la
basse Risle, est donc dégradée par des apports en nutriments en
provenance des plateaux (plateau de Lieurey ici). Cinq rejets
domestiques directs dans le cours d’eau ont également été
relevés lors des investigations de terrain, ainsi que des points
d’abreuvement « sauvage ».
Cette qualité d’eaux dégradée se traduit notamment par des
proliférations algales entrainant une banalisation des habitats
Figure 54 : Rejet d'une machine à laver
par colmatage des substrats.
Figure 55 : Vue de l'inventaire piscicole réalisé sur la
Véronne en 2010
Figure 56 : Vue d'un fond colmaté souvent
rencontré sur la Véronne
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
81
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Figure 58 : OH non référencé 1, très
difficilement franchissable par les salmonidés
Figure 57 : ROE354, difficilement
franchissable par les salmonidés
En additionnant les surfaces de radiers et de plats
courants rencontrés de la confluence avec la Risle à
la source, il a été obtenu une surface de production
potentielle de 157 UP, dont la quasi-totalité est
inaccessible à cause des ouvrages présents.
1175 ml sont en accès libre sur le bras dérivé
(jusqu’à l’ouvrage busé ROE80366 infranchissable)
depuis la Risle, mais avec un potentiel de
production très faible. Le plan d’eau situé sur ce
bras est très atterrit au niveau de l’embouchure, ne
permettant pas un bon attrait.
Figure 59 : ROE80366,
infranchissable par les salmonidés
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
82
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Les potentialités de production en salmonidés et leur accessibilité
La Véronne présente un potentiel de production très important : une centaine de truites de
mer, représentant environ 35% du potentiel de tous les affluents étudiés.
Les zones de production sont globalement réparties sur l’ensemble du linéaire.
Tous les ouvrages de la Véronne ont un intérêt écologique fort à être rendus transparents.
Dès sa confluence avec la Risle, l’accès de la Véronne pour les salmonidés est très
problématique à cause de la présence d’un gué bétonné.
La Ville de Pont-Audemer, propriétaire de cet ouvrage obsolète souhaite le supprimer,
permettant ainsi l’accès jusqu’à l’ouvrage partiteur ROE354.
Cet ouvrage bétonné permet de dérivé une grande partie des eaux de la Véronne par une
buse, vers un bras artificiel qui traverse un plan d’eau à l’intérêt écologique et paysager très
limité. Les jaugeages réalisés indiquent que 55% du débit transitait vers le bras dérivé le
22/05/2013. Alimenté en permanence avec un débit soutenu -- qui transporte en
conséquence beaucoup de sédiments --, ce plan d’eau tend à se combler rapidement en
jouant un rôle de décanteur. Sans curage régulier celui-ci est voué à se combler totalement.
La répartition actuelle des débits ne permet pas une bonne attractivité du bras naturel. Celleci doit être modifiée de manière à favoriser en permanence et très largement le bras naturel.
Cette mesure permettrait également de limité le comblement du plan d’eau.
Difficilement franchissable, il est techniquement possible de rendre cet ouvrage partiteur
franchissable par l’ensemble des espèces piscicoles, tout en contrôlant le débit dérivé vers le
plan d’eau.
L’ouvrage le plus pénalisant pour la production salmonicole est le seuil des Egyptiennes
(ROE81718), celui-ci bloquant à lui seul l’accès à près de 35% des SPP de la Véronne.
Malgré une hauteur de chute limitée (45 cm), sa configuration rend la montaison très difficile.
Sans usage identifié, situé loin de tout bâti (boisement en rive droite, grands jardins en rive
gauche, pont à 200 ml hors influence de l’OH) et implanté sur le cours naturel d’un tronçon
fonctionnel, la suppression de ce petit seuil en blocs et pavés non maçonnés semble une
solution optimale : gain écologique maximal, coût limité, aucun risque lié aux érosions.
L’accès des engins est par ailleurs aisé depuis la rive gauche.
La Véronne présente seulement deux ouvrages « prioritaire Anguille » à aménager pour
garantir une perméabilité maximale des obstacles à la montaison et à la dévalaison est
définie dans l’annexe 3 du PGA : le ROE347 et le ROE350.
De nombreux autres ouvrages sont toutefois problématiques pour l’anguille, à l’aval des
deux classés par le PGA.
Figure 60 : ROE353
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
83
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Globalement, la Véronne présente de très
bonnes aptitudes pour la reproduction, sur
l’ensemble du linéaire.
 tous les tronçons
potentiellement productifs
diagnostiqués
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
sont
84
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Véronne présente des aptitudes pour la vie
sous-graviers considérées comme au mieux
« médiocres ».
 cela ne semble toutefois peu limitant au vu
des résultats de pêche électrique
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
85
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Les aptitudes pour la croissance des juvéniles
sont comprises entre « moyen » et « bon ».
Le linéaire « médiocre » et « mauvais » est
anecdotique.
Le secteur intermédiaire est le plus favorable,
tandis que ceux en amont et en aval sont plus
limités, en raison d’habitats (racines, berges
creuses, blocs, embâcles, végétation) moins
riches et peu diversifiés.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
86
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Les aptitudes pour l’accueil des adultes sont
diversifiées, allant de la qualité « médiocre » à
« bonne ».
Le linéaire « mauvais » est anecdotique.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
87
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Bédard
Figure 61 : Vues du Bédard lors de la pêche de sauvetage réalisée par la
FDAAPPMA27 pour la société MARC SA, en charge de travaux routiers sur la
commune de Corneville-sur-Risle
©IGN - BD CARTHAGE® ; FDAAPPMA 27 ; 2013
Figure 62 : localisation du bassin du Bédard
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
88
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Bédard est le premier affluent en rive droite de la basse Risle. Situé à 6.4 kml de la marée
dynamique, il conflue avec la Risle à Corneville-sur-Risle.
Ce ruisseau est situé en totalité sur le territoire de la Communauté de Communes de PontAudemer qui a la compétence « rivière » et « ruissellement », mais sa partie aval est
également située sur le territoire du SIBVR (à 34%).
D’une longueur de 9.3 kml (comprenant des écoulements intermittents), il draine un bassin
versant de 45 km², dont la partie aval est très urbanisée.
Les débits de références ne sont pas connus.
Aucune structure n’a jamais réalisé d’inventaire piscicole sur le Bédard.
Le seul et unique poisson capturé lors de la pêche de sauvetage réalisée sur 150 ml par la
FDAAPPMA27 (dans le cadre des travaux routiers sur la commune de Corneville-sur-Risle)
a été une truite de rivière (sauvage) de 33 cm. Ce résultat traduit un état de dégradation très
avancé de ce ruisseau, dont le potentiel piscicole est inexistant en l’état actuel.
Figure 63 : Unique truite capturée sur le Bédard
Les résultats obtenus dans le cadre de l’état initial avant les travaux routiers indiquaient un
« bon état » (CE3E, 2009) :
IBGN de 14/20  « bon état » ;
MES de 20 mg/l  « bon état » ;
IBD de 15.7/20  « bon état ».
Le Bédard a été exclu du périmètre du site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne »
(FR2300150).
Malgré un classement au titre de l’article L214-17 2° du Code de l’Environnement pour
l’Anguille, la Truite fario et la Truite de mer, il présente un potentiel salmonicole pouvant être
considéré comme inexistant, en raison de dimensions très faibles et d’un très mauvais état
de conservation. Etant situé dans l’emprise des travaux routiers actuellement en cours sur la
D675 au niveau de Corneville, cela ne devrait pas participer à améliorer sa qualité.
Les investigations de terrain complètes n’ont pas été réalisées sur ce ruisseau.
Prioritaire règlementairement pour la restauration de la continuité écologique, ce
cours d’eau a un potentiel piscicole très limité.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
89
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le ruisseau des Echaudés
Figure 64 : Vues du ruisseau des Echaudés
(source : SIBVR)
Figure 65 : Localisation du ruisseau des Echaudés
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
90
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le ruisseau des Echaudés est un affluent rive gauche de la basse Risle. Situé à 5.1 kml de
la marée dynamique, il conflue avec la Risle en amont immédiat du Moulin de Gruchet.
D’une longueur totale de 4.5 kml comprenant des secteurs intermittents actuellement, il est
situé en fond de vallée de la Risle sur l’ensemble de son cours. Son débit est alimenté par le
« fossé » de Fontaine Sarasin.
Les débits de références ne sont pas connus et il n’a pas été jaugé.
Ce ruisseau est situé en totalité sur le territoire du SIBVR et presque en totalité sur celui de
la Communauté de Communes de Pont-Audemer, ainsi que sur le territoire du PNR BSN.
A priori, aucune structure n’a jamais réalisé d’inventaire piscicole sur ce ruisseau.
Les investigations menées par la FDAAPPMA27 visant à recenser les frayères de truites
n’ont révélé aucune présence de zone de reproduction.
Le ruisseau des Echaudés est situé en totalité dans le périmètre du site Natura 2000 « Risle,
Guiel, Charentonne » (FR2300150) et traverse également la réserve ornithologique du
GONm3 (30Ha, créée depuis 1997).
Ce ru est situé en partie : sur la ZNIEFF de type I n° 230 000 255 et sur la ZNIEFF de type II
n° 230 009 170.
Classé au titre de l’article L214-17 2° du Code de l’Environnement pour l’Anguille et la Truite
de rivière, il présente toutefois un potentiel salmonicole pouvant être considéré comme
inexistant, en raison de dimensions / débits très faibles, de substrats non favorables et d’un
état de conservation médiocre. Les travaux projetés par le SIBVR visant à restaurer ce
ruisseau devraient permettre d’améliorer le fonctionnement de celui-ci, sans pour autant
améliorer significativement le potentiel salmonicole.
Prioritaire règlementairement pour la restauration de la continuité écologique, ce
cours d’eau ne l’est pas sur le plan piscicole pour la FDAAPPMA27, en raison de :
-
de dimensions faibles ;
d’un débit très faible ;
d’écoulements uniformément lentiques ;
d’un linéaire restreint en eau permanent ;
de substrats non favorables aux
salmonidés ;
de l’absence d’obstacle aux migrations
piscicole (ROE V5.0 de mai 2013).
Figure 66 : Ruisseau des Echaudés (SIBVR)
Pour ces raisons, les investigations de terrain complètes n’ont pas été réalisées sur ce
ruisseau.
3
Groupe Ornithologique Normand
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
91
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Saint-Christophe
Figure 67 : Le Saint-Christophe sur sa partie aval
Figure 68 : Un radier du Saint-Christophe
Figure 69 : Localisation du Saint-Christophe
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
92
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Saint-Christophe est un affluent rive gauche de la basse Risle.
Situé à 10.2 kml de la marée dynamique, il conflue principalement
avec le bras secondaire la Risle nommé les Prés Buissons
(parcours de pêche associatif), sur la Commune de Cornevillesur-Risle. Une partie de ses eaux est dérivée par un déversoir
latéral prolongé d’une rampe en béton (ROE339) vers le bras de
décharge du moulin de Conde (ROE235) qui se retrouve
régulièrement à sec.
Ce ruisseau est situé en partie sur le territoire de la Communauté
de Communes de Pont-Audemer (3%) et du SIBVR (46%).
D’une longueur totale de 6.6 kml, il est situé en fond de vallée de
la Risle sur 1.1 kml et draine un bassin de 11.9 km².
Les débits de références estimés sont de 40 l/s pour le QMNA5 et
Figure 70 : ROE339
de 100 l/s pour le module (IRSTEA-ONEMA, Avril 2012). Il n’a pas
pu être jaugé, mais cela semble cohérent avec les observations réalisées. Ce ruisseau est
caractérisé par une hydrologie contrastée au vu du contexte : des étiages très sévères, ainsi
que des crues fortes et rapides. Ceci s’explique notamment par le retournement de prairies
sur le haut du bassin.
Le seul inventaire piscicole sur ce ruisseau a été réalisé par la FDAAPPMA27 en 2010, au
niveau du Grand Coudray.
Figure 71 : Vues du Saint-Christophe lors de la pêche électrique réalisée en 2010
Seulement deux espèces de poissons ont été observées : Truite fario et Chabot.
Ce peuplement assez pauvre est « classique » pour ce type de petit ruisseau.
Les densités observées en truites (2 individus /100m²) sont très faibles pour ce type de
ruisseau censé joué un rôle de pépinière. A titre de comparaison, les densités observées sur
la Tourville sont de 15 individus /100m². Ceci s’explique notamment par des mauvaises
aptitudes pour la reproduction (substrat trop grossier). Le fait qu’un seul juvénile ait été
capturé confirme un dysfonctionnement important du Saint-Christophe pour la reproduction
de la Truite.
Les densités de chabots sont assez élevées (214 ind./100m²), sachant que l’efficacité de
capture était médiocre sur ce cours d’eau au substrat grossier et au débit très faible.
L’absence de Lamproie de planer s’explique par l’absence de zone de dépôt de sédiment.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
93
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
L’absence d’Anguille s’explique en partie par les nombreux obstacles aux migrations, mais
également par un habitat limité.
Ce ruisseau n’a pas fait l’objet d’un recensement de frayères salmonicoles.
5 ouvrages y sont recensés dans le ROE. La présence des 3 ouvrages aval a été confirmée
lors des investigations de terrain.
Figure 72 : ROE725952,
difficilement franchissable par les salmonidés
Figure 73 : Radier béton ROE72953,
très difficilement franchissable par les salmonidés
La partie du Saint-Christophe située dans la vallée de la Risle est située dans le périmètre
du site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150) et de la ZNIEFF de type I n°
230 000 258. Il est également situé en totalité sur la ZNIEFF de type II n° 230 009 170.
Classé au titre de l’article L214-17 2° du Code de l’Environnement pour les espèces cibles
Truite de rivière et Anguille, ainsi qu’en Réservoir Biologique par le SDAGE.
Il ne présente toutefois qu’un potentiel piscicole très faible en raison :
- de dimensions faibles (largeur moyenne de 1.3 m) ;
- d’un mauvais état de conservation ;
- d’une qualité d’eau vraisemblablement mauvaise, notamment en raison de plusieurs
rejets d’eaux usées domestiques ;
- d’une attractivité très limité au niveau de la confluence avec la Risle ;
- d’une richesse d’habitats limitée ;
- d’une granulométrie grossière, peu
adaptée au frai des salmonidés ;
- d’un régime hydrologique très contrasté.
Les investigations de terrain complètes n’ont pas
été réalisées sur ce ruisseau.
Figure 74 : Vue des fonds du Saint-Christophe
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
94
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Freulette
Figure 75 : La Freulette
La Freulette, située sur Corneville, est en fait un bras secondaire de la Risle avec une
alimentation libre. Son débit est également alimenté par une partie du débit du ruisseau
d’Appeville. Situé à 8 kml de la marée dynamique, elle conflue avec le bras principal de la
Risle en amont des ouvrages des Trois moulins (ROE233).
Elle est située en fond de vallée de la Risle sur l’ensemble de son linéaire (2.1 kml).
La Freulette est située en partie sur le territoire du PNR BSN et de la Communauté de
Communes de Pont-Audemer (3%), ainsi qu’en totalité sur celui du SIBVR.
Elle est comprise en totalité dans le périmètre du site Natura 2000 « Risle, Guiel,
Charentonne » (FR2300150) et de la ZNIEFF de type II n° 230 009 170, ainsi qu’en partie de
la ZNIEFF de type I n° 230 000 258.
Les débits de références ne sont pas connus et elle n’a pas été jaugée.
A priori, aucune structure n’a jamais réalisé d’inventaire piscicole sur ce bras annexe de la
Risle. Les investigations menées par la FDAAPPMA27 ont révélé la présence de zones
effectives de reproduction.
Les investigations de terrain complètes n’ont pas été réalisées sur ce ruisseau.
Un seul ouvrage est recensé sur le bras principal de la Freulette (ROE346). Le bras
rive droite du ruisseau d’Appeville se jette dans la Freulette en amont de cet ouvrage,
ne permettant pas une bonne attractivité depuis la Risle. Considéré comme
infranchissable pour les truites de rivière et très difficilement franchissable pour les
truites de mer, la restauration de la continuité écologique au droit de cet ouvrage
présente un intérêt piscicole certain.
Ce bras constitue également une zone de grossissement intéressante pour les truites.
Classé au titre de l’article L214-17 2° du Code de l’Environnement pour les espèces cibles
Truite de rivière et Anguille, il présente également un certain potentiel de production et
d’accueil pour les autres migrateurs, malgré une morphologie dégradée par les activités
anthropiques passées (faciès lentiques dominants avec colmatage important).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
95
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Figure 76 : ROE346, seuil résiduel du moulin du Bois,
infranchissable pour la Truite de rivière
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
96
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le ruisseau d’Appeville
Figure 77 : Zone de production sur le ruisseau d'Appeville
Figure 78 : Berge du ruisseau d’Appeville traitée avec un désherbant
Figure 79 : Localisation du bassin du ruisseau d'Appeville
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
97
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Affluent rive droite de la Risle, ce ruisseau est situé sur la commune d’Appeville-Annebault.
Le ruisseau d’Appeville est très court (environ 4 kml) et peu large (2.2 m en moyenne).
Situé à environ 12 kml de la marée dynamique, elle comporte deux bras :
 le bras Nord qui se jette dans un bras annexe de la Risle, la Freulette ;
 le bras Sud qui se jette directement dans la Risle.
Environ la moitié de son cours est située en fond de vallée de la Risle.
Sa source fait l’objet d’un captage pour l’eau potable.
Le ruisseau d’Appeville est situé en totalité sur le territoire du SIBVR.
A partir de la défluence des deux bras aval, le ruisseau est situé sur le site Natura 2000
« Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150). Excepté dans le bourg, il est également situé
sur la ZNIEFF de type II n° 230 009 170.
Il n’y a pas de site classé ou inscrit à proximité immédiate du cours d’eau.
Les débits de références ne sont pas connus. Il a été jaugé à 126 l/s le 22/05/2013.
A priori, aucune structure n’a jamais réalisé d’inventaire piscicole sur ce ruisseau. Les
investigations menées par la FDAAPPMA27 ont révélé la présence de nombreuses zones
effectives de reproduction, majoritairement localisées dans le bourg (voir cartes ci-après).
Le ruisseau d’Appeville est notamment classé en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code
de l’Environnement, pour les espèces cibles suivantes : Anguille et Truite de rivière.
Les investigations de terrain complètes ont été réalisées sur ce ruisseau. Les résultats sont
présentés ci-après.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
98
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
D’une manière générale, le potentiel de
production est limité (une quinzaine de truites
de mer par an au total).
Les zones les plus productives sont situées
dans le bourg d’Appeville.
Elles sont actuellement accessibles depuis la
Risle.
Figure 81 : OH non référencé 1
Figure 80 : OH non référencé 2
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
99
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Les zones les plus favorables à la
reproduction sont situées dans le bourg
d’Appeville.
Elles sont actuellement accessibles depuis la
Risle.
Ceci est confirmé par les observations de
frayères.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
100
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Les aptitudes pour la vie sous-graviers sont
très diversifiées.
Elles
sont
toutefois
majoritairement
considérées comme «
mauvaise »,
notamment en raison du recalibrage subit par
les tronçons aval et amont.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
101
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Les habitats favorables aux juvéniles sont peu
nombreux. Bien que limités par une
morphologie anthropisée, ils sont localisés
dans le bourg d’Appeville, grâce à une
végétation aquatique développée (Callitriche
et Apiacées). Globalement, la ripisylve est
absente, comme les caches en berges
(racinaires et sous-berges) du fait d’une
artificialisation prononcée des berges.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
102
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Les aptitudes pour l’accueil des adultes sont
globalement mauvaises, limitant le ruisseau
d’Appeville à un rôle de « pépinière ».
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
103
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Avec un potentiel de production estimé à 16 truites
de mer, le ruisseau d’Appeville présente un intérêt
limité par rapport à la truite de mer.
Ses aptitudes pour la reproduction sont globalement
bonnes, contrairement à celles pour la croissance
des juvéniles et l’accueil des adultes. Il a
typiquement un rôle de ruisseau pépinière pour la
Risle. Au vu du potentiel d’accueil limité pour les
adultes, sa population sédentaire de truites semble
négligeable.
Plus de 70% des UP sont en libre accès depuis la
Risle et 20% supplémentaires sont accessibles
mais avec un risque de retard au niveau de
l’ouvrage non référencé 2.
Ce dernier, constitué de blocs en pierres, est très
facilement aménageable afin d’optimiser la
Figure 82 : Bras rive gauche du ruisseau
d'Appeville
montaison des salmonidés.
Il faut toutefois noter que l’attrait du bras Nord est limité et l’accès difficile, en raison de la
présence de l’ouvrage ROE346 situé sur la Freulette.
L’aménagement du ROE343 permettrait de rendre accessible les 10 derniers pourcents des
zones de production, soit 1.4 UP. Compte tenu de la hauteur de chute importante (> 1 m) de
cet ouvrage sans usage, le rapport coûts/bénéfices semble disproportionné.
Aucune zone de production n’est située en amont de l’ouvrage non référencé 3. Son
aménagement ne présente aucun intérêt piscicole. Sa suppression n’aurait également qu’un
gain écologique limité, en raison de sa position à 370 ml des sources, de la nature du fond
de vallée.
Au vu des éléments précédents, aucun ouvrage n’apparait prioritaire pour les
populations piscicoles sur le ruisseau d’Appeville.
Figure 83 : Vue de la confluence du bras rive gauche du ruisseau d'Appeville et de la Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
104
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Clérot
Figure 85 : Vues du Clérot en aval du ROE342
Figure 84 : Localisation du bassin du Clérot
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
105
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Affluent rive droite de la Risle, le Clérot – ou Claireau -- est situé sur la commune de
Montfort-sur-Risle en rive gauche et d’Appeville-Annebault en rive droite. Il est extrêmement
court (environ 2 kml) et peu large (2.6 m en moyenne).
Situé à environ 14 kml de la marée dynamique, il conflue avec la Risle en amont immédiat
de l’ouvrage ROE238 appartenant à la Régie d'Electricité d'Elbeuf.
Le Clérot est situé en totalité sur le territoire du SIBVR.
Une pisciculture récréative est située sur le cours originel du Clérot, environ à la moitié de
son linéaire.
Sa source fait l’objet d’un captage pour l’eau potable.
L’ensemble du Clérot est situé sur la ZNIEFF de type II n° 230 009 170.
En amont du gué (ouvrage n°1 non référencé dans le ROE) le Clérot est situé sur le site
classé « la vallée de la Risle à Appeville-Annebault, Ecaquelon, Freneuse-sur-Risle, Glossur-Risle, Illeville-sur-Montfort, Montfort-sur-Risle, Pont-Authou, Saint-Philbert-sur-Risle et
Thierville » (site n° 27204000, classé par le décret du 15/09/1993).
Les débits de références ne sont pas connus. Il a été jaugé à 113 l/s le 21/05/2013.
La reproduction des truites n’a pas été suivie sur ce ruisseau. Le seul inventaire piscicole
répertorié sur ce ruisseau date de 2009.
Cet état des lieux réalisé en aval de la pisciculture par la FDAAPPMA27 a révélé la présence
de 5 espèces : Truite Arc-en-Ciel, Epinoche, Epinochette, Anguille et Perche soleil. Toutes
ces espèces sont des espèces dites « tolérantes » -- et définie en tant qu’invasive pour la
Perche-Soleil. Ces présences, associées à l’absence des espèces typiques censées y être
observées (Truite de rivière et Chabot), sont indicatrices d’une forte dégradation du milieu et
de la qualité des eaux.
Malgré la présence de nombreux obstacles à franchir sur la Risle (8 au minimum) et du seuil
résiduel de l’ancien moulin Cadran (ROE342) sur le Clérot, l’Anguille est bien présente (5
ind./100m²). Les classes de tailles trouvées (> 35 cm) montrent des individus
caractéristiques d’un stock en place. L’absence d’anguille < 30 cm indique malgré tout que la
station inventoriée est située en amont du front de colonisation actif.
L’absence de truite et de chabot ne peut pas uniquement s’expliquer par un problème de
dégradation d’habitat. S’il est vrai que des traces de curage sont encore visibles (lit du cours
d’eau sur-élargi et approfondi par endroit) et que les habitats sont peu diversifiés, il reste
quelques zones avec des écoulements et un substrat favorable à ces espèces. La
perturbation semble donc également liée à la qualité physico-chimique de l’eau.
La pisciculture, qui se situe à l’amont immédiat de la station, étant l’unique usage identifié
sur ce cours d’eau, est probablement responsable en partie de cette dégradation. La
seconde source potentielle de dégradation de qualité des eaux est l’agriculture. Le Clérot
draine en effet un grand bassin agricole (88 km²).
Le Clérot n’est pas classé en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de
l’Environnement.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
106
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
107
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Clérot n’a pas été définit comme prioritaire règlementairement pour la continuité
écologique, à juste titre.
Le potentiel de production, estimé à 4 truites de mer, est extrêmement faible.
600 ml sont toutefois accessibles depuis la Risle, constituant la quasi-totalité des zones de
production relevées.
Au vu du diagnostic réalisé, il présente un potentiel piscicole très limité.
Ceci s’explique notamment par :
 une confluence avec la Risle situé en amont immédiat d’un important ouvrage, ne
permettant pas une bonne attractivité pour les poissons ;
 des dimensions très petites (linéaire de 2 km pour 2.6 m de large en moyenne) ;
 de l’implantation sur son cours d’une pisciculture en activité ;
 d’une morphologie très artificialisée ;
 d’une qualité d’eau vraisemblablement mauvaise.
En l’état actuel, la majorité des zones de production a été identifiée en aval du ROE342. La
pisciculture se situe 340 ml en amont.
La restauration de la continuité écologique au droit du seuil résiduel ROE342 de l’ancien
moulin Cadran, très imposant, présente vraisemblablement un rapport coûts / bénéfices
écologiques disproportionné.
Figure 86 : Vue du Clérot en aval immédiat de la pisciculture
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
108
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le ruisseau de Freneuse
Figure 87 : Vue de la Freneuse en amont de la D39
Figure 88 : Vue du ROE72946 sur la Freneuse intermédiaire
Figure 89 : Localisation du bassin de la Freneuse
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
109
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Affluent rive gauche de la Risle, la Freneuse est située sur la commune de Saint-Philbertsur-Risle en rive gauche et sur celle de Freneuse-sur-Risle en rive droite. Son linéaire est
restreint (environ 3.7 kml) et son gabarit est étroit.
Située à environ 20.5 kml de la marée dynamique, a minima 10 nœuds hydrauliques sont à
franchir par les migrateurs pour atteindre la confluence.
Environ 1.2 kml de son cours est situé en fond de vallée de la Risle.
La Freneuse est située en totalité sur le territoire du SIBVR.
L’ensemble du linéaire est situé sur la ZNIEFF de type II n° 230 009 170, ainsi que sur le site
Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne » (FR2300150).
Excepté dans le bourg de Freneuse, elle est située sur le site classé « la vallée de la Risle »
n° 27204000.
Les débits de références ne sont pas connus. Elle a été jaugée à 47 l/s le 22/05/2013.
A priori, aucune structure n’a jamais réalisé d’inventaire piscicole ou de suivi de frayères sur
ce ruisseau.
Ce petit ruisseau ne bénéficie pas de tous les classements prioritaires pour la restauration
de la continuité écologique : non classé au titre de L214-17 du code de l’environnement et
non définit comme Réservoir Biologique par le SDAGE, il est toutefois situé en ZAP 1 pour
l’Anguille comme tous les affluents de la basse Risle.
Le ROE recense 10 obstacles aux écoulements sur ce ruisseau. 1.1 kml sont en libre accès
depuis la Risle.
En amont de l’obstacle le plus en aval (ROE72944), le potentiel piscicole semble très limité,
notamment en raison de dimensions très faibles, d’une fragmentation importante et d’un
degré d’anthropisation élevé.
Les investigations de terrain complètes n’ont pas été menées sur le ruisseau de Freneuse.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
110
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Bec
Figure 91 : Vue du Bec aval
Figure 90 : Vue du Bec amont
Figure 92 : Localisation du bassin du Bec
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
111
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Affluent rive droite de la Risle, le Bec est situé de l’aval vers l’amont sur la commune de
Pont-Authou, du Bec-Hellouin et de Bosrobert. Le court principal est assez long (environ 8.4
kml) et peu large (2.2 m en moyenne). La présence de deux bras fait que le réseau
hydrographique est assez conséquent (12 kml).
Situé à environ 23 kml de la marée dynamique, il conflue avec la Risle dans le bourg de
Pont-Authou, en aval immédiat du seuil résiduel ROE27792.
Le Bec est situé en partie sur le territoire du SIBVR : 800 ml sur la commune de PontAuthou.
Un plan d’eau de pêche récréative est situé sur les sources du Bec.
Le Bec (bras perché et bras en fond de vallée) traverse la propriété de l’Abbaye du BecHellouin. Le bras dérivé est situé au cœur du site et y joue un rôle patrimonial important.
La vallée du Bec en amont de la D130 est un site « inscrit » (« la vallée du Bec », site
n°27000134 inscrit par arrêté ministériel du 24/08/1976).
Cette vallée accueille notamment 3 ZNIEFF de type I et est située sur la ZNIEFF de type
II « la vallée de la Risle de Brionne à Pont-Audemer », ainsi que sur le site Natura 2000
« Risle, Guiel, Charentonne ».
Les débits de références estimés semblent éloignés de la réalité.
Le Bec a été jaugé à 323 l/s le 21/05/2013, avec la répartition de débits suivante :
143 l/s sur le bras perché en rive droite de la vallée, soit 44% du débit total ;
180 l/s sur le bras situé en fond de vallée, soit 66% du débit total.
La reproduction des truites a été suivie quasiment jusqu’aux sources. La concentration de
frayères observée en aval du ROE323 a mis en évidence le rôle de pépinière joué par le Bec
pour la Risle, mais également le problème d’obstacles aux migrations piscicoles.
Le seul inventaire piscicole répertorié sur ce ruisseau date de 2010.
Cet état des lieux réalisé en aval de l’ancien moulin Boulley (ouvrage non référencé n°8 dans
le ROE) par l’ONEMA a révélé la présence d’une espèce astacicole (Ecrevisse à pieds
blancs) et de 5 espèces piscicoles : Anguille, Chabot, Epinoche, Epinochette et Truite de
rivière.
La présence de cette espèce patrimoniale d’écrevisse est signe d’une bonne qualité d’eau.
Une écrevisse « signal » (Pacifastacus leniusculus) -- ou écrevisse de Californie – a été
observée lors des jaugeages. Cette espèce est classée « espèce susceptible de provoquer
des déséquilibres biologiques » par l'article R 232. 3 du code rural. Son introduction dans les
eaux soumises à la réglementation est strictement interdite, même à des fins scientifiques.
Excepté l’Epinoche et l’Epinochette, la composition du peuplement piscicole est typique de
ce type de petit ruisseau salmonicole. La présence de ces deux espèces ubiquiste est le
signe d’une dégradation du milieu.
Le Bec est classé en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement pour
les espèces cibles suivantes : Anguille, Lamproie fluviatile, Saumon atlantique, Truite de
rivière et Truite de mer.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
112
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
5.8 kml sont accessibles par les poissons depuis
la Risle (jusqu’au ROE323 sur le bras perché et
jusqu’aux ouvrages de dérivation des eaux vers
l’Abbaye).
Ce secteur accessible concentre la majorité des
zones de production recensées sur le Bec
(78.5%).
Figure 94 : Non référencé 1
Figure 93 : Non référencé 4
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
113
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Bec présente des aptitudes très diverses pour la reproduction des
truites (de « mauvaise » à « très bon »). Les zones favorables sont
toutefois très restreintes, conduisant à l’obtention d’une qualité
moyenne pouvant être considérée comme « médiocre » (note de
34/100).
5.8 kml sont accessibles par les poissons depuis la Risle. Ce secteur
concentre la majorité des zones de production recensées sur le Bec
(78.5%).
Les frayères observées sont concentrées sur le linéaire perché du
tronçon aval, du fait de la présence de conditions très favorables, mais
également parce que l’ouvrage ROE323 est infranchissable.
Figure 95 : ROE323
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
114
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Figure 96 : ROE322, franchissable grâce à l'ouverture d'une
vanne
Le Bec présente des aptitudes très diverses pour la phase « vie sous
graviers » (de « mauvaise » à « bon »).
Ceci s’explique par le fait que le colmatage observé est
essentiellement lié à l’artificialisation du milieu (ouvrages, recalibrages,
et déplacement de lit), plutôt qu’aux apports du bassin par
ruissellement qui semblent limités. Aussi, dès lors que
l’hydromorphologie est fonctionnelle, le colmatage est faible.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
115
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Bec ne présente pas de bonnes aptitudes pour la
croissance des juvéniles de truites (de « mauvaise » à
« moyenne »).
Ceci résulte de plusieurs facteurs, dont : un cours perché et
recalibré sur un grand linéaire avec répartition des débits
entre deux bras ; des berges globalement artificialisées ; une
ripisylve majoritairement absente et de mauvaises relations
entre le cours d’eau et la ripisylve lorsqu’elle est présente.
Figure 97 : Vue du Bec dans l’Abbaye
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
116
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Bec ne présente pas de bonnes aptitudes pour la
croissance des adultes de truites (de « mauvaise » à
« moyenne »).
Ceci résulte des même facteurs que pour la phase
« croissance des juvéniles ».
Figure 98 : Vue d’un bief perché
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
117
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Le Bec présente un potentiel de production non négligeable de l’ordre de 33 truites de mer
adultes par an.
5.8 kml sont accessibles par les poissons depuis la Risle. Ce secteur concentre la majorité
des zones de production recensées sur le Bec (78.5%).
Son éloignement important par rapport à la mer impose aux migrateurs de franchir au
minimum 12 nœuds hydrauliques pour atteindre son embouchure.
Avec 12 kml, le Bec présente un réseau hydrographique conséquent. Ses dimensions et ses
faibles débits, associés à une anthropisation marquée sur l’ensemble du linéaire constituent
toutefois des facteurs très limitant.
Les projets de restauration de la continuité écologique seront confrontés et limités par un
certain conservatisme lié à l’aspect patrimonial et historique de cette vallée.
Le Bec est très anthropisé et impacté fortement par les ouvrages. Le contexte ne semble pas
favorable à l’émergence de projets ambitieux de restauration de la continuité écologique.
Toutefois, les zones de production les plus importantes sont actuellement en libre accès
depuis la Risle.
En amont du moulin du Parc, le potentiel piscicole peut même être considéré comme
négligeable.
Figure 99 : Vue du bec en fond de vallée
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
118
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Croix-Blanche
Figure 101 : la Croix-Blanche intermédiaire sur un secteur de
pâtures
Figure 100 : La Croix-Blanche amont
Figure 102 : Localisation du bassin de la Croix-Blanche
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
119
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
120
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Croix-Blanche -- également dénommée Authou ou Torrent -- est un affluent en rive
gauche de la Risle constitué d’un réseau hydrographique pérenne de 6,9 kml, prolongé par
un réseau de dours intermittents de 23,7 kml. Elle draine un bassin versant de 97 km², dont
l’occupation des sols est principalement agricole.
D’une largeur moyenne de 6 m pour un débit moyen de l’ordre de 1000 l/s et un débit
d’étiage (QMNA5) de 370 l/s, la Croix-Blanche est le plus imposant des affluents de la basse
Risle.
Situé à environ 24 kml de la marée dynamique, elle conflue avec la Risle sur la zone de
remous des ouvrages de l’usine Endupack (ROE255).
La Croix-Blanche est située en partie sur le territoire du SIBVR : 2200 ml sur la commune
d’Authou, soit environ 1/3 du linéaire pérenne.
Elle est alimentée par un ensemble de résurgences réparties tout au long de son cours (la
principale étant la source des Fontaines de la Folie), lui permettant d’avoir des températures
très stables. Le régime hydrologique originel devait également être tamponné, mais cette
caractéristique tend changée en raison des modifications de l’occupation des sols et des
travaux de drainage.
L’amont de la vallée est un site « classé » (« le vallon de l'Authou à Freneuse-sur-Risle,
Livet-Sur-Authou, Saint-Grégoire-du-Vièvre», site n°27203000 classé par décret du
01/03/1993).
Le village de Livet-sur-Authou est quant à lui un site « inscrit (« le village de Livet-surAuthou », site n° 27000166 inscrit par arrêté ministériel du 16/05/1989)
L’ensemble du linéaire pérenne est situé sur la ZNIEFF de type II « la vallée de la Risle de
Brionne à Pont-Audemer » et la partie située dans la vallée de la Risle est comprise dans le
périmètre du site Natura 2000 « Risle, Guiel, Charentonne ».
La Croix-Blanche aval a été jaugé à 948 l/s le 21/05/2013. A l’amont, la répartition de débits
était la suivante :
•
179 l/s sur le bras rive droite, soit 22% du débit jaugé à l’amont ;
•
641 l/s sur le bras situé rive gauche, soit 78% du débit jaugé à l’amont.
La reproduction des truites n’a pas été suivie.
L’inventaire piscicole (pêche partielle à 2 passages) réalisée par l’ONEMA au Clos
Cacheloup en 1985 indiquait le peuplement piscicole suivant : Anguille (31 ind./100m²),
Epinoche, Truite arc-en-ciel, Truite de rivière (30 ind./100m²).
L’inventaire piscicole (pêche complète à 1 passage) réalisée par la FDAAPPMA27 en amont
du ROE330 en 2009 indiquait le peuplement piscicole suivant : Anguille (0.8 ind./100m²),
Chabot, Lamproie de planer et Truite de rivière (5.7 ind./100m²).
Les densités obtenues sur ces deux inventaires peuvent difficilement être comparées,
compte tenu des différences de méthodes et de station.
Le peuplement échantillonné en 2009 peut être considéré comme celui d’un contexte
salmonicole conforme. Toutefois, la densité en truites de rivière est relativement faible au vu
de la capacité d’accueil de la station.
La Croix-Blanche est considérée par le SDAGE comme un Réservoir Biologique. Elle est
également classée en Liste 2 au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement pour
les espèces cibles suivantes : Anguille, Lamproie fluviatile, Saumon atlantique, Truite de
rivière et Truite de mer.
La qualité d’eau y est jugée « bonne », bien que dégradée par les apports du plateau.
La Croix-Blanche présente un état écologique considéré comme « bon » au titre de la DCE.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
121
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Bien que le ROE81715 soit difficilement franchissable, on peut
considérer que 1.075 kml sont accessibles depuis la Risle, jusqu’au
complexe d’ouvrages du ROE335, considéré comme très difficilement
franchissable.
177 UP sont recensées, représentant environ une production annuelle
de 151 truites de mer.
Ces unités de production sont réparties sur l’ensemble du réseau
hydrographique. Le secteur de pâtures en amont du ROE34180 sort
toutefois du lot en constituant à lui seul 19% du potentiel de production
de la Croix-Blanche.
Tous les ouvrages de la Croix-Blanche constituent des projets de
RCE avec un intérêt piscicole certain.
Figure 104 : ROE81715
Figure 103 : ROE335
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
122
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Croix-Blanche présente de très bonnes aptitudes pour la
reproduction des truites, en raison de la présence de nombreux radiers
avec une granulométrie optimale.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
123
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Comme tous les autres affluents de la basse Risle, la Croix-Blanche ne
présente pas de bonnes aptitudes pour la phase de vie sous-graviers
des truites, en raison d’un colmatage important par les matières fines,
accentué par la présence d’algues « vertes » (Vauchérie).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
124
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Figure 105 : ROE34175
Grâce à une morphologie peu anthropisée, les habitats sont diversifiés
(racinaires, embâcles, blocs, végétation aquatique) et peuvent être
considérés comme « bon » pour la croissance des juvéniles sur la
quasi-totalité du linéaire.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
125
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Les habitats pour les adultes alternent entre la qualité « bonne » et
« moyenne », permettant le maintien potentiel d’une population de
truites inféodée à la Croix-Blanche.
Les aptitudes « moyennes » observées sur certains tronçons sont
essentiellement dues à une faible présence de mouilles et par endroit à
des surlargeurs résultant d’un surpâturage qui ne permet pas
l’implantation d’une ripisylve fonctionnelle et qui déstabilise les berges.
Figure 106 : Surpâturage
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
126
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
19 ouvrages hydrauliques sont recensés sur la Croix Blanche, correspondant à 10 « nœuds
hydrauliques ».
La distance moyenne entre deux nœuds est de 466 ml, avec des valeurs extrêmes allant de
112 à 946 m.
Pour l’ensemble des espèces, le linéaire accessible sans difficulté est de seulement 190 ml,
le premier ouvrage étant au mieux difficilement franchissable par ces espèces, soit 3,6% du
linéaire.
En conditions exceptionnelles (crues limitant la chute d’eau, présence de poissons plus
puissants, etc.) seulement 1377 m, soit 26,7% pourraient être accessibles, le 4ème ouvrage
(ROE 34180) étant infranchissable pour toutes les espèces en toutes conditions.
L’influence des ouvrages est assez marquée sur la Croix Blanche, avec un taux d’étagement
de 28%. La longueur cumulée de remous hydraulique est de 428 ml.
Ces deux éléments indiquent un impact certain des ouvrages sur le fonctionnement de la
Croix-Blanche.
Les 17 700 m² de radiers et plats courants relevés sur la Croix-Blanche sont susceptibles de
produire annuellement environ 150 truites de mer adultes.
Il ressort que l’ouvrage ROE34180 est l’ouvrage le plus bloquant en termes d’accès aux Spp,
interdisant à lui seul 19,3% des Spp totale. Il est de plus suivi d’un ouvrage franchissable
(ROE34172), entrainant une augmentation des surfaces bloquées par le ROE34180 à
27,7%.
Le second ouvrage présentant le plus fort pourcentage de Spp accessibles en amont est le
ROE328 qui est également suivi d’un ouvrage franchissable par les truites de mer
(ROE327), constituant alors un blocage de 21,6% de la Spp totale.
Figure 107 : ROE328
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
127
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
SYNTHESE DES RESULTATS / DISCUSSION
1) Les affluents non diagnostiqués
Les affluents suivant n’ont pas été diagnostiqué suivant le protocole définit, notamment en
raison d’un potentiel salmonicole jugé « limité » ou « très limité » et ne nécessitant pas un
diagnostic complet :
 Le Bédard ;
 Le ruisseau des Echaudés ;
 La Freneuse ;
 Le Saint-Christophe.
Malgré la présence de classements réglementaires sur ces cours d’eau (ZAP1 Anguille et/ou
Liste 2 au titre du L214-17 du CE), ils ne sont pas prioritaires pour l’émergence de projets
RCE au vu des enjeux piscicoles considérés comme au mieux « limités ».
Figure 108 : Vue du Saint-Christophe en amont de Conde
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
128
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
2) Caractéristiques physiques des cours d’eau
Largeur
Longueur du
au miroir
cours principal
moyenne
(m)
(m)
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
(bras perché)
Croix Blanche
Distance à la limite
d'influence de la
marée dynamique
(kml)
Dénivelé
global
naturel
(m)
Pente
moyenne
(%)
Nombre minimum
d'ouvrages à
franchir depuis la
mer
8105
13000
3957
2018
3.4
3.5
2.2
2.6
1.02
2.23
12.15
14.06
30
143
17
10
0.54%
1.10%
0.43%
0.50%
2
2
6
8
8150
2.2
23.43
22
0.27%
12
5143
6
24.39
26
0.51%
13
Figure 109 : Caractéristiques physiques des cours d'eau étudiés
On distingue 3 gabarits différents dans les affluents de la basse Risle :
Une largeur au miroir de l’ordre de 2.5 m : le
ruisseau d’Appeville, le Clérot et le Bec perché dont
la largeur au miroir est ;
Une largeur au miroir de l’ordre de 3.5 m : la
Véronne et la Tourville ;
La Croix-Blanche, avec une largeur au miroir de
l’ordre de 6 m.
Figure 110 : le ruisseau d'Appeville
Figure 111 : la Véronne
Figure 112 : la Croix-Blanche
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
129
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Nombre minimum d'ouvrages à franchir depuis la mer pour
atteindre la confluence des affluents
14
12
10
8
6
4
2
0
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix Blanche
La Tourville et la Véronne sont très proches de la Risle maritime (moins de 2.2 kml), ce qui
garantit une colonisation rapide et efficiente par les migrateurs suite au rétablissement de la
circulation piscicole sur les 2 ouvrages situés sur la Risle.
La Croix-Blanche et le Bec sont les affluents les plus éloignés de la Risle maritime (plus de
23 kml), nécessitant le franchissement respectif de 12 et 13 ouvrages minimum depuis la
mer avant d’atteindre la confluence de ces cours d’eau. La réponse des migrateurs sur ces
deux affluents dépend très fortement de l’efficacité des dispositifs de franchissement qui
seront mis en œuvre sur les ouvrages de la Risle. Cette réponse sera dans tous les cas plus
longue et moins marquée que sur les affluents plus proches de la mer.
Le ruisseau d’Appeville et le Clérot ont une position intermédiaire par rapport aux 2 groupes
d’affluents ci-dessus, avec respectivement 6 ouvrages à franchir pour 12 kml et 8 pour 14
kml.
Dans tous les cas, la restauration de la continuité écologique par diminution ou
suppression de l’impact des ouvrages
profite à l’ensemble des espèces aquatiques typiques.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
130
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
3) Potentiel de production en truites de mer
Tableau 5: Détail du potentiel de production en truites de mer sur les principaux affluents de la basse Risle
Taux de
survie entre
les stades
La Corbie
La
Tourville
La
Véronne
Ruisseau
d'Appeville
Le
Clérot
Le
Bec
La Croix
Blanche
Total
affluents
+
Corbie
Nombre d'UP
/
267
51
157
19
5
39
177
715
Nombre d'œufs = Nbre d'UP x
600 œufs
/
160200
30600
94200
11400
3000
23400
106200
429000
dépôt d’œufs dans la frayère →
émergence (mars – avril)
40%
64080
12240
37680
4560
1200
9360
42480
171600
alevins émergents → pré-estivaux
(juin)
15%
9612
1836
5652
684
180
1404
6372
25740
pré-estivaux → truitelle d’un été
(septembre)
45%
4325
826
2543
308
81
632
2867
11583
truitelle d’un été → truitelle d’un
an (avril)
50%
2163
413
1272
154
41
316
1434
5792
Smoltification : part de la
population qui smoltifie
75%
1622
310
954
115
30
237
1075
4344
649
124
382
46
12
95
430
1737
487
93
286
35
9
71
323
1303
1135
217
668
81
21
166
753
3041
227
43
134
16
4
33
151
608
Stades
truitelle d’un an → smolts (40%)
Truitelle de 1 an → truitelle de 2
ans → smolts (60%)
50%
Total smolts
smolts → truite de mer d'1 hiver
de mer
20%
Nombre de truites de mer adultes
potentiellement produites annuellement
160
151
134
140
120
100
80
60
43
33
40
16
20
4
0
La Tourville
La Véronne
Ruisseau
d'Appeville
Le Clérot
Le Bec
La Croix
Blanche
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
131
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Tourville
11%
La Croix
Blanche
40%
La Véronne
35%
Le Bec
9%
Le Clérot
1%
Ruisseau
d'Appeville
4%
Figure 113 : Part relative de chaque cours d’eau dans la production de truites de mer, à l’échelle des affluents de la basse
Risle
Dans un ordre décroissant de potentiel de production, les affluents sont les suivants :
Croix-Blanche ;
Véronne ;
Tourville ;
Bec ;
Ruisseau d’Appeville ;
Clérot.
La Croix-Blanche et la Véronne sont les
deux affluents avec le potentiel de
production le plus important. D’une valeur
assez proche, ce potentiel est estimé à une
centaine de truites de mers adultes. Ceux deux
cours d’eau représentent approximativement
les ¾ du potentiel de production des affluents
diagnostiqués.
Quantitativement, le potentiel global du
ruisseau d’Appeville et du Clérot en termes de
production de truites de mer est très faible.
Ces deux cours d’eau peuvent être
considérés comme des bassins à enjeux
secondaires pour la Truite de mer.
Total
affluents
17%
Basse Risle
83%
Figure 114 : Part des affluents de la basse Risle et
de la Corbie dans la production de truites de mer
à l’échelle de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
132
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
La Tourville; 43
La Véronne; 134
La Corbie; 227
Ruisseau
d'Appeville; 16
Le Clérot; 4
Le Bec; 33
La Croix Blanche;
151
Basse Risle; 3030
Figure 115 : Part de chaque cours d’eau dans la production de truites de mer à l’échelle de la basse Risle + la Corbie
Les affluents ci-dessus représentent environ :
14% du potentiel de production de la basse Risle et de ses affluents ;
16% du potentiel de production en truites de mer de la basse Risle uniquement.
Figure 116 : Vue d'une zone de production recensée sur la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
133
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Saturation des Surfaces potentielles de production
Nombre de femelles pour saturer le milieu
Nombre de géniteurs pour saturer le milieu
30
27
24
25
20
18
16
15
10
8
6
5
5
2
3
4
1
2
0
Tourville
Véronne
ruisseau
d'Appeville
Clérot
Bec
Croix-Blanche
Figure 117 : Saturation des Surfaces potentielles de production
Au vu des Surfaces potentielles de production recensées et compte tenu de la méthodologie
présentée page 62, il apparait qu’environ 70 géniteurs de truites de mer permettraient de
saturer les affluents diagnostiqués.
Figure 118 : Géniteurs observés sur la Corbie
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
134
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
4) Surfaces potentielles de production (Spp) accessibles depuis
la Risle
Les Spp ont été considérées comme accessibles par les truites de mer jusqu’au premier
ouvrage de classe de franchissabilité 3 (« Difficilement franchissable -- impact important en
conditions moyennes ») rencontré sur l’affluent.
Ce paramètre apparait très important dans la « priorisation écologique » des affluents : plus
la fraction de Spp accessibles depuis la Risle est importante, moins l’urgence et l’intérêt de
restaurer la continuité piscicole est fort.
Spp accessibles par les truites de mer
depuis la Risle
100%
93%
90%
90%
78%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
8%
5%
Tourville
Véronne
12%
0%
Ruisseau
d'Appeville
Clérot
Bec
Croix-Blanche
Figure 119 : Spp accessibles par les truites de mer depuis la Risle
Les surfaces de production potentielles sur les affluents et accessibles depuis la Risle par
les truites de mer représentent presque 20% de la totalité des surfaces qui y ont été
recensées.
On constate que la majorité des zones favorables à la truite en l’état actuel sont déjà
accessibles sur les trois affluents comportant le potentiel de production le plus faible :
 Ruisseau d’Appeville ;
 Clérot ;
 Bec.
Au contraire, la majorité des zones favorables à la truite en l’état actuel sont inaccessibles
sur les affluents comportant le potentiel de production le plus fort :
 Véronne ;
 Tourville ;
 Croix-Blanche.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
135
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
5) Qualité du milieu
Les notes moyennes présentées ci-dessous ont été obtenues à partir des notes de chaque
tronçon, pondérées par le linéaire de ces derniers.
Elles permettent d’appréhender de manière globale la qualité des affluents étudiés pour
chacune des 4 phases de vie essentielles de la Truite (Salmo trutta).
En raison d’un potentiel piscicole très faible, voire négligeable, les différents compartiments
n’ont pas été évalués pour le Clérot.
Notes moyennes pour les phases de vie essentielles de la Truite (/100)
100
90
80
70
60
Reproduction
50
Vie sous graviers
Juvéniles
40
Adultes
30
20
10
0
Tourville
Véronne
Appeville
Bec
Croix Blanche
Figure 120 : Notes moyennes pour les phases de vie essentielles de la Truite
A. Qualité des cours d’eau pour la reproduction de la truite
Trois cours d’eau se détachent largement des autres avec des notes moyennes
correspondant à une qualité « bonne » (la Tourville) à « très bonne » (la Véronne et la CroixBlanche).
Le Bec est considéré comme « médiocre » pour la reproduction. En effet, bien que certains
tronçons du bras artificiel perché en rive droite soient de très bonne qualité, ces derniers
restent minoritaires. Les tronçons du Bec est situés en fond de vallée présentent très peu de
zones favorables à la reproduction des salmonidés.
Le ruisseau d’Appeville est quant à lui considéré comme « moyen ». Comme le Bec, ce
ruisseau présentent des tronçons de bonne qualité, mais ils sont minoritaires.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
136
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
B. Qualité des cours d’eau pour la phase « vie sous graviers » de la truite
D’une manière générale, l’ensemble des affluents étudiés ne présentent pas de bonnes
conditions pour la phase « vie sous graviers » des truites, en raison d’un colmatage
important des substrats. Ceci s’explique notamment par des ruissellements importants sur
les bassins versants, entrainant des apports considérables de matières fines dans le cours
d’eau. Ces ruissellements important se traduisent notamment par des régimes hydrauliques
très contrastés, en particulier pour les affluents en rive gauche de la Risle (PNR BSN, 2012).
Globalement, le concrétionnement sur les affluents est faible et très localisé.
La note moyenne maximale, 23/100, est observée sur la Croix-Blanche qui se distingue très
légèrement des autres affluents, en raison d’une granulométrie plus adaptée.
Au contraire, la Véronne et la Tourville sont les affluents qui présentent les aptitudes les
moins bonnes, en raison d’une granulométrie assez grossière comportant peu de graviers.
Au vu des résultats des pêches électriques, ces mauvaises aptitudes ne semblent pourtant
pas porter très préjudice aux populations de truites de rivière.
C. Qualité des cours d’eau pour la croissance des juvéniles de truite et l’accueil des
adultes
On remarque que les notations moyennes pour la croissance des juvéniles et l’accueil des
adultes sont très fortement corrélés et qu’aucune n’atteint le niveau « très bon ». Ces deux
stades souffrent en effet des mêmes problématiques, à savoir le manque d’habitat, ainsi
que d’une banalisation de ces derniers.
La Croix-Blanche et la Tourville sont les affluents qui présentent les meilleures conditions.
Ceci s’explique par une morphologie globalement moins anthropisée que sur les autres.
Le Bec et le ruisseau d’Appeville sont très artificialisés, ne permettant pas une richesse et
diversité d’habitats.
La Véronne présente des conditions « moyennes » s’expliquant par une moitié aval très
artificielle et une partie amont plus naturelle.
En l’état actuel, la Croix-Blanche possède le plus gros potentiel salmonicole
notamment grâce à son hydrologie et sa morphologie.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
137
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
6) Les ouvrages hydrauliques et leurs impacts sur le milieu
A. Impacts des ouvrages sur le milieu
Nombre de
nœuds
hydrauliques
3
12
3
3
14
10
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix Blanche
Distance
moyenne entre
2 nœuds
(m)
2702
1083
1319
673
582
514
Taux
d'étagement
(%)
15%
10%
17%
40%
37%
28%
Linéaire
cumulé de
remous
(m)
425
112
547
1000
1775
428
Linéaire avec
hydrodynamique impactée
par un OH (%)
5.2%
1.5%
13.8%
49.6%
21.8%
8.3%
Figure 121 : Impacts des ouvrages sur le fonctionnement des cours d'eau étudiés
Nombre de noeuds hydrauliques
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix Blanche
Le Bec, la Véronne et la Croix-Blanche sont les affluents comportant le plus grand nombre
de nœuds hydrauliques (10 à 14). Du fait d’un linéaire très court, la Croix-Blanche possède
la plus forte densité d’ouvrages (1 tous les 514 ml).
Distance moyenne entre 2 nœuds
hydrauliques (m)
La Tourville, le ruisseau d’Appeville et le
Clérot comportent seulement 3 nœuds
chacun, mais du fait de linéaires très
variables, la densité moyenne de nœuds
est bien différente.
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
138
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Taux d'étagement
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix
Blanche
Linéaire cumulé de remous hydraulique
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix
Blanche
A partir du taux d’étagement, on peut différencier les affluents en trois groupes selon le
degré d’impact des ouvrages sur leur fonctionnement global :
 La Véronne, la Tourville et le ruisseau d’Appeville qui avec des valeurs entre 10 et
17% peuvent être considérés comme peu impactés ;
 La Croix-Blanche qui avec une valeur de 28% peut être considéré comme assez
impactée ;
 Le Clérot et le Bec qui avec des valeurs entre 37 et 40% peuvent être considérés
comme très impactés.
La Tourville est le cours d’eau comportant la plus faible densité d’ouvrage, mais n’est pas
pour autant le moins impacté par les ouvrages (taux d’étagement de 15%), ceux-ci
présentant des hauteurs de chute importantes (0.95 à 1.9m).
Au contraire, malgré un nombre élevé d’ouvrages (12), le fonctionnement
hydromorphologique de la Véronne est peu impacté par les ouvrages. Ceci s’explique par
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
139
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
une très forte pente naturelle (1.1%) et des hauteurs de chute relativement peu élevées (9
ouvrages dont les chutes sont inférieures à 65 cm).
Du fait d’une densité d’ouvrages très forte associée à une pente naturelle « moyenne », les
ouvrages ont un impact certain sur le fonctionnement hydromorphologique de la CroixBlanche. Cela se traduit par un taux d’étagement assez élevé (28%) et des écoulements
impactés sur un linéaire d’environ 10%.
La Clérot est le plus pénalisé par les impacts des ouvrages. Quasiment 50% de son linéaire
est sous influence d’un ouvrage. A un degré moindre mais tout de même important, le
fonctionnement du Bec est également perturbé.
B. Impacts des ouvrages sur la circulation piscicole
Les indices de fragmentation permettent de caractériser l’impact des ouvrages sur la
circulation des espèces considérées. Plus l’indice est élevé, plus l’impact est fort.
Le graphique ci-dessous présente les résultats pour la Truite de mer (IF TRM), Truite de
rivière (IF TRF) et l’Anguille européenne (IF ANG).
Les indices de fragmentation pour 3 espèces cibles
2,5
2,0
1,5
IF TRM
IF TRF
1,0
IF ANG
0,5
0,0
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix Blanche
On remarque que :
les résultats sont assez proches pour les trois espèces cibles en question ;
d’une manière générale la Truite de rivière est la plus impactée par les ouvrages, en
raison de ses capacités de saut limité (de l’ordre de 30 cm) ;
l’Anguille est a priori la moins impactée, grâce à ses capacités de reptation qui lui
permettent de franchir ou contourner certaines chutes importantes, malgré son
incapacité à sauter.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
140
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Par ordre décroissant de fragmentation, les affluents sont les suivants :
la Croix-Blanche ;
le Clérot ;
le Bec ;
la Tourville ;
la Véronne ;
le ruisseau d’Appeville.
Le détail de la franchissabilité des ouvrages est présenté par cours d’eau ci-après.
Classe
ROE
Appréciation
Absence d'obstacle
0
(ruiné, effacé ou sans impact)
Franchissable sans difficulté apparente
1
2
(circulation assurée à tout niveau de débit)
Franchissable mais avec risque d'impact
(retard ou blocage en conditions hydroclimatiques limitante)
Difficilement franchissable
3
4
5
(impact important en conditions moyennes)
Très difficilement franchissable
(passage possible seulement en conditions exceptionnelles)
Infranchissable
(passage impossible y compris en conditions exceptionnelles)
 Impacts des ouvrages sur la montaison des truites de mer pour les cours d'eau
étudiés
Répartition des ouvrages selon leur classe de franchissabilité en
montaison, pour la Truite de mer
10
9
8
7
0
6
1
5
2
4
3
3
4
2
5
1
0
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix Blanche
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
141
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Impacts des ouvrages sur la montaison des truites de rivière pour les cours
d'eau étudiés
Répartition des ouvrages selon leur classe de franchissabilité en
montaison, pour la Truite de rivière
12
10
0
8
1
6
2
3
4
4
5
2
0
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix Blanche
 Impacts des ouvrages sur la montaison des anguilles pour les cours d'eau
étudiés
Répartition des ouvrages selon leur classe de franchissabilité en
montaison, pour l'Anguille
10
9
8
7
0
6
1
5
2
4
3
3
4
2
5
1
0
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix Blanche
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
142
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
C. Informations diverses sur les ouvrages
Nombre
d'ouvrages
10
16
4
4
17
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix
Blanche
Ouvrages sans
usage
Nombre
%
5
50%
6
38%
3
75%
0
0%
7
41%
22
17
77%
Ouvrages avec
usage privatif
Nombre
%
1
10%
1
6%
0
0%
1
25%
4
24%
5
Ouvrages en
mauvais état
Nombre
%
6
60%
6
38%
3
75%
3
75%
9
53%
23%
13
59%
Informations sur les ouvrages
25
20
15
Nombre d'ouvrages
Ouvrages en mauvais état
10
Ouvrages sans usage
Ouvrage avec usage privatif
5
0
Tourville
Véronne
Appeville
Clérot
Bec
Croix
Blanche
 Etat des ouvrages
Sur chacun des affluents étudiés, au moins 40% des ouvrages sont considérés comme en
mauvais état (modérément dégradé, dégradé ou en ruine).
Ce chiffre monte jusqu’à 60% pour la Tourville et la Croix-Blanche et atteint 75% sur le
ruisseau d’Appeville et le Clérot.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
143
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Les usages liés aux ouvrages
Excepté le Clérot, au moins 40% des ouvrages n’ont aucun usage identifié. Ce chiffre atteint
plus de 75% sur le ruisseau d’Appeville et la Croix-Blanche.
Sur chacun des affluents étudiés, le pourcentage d’ouvrages avec un usage privatif identifié
n’excède pas 25%.
Le nombre important d’ouvrages sans usage et/ou en mauvais état laisse à penser
qu’un certain nombre de projet de restauration de la continuité écologique pourrait
rapidement émergé.
Figure 123 : ROE321, Moulin du Parc situé sur le Bec.
Considéré comme en très bon état (roue et mécanisme associé
fonctionnels) et avec un usage identifié : privatif et patrimonial
Figure 122 : ROE81718, "seuil résiduel" des Egyptiennes
situé sur la Véronne.
Considéré comme "en ruine" et sans usage identifié
Figure 124 : ROE34172, vannage de l'ancien Moulin de la Fontaine
d'Argent situé sur la Croix-Blanche.
Considéré en mauvais état et sans usage identifié.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
144
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
7) Priorisation « écologique »
Code
Hydrographique
H6254000
H6249000
H6234050
H6234000
H6229000
H6210600
Aspect
quantitatif
Nom usuel
la Tourville
la Véronne
le ruisseau
d'Appeville
le Clérot
le Bec
la Croix-Blanche
Aspect
géographique
Aspect qualitatif
Aspect gain écologique
Reproduction
Vie sousgraviers
Croissance
des
juvéniles
Accueil
des
adultes
Nombre minimum
d'ouvrages à franchir
depuis la mer pour
atteindre la confluence
Gain potentiel sur le
fonctionnement
hydromorphologique
Accessibilité depuis
la Risle des zones
de production
potentielles
4
6
4
5
3
2
6
4
6
4
6
6
3
1
6
6
2
3
4
2
2
4
3
0
0
4
6
0
2
6
0
5
6
0
2
6
0
2
6
3
2
1
6
6
4
0
2
6
Potentiel de
production
Figure 125 : Détail des scores pour la priorisation écologique
Au vu de cet outil de priorisation écologique, trois cours d’eau
ressortent nettement en tête, apparaissant comme prioritaires sur
le plan écologique.
Par ordre décroissant de priorité « écologique », les affluents
peuvent être classés de la manière suivante :






45
Scores de priorisation écologique
40
35
30
25
La Croix-Blanche ;
La Tourville ;
La Véronne ;
Le Bec ;
Le ruisseau d’Appeville ;
Le Clérot.
20
15
10
5
0
Cette priorisation confirme les tendances issues des paramètres
analysés précédemment.
la Tourville
La Véronne
ruisseau
d'Appeville
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
Le Clérot
le Bec
la CroixBlanche
145
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
8) Priorisation « réglementaire »
Code
Hydrographique
H6254000
H6249000
H6234100
H6241000
H6237801
H6234050
H6234000
H6230700
H6236000
H6229000
H6210600
Nom usuel
L432-6
du CE
ZAP1
Anguille
Liste 2
L214-17
du CE
Niveau de
"priorisation
réglementaire"
la Tourville
La Véronne
Le Bédard
ruisseau des Echaudés
la Freulette
ruisseau d'Appeville
Le Clérot
la Freneuse
le Saint-Christophe
le Bec
la Croix-Blanche
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
oui
non
non
oui
oui
oui
3
3
3
3
3
3
1
1
3
3
3
9) Synthèse globale
Code
Hydrographique
Nom usuel
H6254000
la Tourville
Niveau de
"priorisation
réglementaire"
3
important
"Priorisation écologique"
pour l'émergence de projets
RCE
Prioritaire à court terme
H6249000
La Véronne
3
important
Prioritaire à court terme
H6234100
Le Bédard
3
très limité
Non prioritaire
H6241000
ruisseau des Echaudés
3
très limité
H6237801
la Freulette
3
limité
H6234050
ruisseau d'Appeville
3
limité
H6234000
Le Clérot
1
très limité
Non prioritaire
Non prioritaire à court
terme
Non prioritaire à court
terme
Non prioritaire
H6230700
la Freneuse
1
limité
H6236000
le Saint-Christophe
3
très limité
H6229000
le Bec
3
limité
H6210600
la Croix-Blanche
3
très important
Potentiel
salmonicole
Non prioritaire
Non prioritaire à court
terme
Non prioritaire à court
terme
Prioritaire à court terme
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
146
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
CONCLUSION
Les principales conclusions sont les suivantes :
 Règlementairement, l’ensemble des affluents de la basse Risle sont prioritaires
pour le rétablissement de la continuité écologique, du fait de leur classement en
Zone d’Action Prioritaire 1 par le Plan de Gestion Anguille du bassin Seine
Normandie.
Toutefois, ils ne présentent pas tous le même potentiel piscicole, ni le même intérêt
écologique. Il apparait d’ailleurs que les différents classements règlementaires
(L.214-17 du CE, Réservoir Biologique au titre du SDAGE, ouvrages prioritaires) ne
sont pas toujours en adéquation avec ces derniers.
Le Clérot et le ruisseau d’Appeville ne sont pas classés en Liste 2 au titre du L.21417 du CE.
 Quantitativement, les affluents ont un rôle certain à jouer dans la population de
truites de mer de la basse Risle (17% du potentiel de production).
Les affluents de la basse Risle sont susceptibles de produire annuellement presque
400 truites de mer sans comptabiliser la Corbie et plus de 600 en la prenant en
compte.
Par rapport à la Risle, ils constituent de plus des « valeurs sûres » en termes
d’efficacité de reproduction (grâce à leur régime thermique et hydrologique plus
favorables), jouant un rôle de pépinière et/ou de réservoir biologique.
 Un grand nombre d’ouvrages est sans usage et/ou en mauvais état, laissant à penser
qu’un certain nombre de projet de restauration de la continuité écologique pourrait
rapidement émergé.
 L’ensemble des affluents étudiés présentent des substrats colmatés, ne permettant
pas une phase de vie sous-graviers optimale, sans pour autant constituer un facteur
très limitant pour les populations salmonicoles. Cette problématique est due à des
apports excessifs en matières fines, résultant notamment de ruissellements
importants sur le bassin (en partie liés aux activités agricoles) et d’érosion de berges
accentuée à cause du pâturage non protégé de bovins (PNR BSN, 2013).
La qualité physico-chimique des eaux est souvent dégradée à cause des intrants
agricoles et des rejets domestiques non traités, pouvant constituer un paramètre
déclassant pour l’atteinte du « bon état » écologique au titre de la DCE.
 En parallèle des travaux menés pour la RCE, il convient aux structures
compétentes d’agir sur ces causes de dégradation de la qualité des eaux et des
habitats.
La mise en place d’un Plan Pluriannuel de Restauration et d’Entretien (PPRE) sur
ces cours d’eau apparait nécessaire pour diagnostiquer plus précisément les
dysfonctionnements et encadrer au mieux les différents leviers d’action.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
147
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 La "priorisation écologique" pour l'émergence de projets RCE indique les
résultats suivants :
o
Cours d’eau prioritaires à court terme : Croix-Blanche, Tourville, Véronne ;
o
Cours non prioritaires à court terme : Bec, Freulette, ruisseau d’Appeville,
Saint-Christophe ;
o
Cours d’eau non prioritaire : Bédard, Clérot, Freneuse, ruisseau des
Echaudés.
 La Croix-Blanche et la Véronne sont les deux affluents avec le potentiel de
production brut le plus important en truites de mer. Toutefois :
o
La Véronne, de par sa proximité avec la mer constitue l’enjeu principal pour
les migrateurs, en particulier pour la Truite de mer et l’Anguille. Tous les
ouvrages présentent un intérêt écologique pour la restauration de la
continuité ;
o
La Croix-Blanche, en possède le plus gros potentiel salmonicole, mais le
nombre important d’ouvrages à franchir depuis la Risle semble indiquer que
l’enjeu « migrateurs » reste limité en l’état actuel. Elle a toutefois un rôle de
pépinière très important à jouer dans la dynamique de population de truites de
la Risle.
 Les projets en cours portés par la Communauté de Communes de Pont-Audemer sur
la Tourville permettront de rendre accessibles les zones de production les plus
importantes. Aussi, bien que présentant des enjeux écologiques importants, la
nécessité de faire émerger des projets RCE sur la Tourville n’est pas prioritaire.
 Bien que son rôle actuel de pépinière pour les truites de rivière de la Risle soit non
négligeable, le Bec n’apparait pas dans l’état actuel comme une zone prioritaire
pour l’émergence de projets RCE.
 L’ouvrage ROE346 situé sur la Freulette ne permet pas un bon accès au ruisseau
d’Appeville depuis la Risle. A ce titre, son aménagement pour la montaison piscicole
présente un intérêt piscicole certain.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
148
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Le potentiel piscicole global est très faible sur les cours d’eau suivants : Clérot,
ruisseau de Freneuse, Saint-Christophe, Bédard et ruisseau des Echaudés.
Le potentiel de production en truites de mer est limité ou très limité pour les cours
d’eau suivants : ruisseau d’Appeville, Clérot, ruisseau de Freneuse, Saint-Christophe,
Bédard et ruisseau des Echaudés.
Le rétablissement de la continuité écologique sur ces affluents n’en est pas
pour autant sans intérêt pour les autres espèces.
Au vu des éléments précédents, la Fédération de l’Eure pour la Pêche et la
Protection des Milieux Aquatiques concentrera à court terme ses efforts pour
l’émergence de projets de restauration de la continuité écologique
sur la Véronne et la Croix-Blanche.
Avant
Après
Figure 126 : Vue des travaux RCE réalisés au droit du Moulin Rica situé sur la Corbie
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
149
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
BIBLIOGRAPHIE
AGENCE DE L’EAU SEINE-NORMANDIE, DIREN ÎLE-DE-FRANCE (2009). Schéma
Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin Seine et cours d’eau côtiers
normands, SDAGE Seine-Normandie 2010-2015.
ALABASTER J.S., Llyod R., 1980. Water quality criteria for fresh water fish, Butter Worths
Ed., London, 297p.
BORDIER E., 2011. Présentation des éléments règlementaires, administratifs et techniques
à prendre en compte pour la réalisation d’un projet d’arasement de seuil. 43p.
COmité de GEstion des POissons MIgrateurs du bassin Seine-Normandie. Plan de gestion
des poissons migrateurs du bassin Seine-Normandie 2011-2015, approuvé le 18 avril 2011.
116p.
http://www.driee.ile-de-france.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/BROCHURE_PLAGEPOMI_cle5334ca.pdf
BAGLINIÈRE J.L., 1991. La truite commune (Salmo trutta L.) : son origine, son aire de
répartition, ses intérêts économique et scientifique. In : la truite : biologie et écologie,
BAGLINIERE J.L. et MAISSE G. (Eds), INRA, Paris, 11-22.BAGLINIERE et al. 1999
BARAN P., DELACOSTE M., LASCAUX J.M. ET BELAUD A., 1993. Relations entre les
caractéristiques de l'habitat et les populations de truites communes (Salmo trutta L.) de la
vallée de la Neste d'Aure. Bull. Fr. Pêche Piscic., 331 : 321-340.
BÜTTIKER B., 2007. Repeuplement des cours d’eau du Jura en truites. Objectifs, stratégies,
succès et effets indésirables. Office des eaux et de la protection de la nature.
CALANDRE PH. ET JACONO D. 2006. Protection et gestion des rivières du secteur SeineAval. Publication de l’Agence de l’eau Seine-Normandie.
CAUDRON, CHAMPIGNEULLE & LARGE, 2006. Etats et caractéristiques des populations
autochtones de truite commune identifiées en Haute-Savoie et qualité globale du milieu. pp :
55-118 in programme INTERREG III A- Identification, sauvegarde et réhabilitation des
populations de truites autochtones en vallée d'Aoste et en Haute-Savoie. Rapport
final..06/02. 12p + annexes.
CE3E, 2004. Diagnostic de la Risle et de ses affluents.
CE3E, 2009. Prélèvement et détermination d’IBGN, d’IBD et de MES sur le ruisseau du
Bédard – Aménagement de la cote de Corneville. 23p. Commandité par le Conseil général.
CLE du SAGE, 2005. Etat des lieux du SAGE Risle Charentonne, Conseil général de l’Eure,
250 p. http://www.gesteau.eaufrance.fr/sites/default/files/doc_sage03017-1198160472.pdf
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
150
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
CRISP D.T., 1992. Measurement of stream water temperature and biologiacal applications to
salmonid fishes, grayling and dace. Freshwater biological association, occasional publication
N°29, 72p.
CRISP D.T., 1996. Environmental requirements of common riverine European salmonid fish
species in fresh water with particular reference to physical and chemical aspects.
Hydrobiologia, 323, 201-221.
DREAL Haute-Normandie, 2005. Estimation des débits de référence (module et QMNA5)
des rivières de Haute- Normandie.
DUMOUTIER Q., VIGIER L. ET CAUDRON A. 2010. Macro Excel d’Aide au Calcul de
variables thermiques appliquées aux Milieux Aquatiques Salmonicoles, MACMASalmo1.0.
Rapport
SHL293.2010
/
FDP74.
10/03
disponible
sur
http://www.pechehautesavoie.com/telechargement1_bis.php?categ=5
ELLIOTT J.M., 1981. Some aspects of thermal stress on freshwater teleosts. pp 209-245 In
Stress and fish, Pickering A.D (ed), Academic Press London.
ELLIOTT J.M., HURLEY M.A, 2001. Modelling growth of brown trout, Salmo trutta, in terms
of weight and energy units. Freshwater Biology, 46, 679-692.
EUZENAT, G., FOURNEL, F., RICHARD, A., 1991. La truite de mer (Salmo trutta L.) en
Normandie/ Picardie. p.183-213.In BLAGLINIÈRE J.-L. et MAISSE G. (Eds). La truite :
biologie et écologie. INRA, Paris.
FDAAPPMA14, 2012. Suivi des populations de poissons migrateurs au niveau de la station
de contrôle du Breuil-en-Auge. 28p.
FDAAPPMA27, 2000. Plan Départemental pour la Protection du milieu aquatique et la
Gestion des ressources piscicoles de l’Eure. 150p. JOURDAIN C.
FDAAPPMA27, 2009. Suivi de la reproduction des salmonidés migrateurs sur la Corbie –
Hiver 2008-2009. SANSON, G.
FDAAPPMA27, 2010. Suivi de la reproduction des salmonidés migrateurs sur la Corbie –
Hiver 2009-2010. 22p. SANSON, G.
FDAAPPMA27, 2013. Suivi de la reproduction des salmonidés migrateurs sur la Corbie –
Hiver 2010-2011. 36p. SANSON, G.
FDAAPPMA27, 2013. Suivi de la reproduction des salmonidés migrateurs sur la Corbie –
Hiver 2011-2012. 36p. SANSON, G.
FDAAPPMA27, 2013. Plan de Gestion Piscicole de l’AAPPMA « les Pêcheurs de la Risle ».
235p. DELPEYROUX S. & SANSON G. & ZUNIGAS V.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
151
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
FDAAPPMA27, 2013. Plan de Gestion Piscicole de l’AAPPMA « la Truite risloise ».
DELPEYROUX S. & SANSON G. & ZUNIGAS V.
FDAAPPMA27, 2013. Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles de
deux affluents de la basse Risle : La Véronne et la Croix Blanche. Rapport de stage
MASTER I GHBV, Université de Rennes. JUTEL V.
FDAAPPMA27, 2013. Production potentielle de la basse Risle en truites de mer. 54p.
BORDIER E. & SANSON G.
FDAAPPMA27, 2013. Suivi thermique des cours d’eau eurois sur la période 2011-2012. 69p.
DELPEYROUX S.
FDAAPPMA27, 2010. Réseau de suivis 2009 des peuplements piscicoles de l'Eure. 24p.
SANSON G.
FDAAPPMA27, 2011. Réseau de suivis 2010 des peuplements piscicoles de l'Eure. 41p.
SANSON G.
FUREDER L. et REYNOLDS J.D., 2003. Is Austropotamobius pallipes a good bioindicator?
Bull. Fr. Pêche Piscic. 370/371, Round-table discussion, Craynet, p 157-163.
GAROT G., 2004. La réimplantation du Saumon atlantique (Salmo salar, L.) sur le fleuve
Orne en Basse-Normandie. Mémoire de DESS. Stage 2004-2005 réalisé au Conseil
Supérieur de la Pêche – Direction Régionale de Bretagne/Basse-Normandie. 53p.
HUMPESCH U.H., 1985. Inter-and intra-specific variation in hatching success and embryonic
development of five species of salmonids and Thymallus thymallus. Arch. Hydrobiol. 104,
129-144.
IRSTEA-ONEMA, Avril 2012. Combinaison multi-modèle et cartographie de consensus du
débit de référence d'étiage et du débit moyen à l'échelle de la France.
ISL, 1999-2000. Etude générale de la Tourville et du Doult-Vitran.
LAFFAILLE P. et RIGAUD C., 2008. Indicateurs de colonisation et de sédentarisation. In:
L’anguille européenne. Indicateurs d’abondance et de colonisation. ADAM G., FEUNTEUN
E., PROUZET P., RIGAUD C. Editions QUAE, Paris. 393p.
LASCAUX, J.M. et VANDERWALLE, F., 2006. Première évaluation des potentialités de
production en saumon atlantique (Salmo salar L.) de la Loyre. Rapport E.CO.G.E.A. pour
MI.GA.DO.17D-07-RT. 22p.
MALAVOI, J.R. et SOUCHON, Y., 2001. Description standardisée des principaux faciès
d’écoulement observables en rivière : clé de détermination qualitative et mesures
physiques.16p.
MALAVOI J.R., PARIS P., 2003, Stratégie d’intervention de l’Agence de l’Eau sur les seuils
en rivière, Agence de l’Eau Loire-Bretagne.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
152
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
MARIDET L. ET PIEGAY H. 1994. Formations végétales arborées riveraines des cours
d’eau et potentialités piscicoles. Bull. Fr. Pêche Pisci. 333 : 125-147.
MARIDET L. ET SOUCHON Y. 1995. Habitat potentiel de la truite fario (Salmo trutta fario L.)
dans trois cours d’eau du massif central. Bull. Fr. Pêche Pisci. 336 : 1-18.
MARTIN, I., 2012. Etude de la migration et de la reproduction de Lampetra fluviatilis sur le
bassin de la Seine et sur les cours d’eau du territoire du Parc naturel régional des Boucles
de la Seine Normande. Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine Normande, p. 13
MASSA F., GRIMALDI C., BAGLINIÈRE J.L. et P. PRUNET P., 1998. Evolution des
caractéristiques physico-chimiques de deux zones de frayères à sédimentation contrastée et
premiers résultats de survie embryo-larvaire de truite commune (Salmo trutta). Bull. Fr.
Pêche Piscic, 350/351: 359-376.
Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer, 2010. Guide
pratique relatif à la Police des Droits Fondés en Titre. 25p. http://www.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/Guide_police_des_droits_fondes_en_titre.pdf
Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer. Note de
synthèse des changements apportés par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA)
dans
le
domaine
de
l’hydroélectricité.
5p.
http://www.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/DGALN_CE_Reformes_LEMA.pdf
MORIN, E. et al., 2009. Document d'objectifs du site Natura 2000 FR2300150 "Risle, Guiel,
Charentonne".
Conseil
général
de
l'Eure,
Evreux,
2009,
3
tomes.
http://carmen.developpementdurable.gouv.fr/IHM/metadata/HN/Publication/donneesnature/docobNaturaFR2300150.pdf
ONEMA, 2011. Les obstacles à l’écoulement : identification des « points noirs » dans les
études de restauration de la continuité. Note technique de François Huger & Thomas
Schwab.
ONEMA, 2013. STAtion de COmptage des poissons MIgrateurs sur la Bresle (76). Direction
de l'Action Scientifique et Technique - Station salmonicole de Eu – Rapport de mai 2013.
ONEMA, 2013. Descriptif de contenu de la version simplifiée du ROE. Version 5.0. de mai
2013.
Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine Normande, mai 2013. Suivi 2012 de la
qualité de l’eau des affluents de la Risle dans le cadre du contrat des boucles de la Seine.
Rapport d’étude réalisé par EcoEnvironnementConseil, 84p.
PREVOST E., PORCHER J.R, 1996. Méthodologie d'élaboration de Totaux Autorisés de
Captures (TAC) pour le Saumon atlantique (Salmo salar L.) dans le Massif Armoricain.
INRA/CSP, 15 p.
RICHARD A., 1981. Observations préliminaires sur les populations de truite de mer (Salmo
trutta L.) en Basse-Normandie. Bull. Fr. Piscic, 283: 114-124.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
153
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
RICHARD A., 1997. Gestion piscicole : intervention sur les populations de poissons de
repeuplement des cours d’eau salmonicoles. coll. Mise au Point, 241 p.
ROUSSEL J.M. et BARDONNET A., 2001. Habitat de la truite commune (Salmo trutta L.)
pendant la période juvénile en ruisseau : préférences, mouvements, variations journalières et
saisonnières. Bull. Fr. Pêche Pisci., 365/366 : 435-454.
SAFEGE, 1986. Etude hydrologique du bassin de la Risle.
Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer, septembre
2010, Guide pratique relatif à la Police des Droits Fondés en Titre.
SANDRE, 2008, Dictionnaire des données – Description des ouvrages faisant obstacle à
l'écoulement, Version 1.0. 126p.
http://sandre.eaufrance.fr/ftp/documents/fr/ddd/obs/1.0/sandre_dictionnaire_OBS_1.0.pdf
VARLEY M.E., 1967. Water temperature and dissolved oxygen as environmental factors
affecting fishes. pp 29-52 In British freshwater fishes, Fishing News, London.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
154
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
LES ANNEXES
Liste des annexes








ANNEXE 1 : DETAIL DES OUVRAGES PRIORITAIRES « GRENELLE » ET « ANGUILLE » ................................. 155
ANNEXE 2 : COMPLEMENT D’INFORMATIONS SUR LE STATUT DE PROTECTION ET DE CONSERVATION DES
ESPECES CIBLES DE L’ETUDE ....................................................................................................................... 157
ANNEXE 3 : ECHELLE GRANULOMETRIQUE DE WENWORTH (1922) MODIFIEE ......................................... 157
ANNEXE 4 : CLE DE DETERMINATION DES FACIES D’ECOULEMENT UTILISEE ............................................ 158
ANNEXE 5 : ELEMENTS SUR LA BIOLOGIE DE LA TRUITE ............................................................................ 159
ANNEXE 6 : METHODE DE NOTATION POUR EVALUER LA QUALITE DU MILIEU POUR LES DIFFERENTES
PHASES DE DEVELOPPEMENT DE LA TRUITE DE RIVIERE ........................................................................... 164
ANNEXE 7 : LES FICHES « BASSIN » DE LA CROIX-BLANCHE ET DE LA VERONNE ....................................... 166
ANNEXE 8 : LISTE DES OUVRAGES PAR BASSIN .......................................................................................... 167
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
155
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Annexe 1 : Détail des ouvrages prioritaires « Grenelle » et « Anguille »
Source : Plan Territorial D’actions Prioritaires (PTAP) Seine Aval 2013-2018, AESN
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
156
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
157
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Annexe 2 : Complément d’informations sur le statut de protection et de
conservation des espèces cibles de l’étude
Avec LC : préoccupation mineure, VU : vulnérable, NE : Non évalué, NT : quasi menacé et
CR en danger critique d’extinction.
 Annexe 3 : Echelle granulométrique de WENWORTH (1922) modifiée
(MALAVOI et SOUCHON, 1989)
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
158
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Annexe 4 : Clé de détermination des faciès d’écoulement utilisée
(Malavoi et Souchon, 2002)
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
159
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Annexe 5 : Eléments sur la biologie de la Truite
a) Les facteurs de caractérisation de l’habitat
Les facteurs de caractérisation de l’habitat de la truite fario sont de divers ordre
(BAGLINIERE et MAISSE, 1991) :
-
Le courant : le courant est un paramètre essentiel de l’habitat de la truite. Il joue un
rôle dans sa position dans le cours d’eau et de manière indirecte par une multiplicité
de répercussions sur son écosystème (dérive d’invertébrés, oxygénation des
frayères,…).
-
La morphologie du lit : la profondeur joue un rôle important dans le positionnement
des truites, elle peut jouer un rôle d’abri. Les sous berges immergées correspondent
à des caches potentielles. Il existe un « effet berge », notamment dans les cours
d’eau où la largeur est importante. Il y aurait une corrélation significative entre la
surface occupée par les sous berges et le nombre de truites (BARAN et al.,1993).
-
La granulométrie des fonds : un substrat suffisamment grossier joue un rôle d’abri. La
granulométrie joue un rôle de « caches » dont l’utilisation dépend du stade des
truites. Elle est déterminante pour le stade de reproduction et la réalisation de
frayères.
-
La lumière : la lumière détermine le positionnement et l’orientation de la truite. Elle
modifie aussi la température de l’eau et la teneur en oxygène dissous (via la
photosynthèse). Les alevins ont tout d’abord un phototactisme négatif. Il devient
positif et entraine alors l’apparition de la nage libre. Les truites âgées développent
quant à elle un phototactisme négatif de plus en plus fort qui se traduit par un
comportement de recherche d’abris.
-
La température : la température de l’eau est un facteur majeur du fonctionnement des
écosystèmes salmonicoles. Elle intervient sur le comportement et l’écophysiologie de
la truite. D’après les résultats de plusieurs études, les valeurs limites basses et
hautes du preferendum thermique de cette espèce ont été fixées respectivement à
4°C et 19°C. De même la valeur de 25°C est considérée comme la limite létale ou
sub-létale pour les juvéniles et les adultes (DUMOUTIER et al., 2010).
-
L’oxygène dissous : la truite est très exigeante vis-à-vis de ce facteur ; les
concentrations minimales nécessaires sont de l’ordre de 5 mg.l-1.
-
Les macrophytes : ont un rôle dans la modification des écoulements, la structuration
de l’habitat, le piégeage des sédiments, l’oxygénation de l’eau, la modification du pH
et comme support des macroinvertébrés.
-
La végétation des berges : par sa présence effective ou par ses apports en débris
ligneux grossiers, elle est un élément structurel de l’hydrosystème. Sa présence
complexifie l’habitat aquatique créant un milieu diversifié propice au développement
des communautés biologiques et notamment piscicoles (MARIDET et PIEGAY,
1994). La production piscicole est influencée par la présence d’embâcles et de
racinaires, notamment en hiver en absence de végétation (MARIDET ET SOUCHON,
1995). La végétation des berges apporte notamment de la nourriture aux espèces
piscicoles.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
160
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
b) Notion d’habitats des juvéniles et des adultes
Les milieux peu profonds (inférieur à 20 cm) et courant de type radier, correspondent aux
habitats préférentiels des alevins et des juvéniles de moins d’un an. C’est dans les faciès de
type radier que les plus fortes densités d’alevins sont trouvées. Les juvéniles plus âgés sont
présents dans des profondeurs supérieures à 20 ou 30 cm (ROUSSEL et BARDONNET,
2002). Les vitesses comprises entre 20 et 50 cm/s se retrouvent sur les habitats utilisés
(RICHARD, 1998). Il semble y avoir un rythme nycthéméral d’utilisation de la séquence
radier/profond chez le juvénile d’un an et plus suivant les phases d’alimentation, de repos ou
de cache (ROUSSEL et BARDONNET, 2002). Les preferendums granulométriques des
juvéniles sont essentiellement les graviers et galets (BAGLINIERE et MAISSE, 1991).
Cependant, pour les juvéniles d’un an et plus, les postes favorables au repos, surtout
nocturne sont situés dans des macrohabitats lents au substrat fin (limon, sable) (ROUSSEL
et BARDONNET, 2002). Les truitelles utilisent des habitats où la présence d’abris est
importante tels que pierres, bordures d’herbiers aquatiques et tout ce qui crée une diversité
dans l’écoulement. Les berges représentent donc une part importante de la capacité
d’accueil pour les truitelles (RICHARD, 1998). En conclusion, les juvéniles (0+,1+) sont
surtout présents dans les zones d’eau courantes (rapides, radiers, plats courants) sur les
rivières de l’Eure. Les secteurs profonds à écoulement très lent peuvent être considérés
comme improductifs. Les surfaces d’eau courante peuvent donc être utilisées pour évaluer la
production d’un secteur de cours d’eau en termes de production de juvéniles de truite fario. Il
semble en effet plus juste, afin de ne pas surévaluer le potentiel de production d’un secteur,
de ne pas intégrer les plats lents dans la surface de production des juvéniles car il ne s’agit
pas en tant que tel d’habitats à truite.
L’habitat des truites adultes (âge ≥ 2+) est surtout caractérisé par une profondeur d’eau
assez importante, supérieure à 30 cm. La profondeur des habitats utilisés est corrélée le plus
souvent à la taille des truites. Les habitats profonds succédant aux faciès lotiques hébergent
la majorité des sujets adultes. Les truites adultes préfèrent les habitats où les vitesses de
courant sont assez lentes. Leur maintien dans des secteurs très courants dépend de la
présence d’abris de taille importante (RICHARD, 1998). La granulométrie optimale pour ce
stade correspond à des substrats plus grossiers (pierres, blocs) que pour les juvéniles
(BAGLINIERE et MAISSE, 1991). Les zones de repos et de refuge sont caractérisées par
une vitesse réduite tandis que les postes de nutrition sont plus courants. De manière
générale, les habitats avec présence d’abris sont très recherchés, avec éventuellement un
fort taux d’ombrage. Les opérations de nettoyage de la ripisylve doivent être menées avec
réflexion sous peine de réduire l’abondance de truites adultes (RICHARD, 1998). Les
microhabitats de la truite peuvent être différents selon l’activité : zones calmes et plus
profondes pour le repos et milieux courants pour la nutrition. Les microhabitats de repos se
situent à proximité des structures immergées, racines, souches, substrats grossiers et près
des berges ou talus surplombants et branchages près de la surface (BAGLINIERE et
MAISSE, 1991).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
161
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
c) Notion de qualité du milieu, de capacité d’accueil et de fonctionnalités
Une population piscicole fonctionne bien si elle trouve aisément les habitats spécifiques
correspondant à chaque stade de son développement. La qualité d’un milieu se mesure
donc à sa capacité à satisfaire aux exigences écologiques des espèces auxquelles ses
caractéristiques le prédestinent. Pour les truites fario, cette satisfaction concerne d’abord la
disponibilité et la qualité des sites de ponte. En effet, le faible dépôt d’œufs nécessite un bon
rendement à l’émergence. La capacité du milieu à répondre au comportement territorial des
alevins intervient ensuite : le milieu exerce en effet sa principale régulation sur la quantité de
juvéniles produits par secteur de frayères et de nurseries pendant la 1ère année (RICHARD,
1998).
La territorialité permet d’ajuster le niveau de la population pour une exploitation optimale du
milieu (RICHARD, 1998). Le taux de survie des juvéniles de l’année pendant les 5 premiers
mois après l’émergence de la frayère dépend directement du nombre initial de juvénile
(BÜTTIKER, 2007). La présence et la diversité des abris ainsi que la configuration du
substrat influencent cette régulation. La capacité d’accueil est définie par la potentialité du
milieu à abriter un nombre limité d’individus. Pour la truite fario, la capacité d’accueil est
intimement liée à la quantité d’abris présents dans le cours d’eau : elle dépend donc de la
composition et de la diversité du substrat ainsi que des abris issus de la végétation
aquatique et des berges (RICHARD, 1998). La diversité et la productivité piscicoles semblent
d’autant plus élevées que les habitats sont diversifiés, réduisant ainsi la compétition intra et
interspécifique (MARIDET et PIEGAY, 1994). Dans les cours d’eau karstique ou phréatique
(cas dans l’Eure), la quasi absence d’affluents amène la truite à accomplir son cycle plus
localement. Les différentes classes de taille cohabitent et ceci tend à renforcer la prédation
intra-spécifique (RICHARD, 1998). De nombreux auteurs considèrent les abris comme une
des variables de l’habitat physique les plus déterminantes vis-à-vis de l’abondance des
truites. L’abondance des abris pourrait expliquer de 33 à 74% de la variation de la densité de
truites (BARAN et al.,1993). La capacité d’accueil varie selon la taille et l’âge des poissons.
Elle possède une valeur limitée par les caractéristiques physiques du cours d’eau
(RICHARD, 1998). Ainsi, le nombre et la biomasse des truites sur un site donné sont donc
limités par les conditions écologiques de ce site (BÜTTIKER, 2007). Lorsque la situation
d’une population est à l’équilibre, cette dernière sature la capacité d’accueil. Dans ce cas, la
mortalité régule la population (RICHARD, 1998).
Cette capacité d’accueil du cours d’eau est un élément primordial de la gestion car
elle commande la quantité de poissons qui peut vivre dans la rivière.
Le milieu aquatique doit être abordé de manière à évaluer ses aptitudes à satisfaire à tous
les niveaux les exigences vitales des populations piscicoles. Ces exigences sont regroupées
en 3 fonctions essentielles : la reproduction, l’éclosion et la croissance.
En fonction du nombre et de l’importance des perturbations pour chaque fonction essentielle,
on en déduit l’état des fonctionnalités du milieu (RICHARD, 1998).
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
162
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Fonctionnalité pour la reproduction
La phase de reproduction de la truite fario nécessite la disponibilité de sites propices à la
reproduction. Il s’agit en effet de la présence qualitative et quantitative de sites favorables à
l’établissement de frayères mais aussi de leur accessibilité. Les surfaces propices au frai de
la truite dépendent des capacités naturelles du cours d’eau mais aussi des interventions
humaines par des travaux d’aménagement (recalibrage, ennoiement par les retenues, …)
(RICHARD, 1998).
Lors du diagnostic du cours d’eau, il s’agira de relever les éléments suivants pour
caractériser la fonctionnalité de reproduction de la Truite :
-
la présence d’ouvrages hydrauliques et le degré de cloisonnement du cours
d’eau (franchissabilité),
-
la granulométrie : la granulométrie favorable à la reproduction de la truite sera
recherchée, soit un substrat de caillou dont la taille varie entre 2 et 5 cm
(BAGLINIERE et MAISSE, 1991),
-
les faciès : les faciès lotiques tels que les têtes de radiers et les fins de mouilles
correspondent aux faciès favorables à la reproduction de la truite (BAGLINIERE et
MAISSE, 1991),
-
la présence de concrétionnement : la présence de concrétionnement calcaire des
fonds induit notamment une cimentation des faciès lotiques et une diminution des
surfaces de reproduction des salmonidés (CALANDRE et JACONO, 2006).
a) Fonctionnalité pour la vie sous graviers
La fonctionnalité du milieu pour la phase de vie sous graviers concerne toute la phase se
déroulant dans la frayère jusqu’à l’émergence. Celle-ci est sensible à la stabilité des frayères
vis-à-vis des crues et de l’ampleur des phénomènes de colmatage. Le bon fonctionnement
des frayères est dépendant des conditions du milieu mais aussi de l’occupation des sols et
des modifications du bassin versant (RICHARD, 1998).
Afin de caractériser la fonctionnalité de la phase de vie sous graviers, les éléments suivants
seront relevés :
-
la granulométrie,
-
présence de colmatage : le dépôt excessif de sédiments est une des causes
importantes de mortalités des embryons de truites enfouis dans le substrat. En effet,
il diminue la circulation interstitielle et le renouvellement de l’oxygène (MASSA et al.,
1998),
-
l’occupation des sols : l’occupation du sol peut impacter cette fonctionnalité par la
présence notamment de culture apportant des matières en suspension et induisant
un colmatage du substrat. L’impact des cultures et/ou de zones urbaines est aussi à
prendre en compte pour la qualité physico chimique de l’eau,
-
la température de l’eau : ce paramètre est notamment important pour les œufs dont
la température optimale est comprise entre 2 et 6 °C (BAGLINIERE ET MAISSE,
1991). Les températures moyennes journalières de 1,5°C et de 15°C peuvent être
considérées comme des valeurs limites à partir desquelles le taux de survie embryolarvaires est très affecté (DUMOUTIER et Al., 2010),
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
163
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
-
la concentration d’oxygène : la valeur minimale limite de la concentration en
oxygène dissous dans les frayères permettant la réalisation des phases d’incubation
et d’émergence a été évaluée à 6,9 mg/l (CAUDRON et Al., 2006).
 Fonctionnalité pour la croissance des juvéniles
La fonctionnalité pour la croissance s’étend de l’émergence de la frayère (juvéniles d’âge 0+
et 1+) jusqu’au stade adulte (âge ≥ 2+). Celle-ci dépend de la nourriture disponible, de la
diversité de l’habitat et de la qualité des eaux. C’est à ce stade que l’ensemble des
modifications d’origine anthropique, notamment sur les habitats et la qualité de l’eau, se
ressent le plus (RICHARD, 1998). Les stades juvéniles seront donc dissociés du stade
adulte pour caractériser cette fonctionnalité.
Une attention particulière sera portée sur cette fonctionnalité par la caractérisation
des éléments suivants :
-
la présence et la diversité des différents abris piscicoles (sous berges,
embâcles, racinaires,…) : les abris représentés par les sous berges, les sous blocs,
les branchages, les zones turbulentes et les zones profondes sont fortement corrélés
avec la biomasse et la densité totale de truites (BARAN, 1993). Ce paramètre est
donc particulièrement important pour la croissance des juvéniles et des adultes.
-
la granulométrie : le preferendum granulométrique des juvéniles est essentiellement
constitué de graviers et galets tandis que les adultes recherchent une granulométrie
plus grossière (Baglinière et Maisse, 1991).
-
les faciès : les juvéniles se trouveront sur des faciès de type radier/plat courant
(ROUSSEL et BARDONNET, 2002) tandis que les adultes se trouvent dans des
habitats plus profonds (RICHARD, 1998).
-
l’état de la ripisylve : la présence et l’état de la ripisylve seront relevés notamment
pour son rôle dans l’habitat physique et sur les peuplements piscicoles (MARIDET et
al., 1995).
-
l’état des berges : l’état et la nature des berges seront relevés. La présence de sous
berge sera répertoriée, notamment pour son rôle sur le stade juvénile (RICHARD,
1998).
-
les perturbations diverses d’origines anthropiques (piétinement bovins,
recalibrage,…).
-
la présence d’ouvrages hydrauliques.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
164
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Annexe 6 : Méthode de notation pour évaluer la qualité du milieu pour les
différentes phases de développement de la Truite de rivière
(FDAAPPMA27, 2013)
Fonctionnalité pour la reproduction
D’après le PDPG de l’Eure, la capacité d’accueil théorique en truite fario correspond au
nombre de truites capturables par 100 m2 de cours d’eau en fonction de la largeur du cours
d’eau. A partir de cette densité de truites capturables, on peut en déduire le nombre d’œufs
et le pourcentage de surface de radier/plat courant nécessaires à la production de ces
truites.
Tableau : Capacité d’accueil théorique en truite fario (PDPG, 2000)
Classes de largeur de
cours d’eau (en m)
Densité de truites
capturables / 100 m de
cours d’eau / an
1.9
3
4
3
2
<2
2-5
5 -10
10 - 15
> 15
Œufs nécessaires pour
obtenir ces truites
capturables
270
440
570
440
290
% surface de rd/pc
nécessaire
15
24
32
24
16
Ainsi, il a été défini que la capacité d’accueil théorique était saturé lorsqu’un cours d’eau
dépassait un pourcentage de 30 % de radier/plat courant.
Coefficients de
pondération
Tableau : Evaluation de la fonctionnalité du tronçon pour la reproduction de la truite fario
Paramètres de l'habitat
Radier/plat courant favorable
à la reproduction
Substrat de type
graviers/cailloux
0
(Absence)
Concrétionnement
0
(Important)
2
(0%<%faciès<15%)
0
(présence)
4
6
(15%≥faciès>30%)
(faciès≥30%)
6
(Forte présence)
3
(Faible)
Note :
6
(Absent)
x0.8
x0.1
x0.1
/100
Fonctionnalité pour la vie sous graviers
Tableau: Evaluation de la fonctionnalité du tronçon pour vie sous graviers de la truite fario
Paramètres de l'habitat
Substrat de type graviers/cailloux
Colmatage
Note :
0
(Faible présence)
0
(Important)
1
(Faible)
2
(Forte présence)
2
(Absent)
/100
Si aucune surface favorable à la reproduction n’est présente, la fonctionnalité pour la vie sous graviers
n’est pas notée.
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
x0.2
x0.8
165
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
Fonctionnalité pour la croissance des juvéniles
Si aucune surface de radier/plat courant n’est présente, la fonctionnalité pour la croissance
des juvéniles n’est pas notée.
Tableau : Evaluation de la fonctionnalité du tronçon pour croissance des juvéniles de la truite fario
Paramètres de l'habitat
Radier/plat courant
0
(Absence)
1
(0%<faciès<25%)
2
3
(25%≥faciès>50%) (50%≥faciès>75%)
4
(faciès>75%)
Substrat de type
graviers/cailloux/pierres
0
(Absence)
2
(Présence)
4
(Forte présence)
Végétation du lit mineur
0
(Absence)
0
(Absence)
0
(Absence)
0
(Absence)
0
(Fortes)
2
(Présence)
2
(Présence)
2
(Présence)
2
(Présence)
2
(Faible)
4
(Forte présence)
4
(Forte présence)
4
(Forte présence)
4
(Forte présence)
4
(Absente)
Racinaires
Sous berges
Embâcles/blocs
Artificialisation du milieu
Note :
x0.5
x0.5
/100
Fonctionnalité pour la croissance des adultes
Tableau : Evaluation de la fonctionnalité du tronçon pour croissance des adultes de la truite fario
Paramètres de l'habitat
Faciès profonds
0
(Absence)
Diversité des faciès
(Rd/Pc/Pl/Prl/Prc)
0
(1 à 2/5)
2
(3/5)
4
(4 à 5/5)
Substrat de type
pierres/blocs
Végétation du lit mineur
0
(Absence)
0
(Absence)
0
(Absence)
2
(Présence)
2
(Présence)
2
(Présence)
4
(Forte présence)
4
(Forte présence)
4
(Forte présence)
Sous berges
0
(Absence)
2
(Présence)
4
(Forte présence)
Embâcles
0
(Absence)
0
(Absence ou strate
herbacée seulement)
0
(Fortes)
2
(Présence)
2
(Strates diversifiées / éparses)
4
(Forte présence)
4
(Strates diversifiées / denses)
2
(Faible)
4
(Absente)
Racinaires
Ripisylve
Artificialisation du milieu
Note :
1
(0%<faciès<
25%)
2
(25%≥faciès>50%)
3
(50%≥faciès>75%)
/100
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
4
(faciès>75%)
x0.25
x0.25
x0. 5
166
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Annexe 7 : Les fiches « bassin » de la Croix-Blanche et de la Véronne
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com
167
Etude de la continuité écologique et des potentialités piscicoles des affluents de la basse Risle
 Annexe 8 : Liste des ouvrages par bassin
Fédération de l’Eure pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Immeuble Leipzig, avenue de l’Europe BP 412 27504 Pont-Audemer cedex
Tél. : 02 32 57 10 73 Courriel : [email protected] site : peche27.com