data:image/s3,"s3://crabby-images/f8e7f/f8e7fdb1a49637cb4e66a216fa156e406e92840e" alt=""
172 LIVRE DU PROFESSEUR
© Éditions Belin, 2012
✔5Réponses aux questions
1. Comparons les deux procédés à l’aide du tableau suivant :
Procédé Boots Procédé BHC
Quantité importante de sous-produits.
Davantage d’étapes (6), donc baisse du rendement global
a priori.
Un seul sous-produit (acide éthanoïque).
La majeure partie des atomes des réactifs utilisés
se retrouvent dans l’ibuprofène qui nous intéresse
(économie d’atomes).
Moins d’étapes (3).
Les sous-produits ne sont pas directement exploitables
(utilisables pour une autre application) et ils doivent
être retraités ou détruits.
Ceci a un coût (énergétique, autres réactifs nécessaires,
etc.) et un impact possible sur l’environnement.
Le sous-produit (acide éthanoïque) est valorisé :
il est directement exploitable dans une autre application.
Il n’y a donc pas de dépenses (énergétiques, etc.)
pour retraiter ou détruire ce sous-produit, ni de rejet
dans l’environnement.
Le procédé BHC est effectivement « vert » par rapport au procédé Boots.
2.
3. Dans la deuxième étape (b→c), le groupe caractéristique hydroxyle est remplacé par le groupe
caractéristique carbonyle, donc il s’agit bien d’une modification de groupe caractéristique. Re-
marquons qu’il n’y a pas de différence au niveau des liaisons carbone-carbone de la chaîne
carbonée.
4. Dans la première étape (a→b), le groupe caractéristique carbonyle est ajouté à la molécule
transformée : il pourrait s’agir d’une modification de groupe caractéristique. En même temps, il
y a création d’une liaison carbone-carbone avec la chaîne carbonée, et l’ajout de deux atomes de
carbone. Dans l’étape suivante (b→c), le groupe carbonyle n’est pas conservé, il subit une nou-
velle modification. Il semble donc que le but premier du chimiste dans la première étape (a→b)
soit d’allonger la chaîne carbonée de la molécule : il s’agirait donc bien d’une modification de
chaîne. Les modifications au niveau des groupes caractéristiques ne sont que des conséquences
de cette modification de chaîne.
Remarque : la modification de chaîne est donc considérée comme prioritaire.
5. Dans la dernière étape de la synthèse (c→d), le groupe carboxyle est ajouté à la molécule
transformée, en même temps il y a formation de la liaison carbone-carbone permettant de lier
ce nouveau groupe caractéristique à la chaîne carbonée de la molécule. Nous considérons qu’il
s’agit ici d’une modification de chaîne (prioritaire sur une modification de groupe caractéristique).
6. La démarche utilisée permettant de distinguer une modification de chaîne d’une modification
de groupe caractéristique pourrait être la suivante :
a. Comparer la molécule de départ à la molécule obtenue : y a-t-il des différences de groupes
caractéristiques ? Des liaisons carbone-carbone sont-elles modifiées (rupture, formation, etc.) ?
Y a-t-il ajout ou enlèvement d’atomes de carbone ?
Étape
de la synthèse
Groupe(s)
caractéristique(s)
de la molécule
transformée
Y a-t-il eu des modifications au niveau des liaisons
carbone-carbone de la chaîne carbonée de la molécule ?
Des atomes de carbone sont-ils ajoutés ou enlevés
à la molécule ?
Groupe(s)
caractéristique(s)
de la molécule
obtenue
a→b X
Formation d’une liaison carbone-carbone entre le cycle
et le groupe d’atomes CO–CH3.
2 atomes de carbone sont ajoutés.
Carbonyle
b→cCarbonyle XHydroxyle
c→dHydroxyle
Formation d’une liaison carbone-carbone entre la chaîne
carbonée et le groupe –COOH.
Un atome de carbone est ajouté.
Carboxyle