le scepticisme, 1 Philosophie de la connaissance

le scepticisme, 1
Philosophie de la connaissance
séance 6
M. Cozic
M. Cozic le scepticisme, 1 Philosophie de la connaissance séance 6

1. le scepticisme et les arguments sceptiques
M. Cozic le scepticisme, 1 Philosophie de la connaissance séance 6

1.1. les formes du scepticisme
M. Cozic le scepticisme, 1 Philosophie de la connaissance séance 6

le scepticisme
Iscepticisme = “conception selon laquelle nous ne savons
rien, ou même ne pouvons rien savoir” (Stroud, 1989)
Ion peut distinguer (au moins) 4 facteurs qui distinguent les
variétés de scepticisme:
(i) nous ne savons rien vs. nous ne pouvons rien savoir
ces deux types de scepticisme se distinguent par leur
modalité ; le second est plus fort que le premier, il
l’implique. Si l’on réfute le premier, alors on réfute le
second.
M. Cozic le scepticisme, 1 Philosophie de la connaissance séance 6

le scepticisme
(ii) nous ne savons rien vs. nous n’avons pas de croyance
épistémiquement justifiée
en général, on suppose que la connaissance implique la
croyance justifiée, mais pas l’inverse (si Ssait que p,pest
vraie). Le trilemme d’Aggripa porte par ex. sur la croyance
justifiée.
(iii) nous affirmons que nous ne savons rien (scepticisme
Académique) vs. nous n’affirmons ni que nous savons
quelque chose ni que nous ne savons rien (scepticisme
Pyrrhonien)
M. Cozic le scepticisme, 1 Philosophie de la connaissance séance 6