SEISMES – ERUPTIONS – GLISSEMENTS DE TERRAIN

!
!
!
!
!
!
INSTITUT NATIONAL DES SCIENCES DE L’UNIVERS!
Livre blanc de la communauté scientifique académique!
__________________________________!
Novembre 2017 – Document de travail!
!
!
!"#!$"!%&%"'()*#+,!%&%-.#!!"$",*!%/"%*"''0#,%
%!
!
)123456378%97::;<=>;78%8;<%:7%97<<=94=<7%?<@3A@=8%B%%%
+C87<D@E43F%<7G17<G17F%8;<D7=::@3G7F%@:7<97H%
I;7:8%<J:78%K4;<%:@%G455;3@;92%@G@L25=>;7M!

!
!
2
Mise en garde
Ce document n’est pas encore achevé à ce stade et demeure au stade de document
de travail.
Il est soumis jusqu’au 31 décembre 2016 à l’avis de la communauté scientifique des
spécialistes du domaine Terre solide du CNRS-INSU.
Après avoir reçu les remarques et recommandations des spécialistes, le groupe de
travail achèvera la rédaction de ce document pour aboutir à la version finale qui sera
éditée et transmise en premier lieux aux autorités et tutelles, aux organismes
partenaire, à la direction du CNRS, à la communauté scientifique .
Il est demandé aux scientifiques qui souhaitent contribuer à cette réflexion de
transmettre leurs remarques à une (ou la) personne du groupe de travail de leur
laboratoire.
Pour les laboratoires qui n’ont pas de représentant dans le groupe de travail, merci
d’adresser vos remarques simultanément à :
[email protected] (coordinatrice)

!
!
3
SOMMAIRE
AVANT PROPOS p. 4
GROUPE DE TRAVAIL P. 5
SYNTHESES DES RECOMMANDATIONS p. 6
PREAMBULE , Observation, surveillance, alerte, aléas et enjeux associés p. 11
CHAPITRE I. Institutions impliquées ou en charge de la recherche, de
l’observation, de la surveillance, de la prévision et de l’alerte p. 13
CHAPITRE II. Les grands processus à l’origine des catastrophes telluriques et
implications pour la prévision p. 18
A. La dynamique terrestre à l’origine des séismes et des éruptions volcaniques
B. Les séismes et le cycle sismique
C. Eruptions volcaniques : types, précurseurs, approches prédictives
D. Tsunamis
CHAPITRE III.! Les phénomènes sismiques en France p. 35
A. Le cas de l'hexagone et des zones limitrophes
B. Le cas des Antilles
C. Autres régions : Nouvelle-Calédonie et Vanuatu
CHAPITRE IV. Les phénomènes volcaniques en France p. 70
A. Le volcanisme en France
B. La Réunion et le Piton de la Fournaise
C. Soufrière et Montagne Pelée : les volcans français des Antilles
CHAPITRE V. Les phénomènes gravitaires en France p. 89
A. Contexte phénoménologique
B. Typologie et exposition historique et contemporaine
C. Quel dispositif vis-à-vis des autorités en cas de crise, quelles autorités ?
CHAPITRE VI. , Situation de crise, responsabilité, information, communication p. 96
A. Comment définir l’évolution d’une crise, décider de son début et de sa fin ?
B. L’information des autorités en cas de crise intérieure et en cas de crise extérieure pouvant
impacter le territoire français
C. La communication vers les media et le public

!
!
4
AVANT PROPOS
A la suite du séisme de L’Aquila (Italie 2009) et des événements judiciaires qui ont suivi
impliquant la communauté des sismologues italiens, la communauté scientifique françaises
concernée par les risques telluriques et la direction de l’Institut national des sciences de
l’Univers du CNRS (INSU) se sont interrogés sur le degré de préparation de la communauté
scientifique française en cas de catastrophe majeure survenant sur le territoire métropolitain
ou dans les départements d’outremer.
Après le travail d’un groupe d’experts mis en place par la direction de l’INSU et l’auto
saisine du Comité d’éthique du CNRS, la Commission spécialisée du domaine Terre Solide
de l’INSU a organisé une table ronde sur le thème des risques telluriques en France dans le
cadre de son travail de prospective, qui s’est conclu à Cabourg en novembre 2014, lors
d’un colloque de restitution.
La conclusion de cette table ronde a été d’énoncer la nécessité de faire un état des lieux
complet, sous la forme d’un livre blanc destiné principalement à informer les autorités, sur :
l’avancée des connaissances concernant les processus telluriques (séismes, éruptions
volcaniques, glissement de terrain) ; l’état des moyens mis oeuvre pour l’observation, la
recherche, et dans certains cas la surveillance et la prévision des catastrophes telluriques ;
la responsabilité et l’implication de la communauté académique en cas de catastrophe
majeure, la communication des scientifiques en cas de crise.
La préparation de ce livre blanc a été confiée, sous l’égide de l’INSU, à un groupe de travail
comprenant volcanologues, sismologues, géophysiciens issus d’une dizaine de laboratoires
concernés dont le CNRS est co-tutuelle. Elle s’est donc effectuée dans le cadre du CNRS.
Les tsunamis ayant précédemment fait l’objet d’un travail de réflexion inter-organismes qui
a conduit à la mise en place du CENALT en 2009, les tsunamis n’ont pas été traités
spécifiquement dans ce document.
Le document présent marque la fin d’une première étape, celle de l’état des lieux réalisé par
le groupe de travail. Ses conclusions et recommandations doivent maintenant être
soumises à l’avis de la communauté scientifique concernée afin d’achever ce travail et
d’éditer le livre blanc demandé. La journée atelier-débats, prévue le 17 novembre 2016 à
l’Institut de physique du globe de Paris sera le moment, pour le groupe de travail, de
recueillir l’avis et l’engagement à ses côtés de la communauté scientifique en charge des
aléas telluriques avant d’achever sa mission.

!
!
5
GROUPE DE TRAVAIL
AGRINIER Pierre (Institut de physique du globe de Paris),
BACHELERY Patrick (Laboratoire magmas et volcans/OPGC, Clermont-Ferrand),
BERNARD Pascal (Institut de physique du globe de Paris),
DELOUIS Bertrand (GéoAzur, Sophia Antipolis),
DEVERCHERE Jacques (Laboratoire Domaine Océanique/IUEM, Brest),
DIAMENT Michel (Institut de physique du globe de Paris),
GIBERT Dominique (Institut de physique du globe de Paris),
GRASSO Jean-Robert (Institut des sciences de la Terre/OSUG, Grenoble),
HUMLER Eric (Institut national des sciences de l’Univers),
JAUPART Claude (Institut de physique du globe de Paris),
MARTEL Caroline (Institut des sciences de la Terre d’Orléans/OSUC),
VERGNE Jérôme (Institut de physique du globe de Strasbourg/EOST),
VIGNY Christophe (Laboratoire de géologie de l’ENS, Paris).
Avec la contribution de :
CLOUART Valérie (Institut de physique du globe de Paris, OVSM, Martinique),
DESSERT Céline (Institut de physique du globe de Paris, OVSG, Guadeloupe),
GUEGUEN Philippe (Institut des sciences de la Terre/OSUG, Grenoble),
LE FRIANT Anne (Institut de physique du globe de Paris),
MANGENEY Anne (Institut de physique du globe de Paris),
PELTIER Anne (Institut de physique du globe de Paris, OVSR, La Réunion),
SCAILLET Bruno (Institut des sciences de la Terre d’Orléans/OSUC),
SCHLUPP Antoine (Institut de physique du globe de Strasbourg/EOST),
VILLENEUVE Nicolas (Institut de physique du globe de Paris, OVSR, La
Réunion).
Coordination
GRAPPIN Christiane (Institut national des sciences de l’Univers),