memoire - Service Central d`Authentification (CAS) Lille2

Institut d'Orthophonie
Gabriel DECROIX
En vue de l'obtention du
Certificat de Capacité d'Orthophonie
présenté par :
soutenu publiquement en juin 2012 :
 !
"#$%&'
MEMOIRE dirigé par :
()*+,(,%-.

& &
Nous souhaitons remercier ici toutes les personnes qui, de près ou de loin, ont
contribué à la réalisation de notre travail.
Tout d'abord, madame Tran a droit à toute notre reconnaissance pour sa
patience, ses conseils toujours judicieux et ses remarques pertinentes. Nous la
remercions pour le travail fourni à lire et critiquer les écrits qui composent ce
mémoire. Ses explications claires et sa passion pour la recherche dans le domaine
de la neuropsychologie cognitive nous auront maintes fois été d'un grand secours.
Notre gratitude va également à madame Salleron, qui a su avec humour et
finesse nous initier à la statistique et a procédé avec beaucoup d'efficacité à l'analyse
statistique de nos données.
Nous remercions chaleureusement nos maîtres de stage de quatrième année,
Francine Kostmann, Pierre-Olivier François, Odile Bams, Laure Raingeard, Martine
Ferries-Jovicic, Marie-Christine Cherron-Reiss, Carole Sirou, ainsi que tout le
personnel (soignant, administratif et d'entretien) du Centre de Rééducation
fonctionnelle Clémenceau à Strasbourg et du Centre de rééducation fonctionnelle la
Roseraie à Montfaucon. Tous ont su nous encourager, nous conseiller et donner de
leur temps pour nous aider à avancer dans la réalisation de ce travail.
Nos remerciements s'adressent aussi à toutes les personnes ayant accepté de
participer à notre étude, en se prêtant avec patience et sympathie aux passations de
l'épreuve. Qu'ils soient des proches, des connaissances, des inconnus, tous ont eu
leur rôle dans ce travail, et lui ont permis de voir le jour.
Nous remercions bien évidemment nos sujets de la première heure, Romain,
Alice, Elodie, Arvin, Fabien, Aurélie, Maxime, Claire, nos libellules, et tous les autres
que nous aurions pu oublier !
Enfin, nous remercions nos proches, famille et amis qui ont su trouver les mots
et les attitudes les plus justes à chaque moment, pour nous apporter un soutien
indéfectible tout au long de ce projet.
2

Finalement, nous adressons avec beaucoup d'émotion nos remerciements à
Grégoire et Samuel. Ils nous ont apporté avec leur affection, leur soutien, leurs
sourires, leurs solutions miraculeuses à toute heure, la force nécessaire pour réaliser
ce travail.
3

%&%!
La Batterie d'Évaluation des Troubles Lexicaux (BETL) est un outil d'évaluation élaboré
à l'Institut d'Orthophonie de Lille depuis 2008. Elle se propose d'évaluer, dans une
perspective cognitive, les troubles d'ordre lexical dans le cadre de pathologies aphasiques
ou dégénératives. Cet outil, composé initialement d'une version imagée et d'une version
écrite comprenant chacune trois épreuves est ici complété par l'ajout d'une épreuve de
questionnaire sémantique. Ces deux versions, ainsi que le questionnaire, proposent, autour
des 54 mêmes items-cibles, une analyse fine des variables mises en jeu dans le traitement
lexical que sont la longueur des mots, la fréquence, la catégorie sémantique et la complexité
orthographique. Dans ce travail, nous avons validé le questionnaire sémantique auprès de
120 sujets témoins, de 20 à 94 ans et de trois niveaux socio-culturels différents. Son
étalonnage permettra d'obtenir un outil informatisé, fiable et spécifique à l'étude des troubles
lexico-sémantiques.
 %!
Neuropsychologie – Troubles lexicaux – Évaluation – Adultes cérébrolésés -
Sémantique
 !
The Lexical Disorders Evaluation Test (BETL) is an assessment developed in Speech
Therapy Institute of Lille since 2008. With a cognitive neuropsychology approach, it allows a
rigorous evaluation of lexical disorders in case of aphasic or degenerative pathologies. This
test, initially composed of a pictured version and a written version including for each three
subtests, is completed here by the addition of a subtest of semantic questionnaire. Both are
proposing, with the same 54 targeted items, a complete analysis of the variables involved in
the lexical treatment : word lengh, frequency and spelling complexity. We have confirmed the
semantic questionnaire with 120 healthy people, aged between 20 and 94, from three
different social backgrounds. The calibration will lead to a computerized test, reliable and
specifically helpful for lexical and semantic disorders.
/01!
Neuropsychology – Lexical disorders – Evaluation – Brain-injured adults - Semantic
4

Introduction.................................................................................................................8
&2
 333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333334
%'(0)233333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333335-
1. Organisation du système sémantique................................................................13
1.1. Aspects théoriques de la mémoire sémantique..........................................13
1.2. Modélisation des représentations sémantiques..........................................16
1.2.1. Modèle de Rosch (1976) : Organisation en réseaux hiérarchisés.......17
1.2.2. Le modèle de Rips et al. (1973) : Comparaison de caractéristiques...18
1.2.3. Le modèle de Collins et Loftus (1975) : Distribution de l'activation.....19
1.2.4. Le modèle de Samson (2003).............................................................20
1.3. Modélisation de la mémoire sémantique....................................................20
1.3.1. Les modèles amodaux........................................................................ 20
1.3.1.1. Le modèle de Tyler et al. (2000)....................................................21
1.3.1.2. Le modèle en cascade de Riddoch et al. (1998)...........................21
1.3.1.3. Le modèle OUCH de Caramazza et Hillis (1990)..........................23
1.3.2. Les modèles plurimodaux....................................................................25
1.3.2.1. Le modèle sensori-fonctionnel de Warrington (1975)...................25
1.3.3. Les modèle mixtes...............................................................................26
2 Déficits sémantiques et troubles lexicaux...........................................................26
2.1. Les troubles de la mémoire sémantique.....................................................27
2.1.1. Les trouble de système sémantique....................................................28
2.1.1.1. Propriétés conceptuelles générales et spécifiques.......................28
2.1.1.1.1. Atteinte sélective d'un type de catégorie...............................29
2.1.1.1.2. Atteinte d'un type de propriété spécifique.............................29
2.1.2. Les troubles d'accès au système sémantique.....................................30
2.2. Les troubles lexico-sémantiques.................................................................31
2.2.1. Les troubles lexico-sémantiques en compréhension orale..................31
2.2.1.1. Déficit d'accès et/ou atteinte des représentations phonologiques32
2.2.1.2. Déficit d'accès et/ou atteinte des représentations sémantiques...33
2.2.2. Les troubles lexico-sémantiques en production orale..........................34
2.3. Description des troubles sémantiques selon les pathologies cérébrales....35
2.3.1. Déficits sémantiques et aphasie..........................................................35
2.3.2. Déficits sémantiques et démences......................................................36
3. Évaluation du traitement sémantique.................................................................38
3.1. Les épreuves avec matériel imagé.............................................................39
3.1.1. Les tâches de jugement d'identité.......................................................39
3.1.2. Les tâches de catégorisation d'images................................................40
3.1.3. Désignation d'images avec distracteurs sémantiques.........................40
3.1.4. Les tâches d'appariement sémantique................................................41
3.1.5. Les questionnaires sémantiques à partir d'une image........................42
3.2. Épreuves avec matériel verbal....................................................................42
3.2.1. Versant compréhension.......................................................................43
3.2.1.1. Les tâches de repérage d'intrus dans une liste de mots écrits.....43
3.2.1.2. Les jugements de synonymie........................................................43
3.2.1.3. Appariement d'une définition avec un mot....................................43
3.2.1.4. Les questionnaires sémantiques à partir d'un mot........................44
3.2.2. Versant expression..............................................................................44
3.2.2.1. La dénomination à partir de définitions orales..............................44
3.2.2.2. Les définitions de mots.................................................................44
5