TS TP1 Des caractéristiques du domaine continental Page 2
Vous émettez plusieurs hypothèses explicatives, que vous allez essayer de confirmer ou non.
Dialogue
- Quelles hypothèses explicatives pouvez-vous émettre ?
o SANT est la capitale du Chili avec à l’est, la cordillère des Andes, donc hypothèse : l’
d’altitude de SANT au cours du temps est en relation avec la formation de cette chaine de
montagnes,
o Conséquence = ? Cette d’altitude fait l’épaisseur de la croute continentale (CC)
o Altitude moyenne de la cordillère = ? 4000m mais culmine à 6962m
o Pourquoi y-a-t-il formation d’une chaine de montagnes ? il y a des mouvements horizontaux
en latitude et longitude, allant vers le NE (avec rupture dans les mesures : séisme
important qui a déplacé brutalement la station GPS)
o Nature de ces mouvements horizontaux ? Cf. 1S → divergence ? convergence ? entre
quelles plaques ? mouvements de convergence entre plaque océanique pacifique et plaque
continentale sud-américaine, d’où subduction et collision, ce qui entrainerait les
mouvements verticaux de la CC → à montrer
- Et pour SODA ? photo → il n’existe pas de montagnes très élevées en Finlande, donc ???
Au vidéoprojecteur
:
L'essentiel de la superficie de la Finlande repose sur un vieux socle archéen
(environ -2,5 Ga) composé de granites, granitoïdes (granodiorite) et gneiss.
Pendant la glaciation Würm, datée de -110000 ans à -12000 ans environ, il y a eu formation
d’inlandsis ou calotte polaire, glacier de très grande étendue. Installés progressivement sur les
régions continentales des hautes latitudes, ils ont pu atteindre une épaisseur maximale de l'ordre
de 3 km. La Scandinavie (Finlande, Suède et Norvège) était recouverte par cet inlandsis. Le
retrait de celui-ci à la fin de la dernière glaciation, a laissé un paysage caractéristique de collines
granitiques parsemé de milliers de lacs et étangs. La Finlande est un pays plat, avec un point
culminant à 1328m au NW de la Laponie.
→ Hypothèse pour expliquer les mouvements verticaux alors = ???
o Vidéo : il y a eu fonte des glaciers depuis environ 12000 ans → cela a-t-il une incidence sur
l’altitude ?
o Comment le vérifier ?
o Utilisation du matériel mis à votre disposition : proposer un protocole.
o Donner ensuite ce protocole
- Autres caractéristiques de ces régions pouvant expliquer l’ d’altitude ?
o Nature des roches ? = ? continentales → = ? granite + gneiss + R. sédimentaires (Cf. 1S +
infos sur le vidéo pour la Finlande)
o Quelles en sont les caractéristiques ?
Structure ? grenue
Densité ? relation avec celle de la croute océanique ? du manteau ? 1S → La CC a
une densité + faible que celles de la CO et du manteau
Comment la mesurer ? protocole = ? Cf. 1S pour qu’ils le retrouvent
Rigides ? déformables ? cassantes ? oui → à montrer (TP2)
o Leur âge ? Cf. vidéo sur la Finlande : «
vieux socle archéen (environ -2,5 Ga) »
→
comment
a-t-on pu mesurer un âge aussi important ? = ??? → avec la radiochronologie.
o Rappels brefs de 1S physique sur la décroissance de l’élément radioactif père et
croissance de formation de l’élément fils, puis donner la formule à appliquer pour trouver
l’âge t
Suite du scénario : Vous émettez plusieurs hypothèses explicatives, que vous allez essayer de confirmer
ou non, en relation avec l’histoire géologique de ces régions ou/et avec certaines caractéristiques de la
CC.