~ 3 ~
o Critère d’évaluation de la participation : L’étudiant(e) prend part aux discussions
de façon pertinente.
Rédactions critiques (40%)
Rédaction de deux essais critiques de maximum 5 pages basés sur deux articles
scientifiques, au choix, puisés dans le recueil du cours (ou soumis à l’approbation du
responsable).
o Le travail identifie la thèse et les principaux arguments de l’auteur (1 page).
o Discussion interne : Le travail propose une réflexion sur la qualité de la preuve
présentée et sa validité scientifique (2 pages).
o Discussion externe : en se fondant sur des sources extérieures (autre article
scientifique, article de périodique, propos recueillis lors des conférences), le
travail propose des arguments alternatifs et/ou une critique des positions de
l’auteur (2 pages).
o Bibliographie (pas comptabilisée dans la limite de pages recommandée)
Dates de remise : 14 et 20 juillet
Travail de recherche (40%)
Travail de recherche approfondi (20 pages) sur une thématique au choix reliée aux sujets
du cours.
Le travail devra comprendre : une page de présentation (exclue du nombre de pages), une
présentation générale amenant à la question de recherche retenue (1 à 2 pages), une
présentation brève des principaux arguments qui seront développés (1 à 2 pages), une
analyse développée des principaux arguments répondant à la question de recherche
(maximum 15 pages), une synthèse en guise de conclusion (2 pages) ainsi qu’une
bibliographie (exclue du nombre de pages).
Date de remise : 31 juillet
Deux crédits
Participation aux conférences (20%)
Présence active aux conférences
Critères d’évaluation de la participation :
o L’étudiant(e) prend part aux discussions de façon pertinente et maîtrise les
concepts pertinents.
Rédaction critique (30%)
Rédaction d’un essai critique de maximum 5 pages portant sur un article scientifique, au
choix, choisis dans le recueil du cours (ou soumis à l’approbation du responsable)
Critères d’évaluation
o Le travail identifie la thèse et les principaux arguments de l’auteur (1 page).
o Discussion interne : Le travail propose une réflexion sur la qualité de la preuve
présentée et sa validité scientifique (2 pages).
o Discussion externe : en se fondant sur des sources extérieures (autre article
scientifique, article de périodique, propos recueillis lors des conférences), le
travail propose des arguments alternatifs et/ou une critique des positions de
l’auteur (2 pages).