Le modèle ricardien: les avantages comparatifs

Le modèle ricardien: les avantages comparatifs
- modèle très simple
- résultats non triviaux sur la spécialisation
internationale
- message: explique pourquoi les pays très
différents ont intérêt à commercer
- échange est un jeu à somme positive même pour
les pays sans avantage absolu, i.e, les pays à
faible productivité sur tous les biens
Limites: hypothèses restrictives
- concurrence pure et parfaite sur le marché des
biens et le marché du travail
- agent représentatif ( pas d ’effet distributif du
commerce)
-pas de coût de transport, de tarifs etc...
Explique le commerce entre pays par leurs
différences de technologies
Deux grandes familles d ’explication du
commerce
- 1) échange fondé sur les différences:
- technologies (Ricardo)
- dotations de facteurs (HechsherOhlin-Samuelson: HOS)
2) échange fondé sur les similarités
(économies d ’échelle)
1
Gains du commerce de type différent:
1ère famille: gains dus à la spécialisation : on a
intérêt de se spécialiser là où on est
relativement plus productif
Extension au niveau international des
arguments pour la spécialisation de Smith
Commerce international: semblable à une
augmentation de la productivité nationale
2ème famille: gains dus aux économies
d ’échelle (grande taille de marché)
Etudes empiriques montrent que les trois
types de commerce co-habitent
- ricardien et HOS : plutôt commerce NordSud
- économies d ’échelle (nouvelles théories du
commerce international) : plutôt commerce
Nord-Nord
Plus simple de les étudier séparément (modèles
complémentaires pas vraiment concurrents)
Deux définition centrales:
avantage absolu: un pays a un avantage absolu
pour un bien si sa productivité pour la
production de ce bien est plus élevée que celle
d’un autre pays
avantage comparatif: un pays a un avantage
comparatif pour un bien si sa productivité
relative pour la production de ce bien (par
rapport à d ’autres biens) est plus élevée que
celle d’un autre pays
2
Hypothèses:
- un seul facteur de production: le travail (L)
- deux pays: nation et étranger (*); étranger
est différent (technologie) mais symétrique
- Concurrence pure et parfaite
- 2 biens produits: vin et fromage
Technologies (productivité du travail)
Concept du besoin unitaire de travail
Nombre d ’unités de travail (heures)
nécessaires pour produire une unité de
fromage et de vin
aLC : nombre d ’unités de travail (L)
nécessaires pour produire une unité de
fromage (cheese)
aLW : nombre d ’unités de travail (L)
nécessaires pour produire une unité de vin
(wine)
productivité du travail augmente quand le
besoin unitaire de travail diminue
Productions totales:
QC : production de fromage
QW : production de vin
Etranger: symétrique a*LC et a*LW
3
Ressources de Nation en travail: L
2 biens, 1 facteur de production:
Détermine un arbitrage entre les deux
secteurs: Frontière de possibilité de
production (FPP) : limites de production
de l ’économie
aLC QC + aLW QW ≤ L (contrainte
technique)
ou
QW ≤ L /aLW - (aLC / aLW ) QC
Production de vin QW
Pente: - aLC /aLW
L/aLW
L/aLC
Production de
fromage QC
Montre combien il faut sacrifier d ’unités
de vin pour produire une unité de
fromage en plus:
Coût d ’opportunité du fromage en terme
de vin : aLC /aLW
Il faut aLC unité de travail pour produire
une unité de fromage supplémentaire.
Avec cette unité de travail on aurait pu
produire (1/aLW) unités de vin
4
Où va se situer la production?
Dépend de l ’offre et de la demande
Offre: un seul facteur de production
Travailleurs vont où les salaires sont les
plus élevés
Comment sont déterminés les salaires?
Hypothèse de concurrence pure et
parfaite
PW: prix du vin ; PC: prix du fromage
WW: salaire (secteur du vin)
WC: salaire (secteur du fromage)
Profits (vin) = revenus - coûts
= PW QW - WW aLW QW = 0
donc WW = PW / aLW
et WC = PC / aLC
les salaires sont égaux à la productivité du
travail
Si concurrence imparfaite et maximisation des profits:
PC = WC aLC x taux de marge
les salaires sont proportionnels à la productivité du
travail
Ne dépend pas du commerce international (vérifié avec
ou sans commerce)
Les différences internationales de salaire vont
fondamentalement dépendre des différences de
productivité (avantages absolus) non expliqués par le
modèle ricardien
5
2 arguments faux et contradictoires :
- les PVD ont des productivités trop faibles pour être
compétitifs (années 1970): oublie que les salaires
reflètent les productivités
-les pays industrialisés ont des salaires trop élevés
pour être compétitifs (aujourd’hui) : oublie que ces
salaires reflètent les productivités élevées
-Chine: coût horaire moyen est environ 2.1% de celui
celui de la France. Mais la productivité est 2.7%.
- coût unitaire du travail : 2.1/2.7 = 76.9% de celui de
la France
Productivité et coût du travail
Figure 1 : Wages Compared to Labor Productivity by Country
Augmentation de la productivite et des salaires: secteur manuf, 1980-85; 19951999
300
Singapour
A u g m e n ta tio n d e s s a la ire s e n %
pente estimee: 1,01, R2: 71%
Italie
250
Hong Kong
Coree
200
150
Finlande
50
Bresil Malaisie
Af. Sud Zambie
-50
Venezuela
US
Thailande
Inde
0
-100
Irelande
Allemagne
Mexique
100
0
50
100
150
200
250
300
-50
Yemen
-100
Augmentation de la productivite en %
6
Si WW = PW /aLW < WC = PC / aLC
les travailleurs vont dans le secteur du fromage
ou si
aLC / aLW
<
PC / PW
coût d ’opportunité
prix relatif du fromage
du fromage en terme
en terme de vin
de vin
Dans ce cas: spécialisation en fromage
Si aLC / aLW < aLC* / aLW*
coût d ’opportunité du fromage (en terme de vin) est
inférieur dans Nation à Etranger
Nation a un avantage comparatif en fromage
(productivité relative en fromage plus élevée que pour
nation)
⇒ Etranger a un avantage comparatif en vin
désavantage absolu de Nation en fromage
si par exemple aLC > aLC*
Un pays peut avoir aucun avantage absolu, aura
toujours un avantage comparatif (par construction)
exemple: aLC = 4 aLW = 8
aLC* = 2
aLW* = 1
Nation a une plus faible productivité dans les deux
secteurs que Etranger
aLC / aLW = 4/8 = 1/2 < aLC* / aLW* = 2
coût d ’opportunité du fromage (en terme de vin) est
inférieur dans Nation à Etranger
Nation a un avantage comparatif en fromage
(productivité relative en fromage plus élevée que pour
nation)
Etranger a un avantage comparatif en vin
7
C ’est l’avantage comparatif pas l’avantage absolu qui
détermine la spécialisation des pays et les gains du
commerce
Comparaison de 2 situations:Autarcie et libre échange
Autarcie: quels sont les salaires?
Si les deux biens sont consommés (par hypothèse)
il faut que les deux biens soient produits: ou les salaires
sont égalisés entre les deux secteurs
WC = WW
ou
WC = PC/ aLC = PW/ aLW = WW
PC/ PW = aLC / aLW : prix relatif = coût d ’opportunité
Situation de libre échange:
Egalisation des prix au niveau international
Sinon possibilité d’arbitrage avec profit:
On achète dans le pays où le prix est le plus faible et
on revend là où il est le plus élevé
Si Pc/PW < P*c/P*W (nation a un avantage comparatif
en fromage)
Convergence des prix: an achète du fromage dans
Nation et on le revend dans Etranger contre du vin
Jusqu’à: Pc/PW = P*c/P*W
(Pc/PW)
autarcie
(Pc/PW)
libre
échange
(P*c/P*W)
autarcie
Où exactement se situe le prix relatif mondial?
Dépend des offres et des demandes au niveau
mondial
La demande relative: Dc/DW
Même dans Nation et étranger: diminue avec
Pc/PW
8
Et l’offre? Plus difficile: dépend de la spécialisation des
pays: on part de l’hypothèse
aLC/aLW < a*LC/a*LW
Nation a un avantage comparatif en fromage
3 cas génériques:
1) Pc/PW < aLC/aLW < a*LC/a*LW
Les deux pays se spécialisent en vin : très faible demande
en fromage: (Qc+ Q*c )/ (QW +Q*W ) = 0
Car Wc/WW = (Pc/PW) .(aLW /aLC) < 1
Pas possible si on fait l’hypothèse que les deux biens
étaient consommés en autarcie
2) PC/PW = aLC/aLW < a*LC/a*LW
Dans Nation les salaires sont égaux dans les deux
secteurs
Dans étranger on ne produit que du vin (salaires sont
supérieurs dans le secteur du vin)
Car W*c/W*W = (Pc/PW) .(a*LW /a*LC) < 1
Production relatives dépendent entièrement de la
demande relative
3) Le prix relatif en libre échange se situe entre les deux
coûts d’opportunité (les prix d ’autarcie)
aLC/aLW <PC/PW < a*LC/a*LW
Nation se spécialise en fromage :
le salaire y est plus élevé que dans le secteur du vin
Wc/WW = (Pc/PW) .(aLW /aLC) > 1
Etranger se spécialise en vin:
le salaire y est plus élevé que dans le secteur du fromage)
W*c/W*W = (Pc/PW) .(a*LW /a*LC) < 1
9
Production de Nation en fromage (production mondiale):
QC = L/aLC
Production de Etranger en vin (production mondiale):
Q*W = L*/a*LW
Donc production relative:
QC /Q*W = (L/aLC)/(L*/a*LW)
Pc/PW
a*LC/
a*LW
Pc/PW
DR1
aLC/
aLW
(L/aLC)/ (L*/a*LW)
(Qc+ Q*c)/(QW+Q*W)
Pc/PW
a*LC/
a*LW
aLC/
aLW
(L/aLC)/ (L*/a*LW)
(Qc+ Q*c)/(QW+Q*W)
10
- Si le prix relatif d ’équilibre se situe entre les deux
coûts d ’opportunité, les pays se spécialisent selon
leur avantage comparatif
- Pas selon leur avantage absolu
- Si le prix relatif est égal à un des deux coûts
d ’opportunité, un des deux pays se spécialise selon
son avantage comparatif
- Choix de la spécialisation se fait selon des arbitrages
privés:
- les prix sont déterminés au niveau mondial et
dépendent des demandes relatives
- les salariés vont dans le secteur où ils sont le
mieux payés
Gains de l ’échange: viennent de la spécialisation
Le commerce fonctionne comme une méthode
indirecte de production
Le commerce international ressemble de ce point de
vue au progrès technologique:
Je produis dans le secteur où relativement je suis le
plus productif puis j ’échange cette production
contre celle de mon partenaire commercial
Production de vin QW
Consommation
Pente: - PC /PW
L/aLW
Consommation et production
Pente: - aLC /aLW
L/aLC
Production de
fromage QC
11
Production de vin Q*W
L*/a*LW
Consommation
Pente: - PC /PW
Consommation et production
Pente: - a*LC /a*LW
L*/a*LC
Production de
fromage Q*C
Gains de l ’échange: combien puis-je consommer de
biens avec une heure de travail en autarcie et en
échange?
Nation
- en autarcie: en une heure je produis (et peux
consommer) 1/aLW unités de vin
- en libre échange (spécialisation en fromage):
en une heure je produis: 1/aLC unités de fromage
je l ’échange au prix international: Pc
donc revenu pour une heure de travail: Wc = PC /aLC
et je peux acheter du vin au prix PW
Avec une heure de travail:
J ’achète PC / (PW aLC ) unités de vin
Gains de l ’échange:
- en autarcie: une heure de travail permet de
consommer
1/aLW unités de vin
- en libre échange
PC / (PW aLC ) unités de vin
Si : PC / (PW aLC ) > 1/aLW alors gains de l ’échange
c ’est-à-dire si:
PC / PW > aLC /aLW
condition de spécialisation en fromage ou que prix du
fromage augmente avec l ’échange
12
Gains de l ’échange :
exemple: aLC = 4 aLW = 8
aLC* = 2
aLW* = 1
Sans échange: Nation produit 1/8 unité de vin avec
une heure de travail
Avec échange: si prix relatif est entre les deux coûts
d ’opportunité (entre les deux prix d ’autarcie 1/2 et
2) par exemple 1:
avec échange (spécialisation en fromage):
Nation produit 1/4 unité de fromage et l ’échange au
prix 1 contre du vin : donc obtient 1/4 unité de vin
Attention le salaire reste plus faible dans le pays avec
désavantage absolu
aLC = 4
aLW = 8
aLC* = 2
aLW* = 1
Sans échange: salaires relatifs réels
(W/PC )/ (W*/PC) = a*LC/aLC = 1/2
(W/PW )/ (W*/PW) = a*LW/aLW = 1/8
Avec échange (prix relatif =1):
(W/PC )/ (W*/PC) = (PC / PW) (a*LW/aLC )= 1/4
Le salaire relatif est déterminé par les productivités
relatives: inégalités entre pays
Les deux pays gagnent à l ’échange
Seul cas où aucun pays ne gagne à l ’échange:
Si parfaitement identiques:
Si: Pc/PW = aLC /aLW = a*LC /a*LW
Pas plausible si nombreux biens
Si pour un des deux pays le prix relatif ne change pas
avec l ’échange alors pas de gains
Pas plausible si nombreux biens
Gains de l ’échange d ’autant plus élevés que pays
différents
13
- tous les pays gagnent au commerce même si pas
d’avantage absolu car par construction avantage
comparatif
- en revanche l ’avantage absolu détermine les salaires
relatifs (inégalités entre pays)
- concept de compétitivité est difficile:
avantage compétitif d ’une industrie dépend de sa
productivité par rapport à l ’industrie étrangère
mais aussi du taux de salaire par rapport à celui de
l ’étranger
le taux de salaire lui-même dépend des productivités
dans les autres secteurs
- Commerce , pauvreté, inégalités entre pays:
Si les salaires dépendent de la productivité
le commerce ne fait que « révéler » la pauvreté et les
énormes inégalités dans le monde
Ce sont les énormes différences de productivité qui
créent les inégalités entre pays:
- politiques d ’éducation
- stock de capital (investissement)
- technologies
- rôle des institutions
- Commerce , pauvreté, inégalités entre pays:
Les pays peuvent-ils se spécialiser dans les « mauvais »
secteurs?
- cas de l’Inde avec la Grande-Bretagne au XIXème
siècle:spécialisation dans les matières premières et
importation de textiles
- problème si:
- existe des effets d ’apprentissage plus importants
dans certains secteurs (gains de productivité plus élevés)
- prix relatifs des matières baissent par rapport aux
prix des biens manufacturés
Mais des pays se sont enrichis avec les matières premières
(Norvège, Australie, Nouvelle-Zélande, Finlande…)
14
- Avantages comparatifs avec N biens
Besoin unitaire de travail :
aLi ∈ [1, N] dans Nation étranger
a*Li ∈ [1, N] dans Etranger
on peut classer les biens en fonction des productivités
relatives:
aL1 /a*L1
C<
aL2 /a*L2 < aL3 /a*L3 ...
- Structure des échanges: dépend des salaires relatifs
Avantages comparatifs avec N biens
production où prix est le moins élevé:
si W aLi < W* a*Li alors bien i produit dans Nation
W aLj > W* a*Lj alors bien j produit dans Etranger
ou W/ W* < a*Li /aLi
alors bien i produit dans Nation: dépend du salaire
relatif par rapport aux productivités relatives
Quel est le salaire relatif? Dépend de la demande
relative de travail
- Classer les biens en fonction de leurs productivités
relatives:
aL1 /a*L1 < aL2 /a*L2 < aL3 /a*L3 …< aLN /a*LN
ou
a*L1 /aL1 > a*L2 /aL2 > a*L3 /aL3 …> a*LN /aLN
au moment ou « croise » salaire relatif W/W*
tous ceux à gauche produits par Nation
tous ceux produits à droite produits par Étranger
15
W/W*
Offre Relative de travail
1 a*L1 /aL1
2
3
W/W*
4
5
L/L*
- modèle ricardien aboutit à une spécialisation
extrême
- en fait les pays produisent aussi les produits
qu ’ils importent car:
- plusieurs facteurs de production
- concurrence imparfaite
- coûts de transport et tarifs
certains biens deviennent non échangés
(50% du PIB)
- ceux pour lesquels faible différence de
productivité et hauts coûts de transport (services)
W/W*
Offre Relative de travail
1
2
3
W/W*
4
5
Biens non échangé avec coûts de transport
L/L*
16
Les coûts liés au commerce international restent
très importants: la distance n’est pas morte!
-Exemple: poupée Barbie
coût de production 1$; coût de vente: 10$
différence: coûts de transport, marketing,
stockage et distribution: équivalent tarif 900%
dans cet exemple
- Autre exemple: Paire de Nike vendue 70$ = coût
de production (16$ dont 2,75$ pour le salarié) +
Publicité, stockage... (20$) + coûts de distribution
(34$)
Pour les pays industrialisés, équivalent tarif des
coûts de transaction sur le commerce: 170%
- 21% coûts de transport
- 44% barrières commerciales liées aux frontières
(surtout non tarifaires, différences de langues et
de monnaies)
environ 70% pour les coûts directement liés au
commerce (1,21 x 1,44 = 1,74)
- 55% coûts liés au stockage et à la distribution
(2,7= 1,21 x 1.44 x 1,55)
- commerce diminue fortement avec la distance:
un doublement de la distance entre deux pays
divise en gros par deux leur commerce
coûts de transport élevés: explication majeure de
la marginalisation de l ’Afrique dans le commerce
international
- pays sans accès à la mer (Rwanda): coûts
de transport 50% plus élevés que pour les pays
avec accès à la mer
diminue les revenus (comme une diminution de
productivité) et augmente prix des biens importés
17
- vérification empirique du modèle ricardien:
- trop simple pour être testé directement
aujourd’hui tests de modèles composites (ricardo,
Hecksher Ohlin et économies d ’échelle)
- tests sur le lien entre Exportation et
productivités relatives Etats-Unis/ Grande
Bretagne
2 études anciennes:
Productivité du travail et avantage comparatif
Etats-Unis/Grande Bretagne , Mc Dougall, 1951
Output per US worker
Output per UK worker
Tin cans
4
Machinery
2
Paper
Beer
Cotton
Woolens and
Worsteds
Clothing
0.05
Glass
containers
CokeHosiery Linoleum
Cigarettes
RayonFootwear
cloth
Cement
0.1
Pig iron
Radios
Motor cars
0.25
0.5
1.0
US Exports
UK Exports
2.0 4.0
8.0
Test Balassa, 1963
18
Golub et Hseih (2000): test plus récent
• une augmentation de 1% de la productivité américaine relative
génère une augmentation de β% des exportations relatives:
log (Exports US/ Exports pays i) = α
+ β log (productivité travail US/ productivité travail pays i)
Estimation de β:
Japon : 0,33 (t de Student = 3)
Allemagne: 0,19 (t de Student = 4,3)
Grande Bretagne: 0,09 (t de Student = 2,8)
Confirme le rôle des productivités relatives
MAIS R2 faibles : autres déterminants du commerce existent
19