Université Paris 1 UFR 02 Sciences Économiques Master 2

Université Paris 1
UFR 02 Sciences Économiques
Master 2 Recherche Économie Appliquée
Transplantation du modèle suédois en
Équateur. Est-ce soutenable et
souhaitable ?
Directeur de la soutenance :
François FACCHINI
Présenté et soutenu par :
Fernando NARANJO GALINDO
2014

2
approbation, ni désapprobation aux opinions émises dans ce mémoire ;
elles doivent être considérées comme propre à leur auteur.

3
Résumé
Le modèle économique et social de la Suède a été souvent invoqué par plusieurs pays
qui 
Alors, est-ce que les pays en voie de développement pourraient également retenir quelques idées
édoise ? Est-ce que le modèle suédois des années 1960 et 1970 a été soutenable
au long terme 
élevé. On analyse le cas particulier   pour déterminer si une transplantation
institutionnelle pourrait avoir lieu, en étudiant les caractéristiques économiques, politiques,
culturelles et géographiques. La Suède est devenue un pays riche avant l 
politiques sociales généreuses et psystème similaire, il
faudrait que sa performance économique atteigne un certain niveau.

4
Table de matières
Introduction ................................................................................................................................................... 5
1. Transplantation institutionnelle ................................................................................................................. 6
 ................................................................................... 7
2. Le modèle suédois ..................................................................................................................................... 7
2.1 La Loi de Wagner et la dépense publique en Suède .......................................................................... 11
 .......................................... 11
3. mique et social .......................................................................................... 14
3.1 Les dispositifs de protection sociale et la politique sociale en Équateur ........................................... 14
3.2 La dépense publique et la pression fiscale en Équateur .................................................................... 16
 ....................................... 17
4. Déterminants du développement ............................................................................................................. 18
4.1 Déterminants économiques ............................................................................................................... 19
4.2 Déterminants institutionnels .............................................................................................................. 20
4.2.1 Démocratie ................................................................................................................................. 20
4.2.2 Liberté économique .................................................................................................................... 24
4.3 Déterminants culturels ....................................................................................................................... 29
4.4 Déterminants géographiques ............................................................................................................. 30
5. Discussion et conclusion ......................................................................................................................... 32
6. Bibliographie ........................................................................................................................................... 35

5
Introduction
Les pays de l'Europe du Nord ont réussi à recueillir une combinaison de facteurs économiques et
remarquable. On se demande
alors si cette démarche correspond à un modèle fonctionnerait
en hors de la région et il y aurait des facteurs potentiellement applicables par autres pays. Les
aspects théoriques de la transplantation institutionnelle sont donc invoqués afin 
de réponse à ces questions.
Chaque agent de la collectivité joue un rôle fondamental dans la construction du système de
allocation de ressources pour atteindre
les objectifs économiques et sociaux. Les accords de coopération entre le secteur publique, le
secteur privé et les travailleurs,         
On concen          
modèles économiques et sociaux de la Suède On au-delà des
différences inhérentes à chaque état, le développement s'appuie essentiellement sur les décisions
On tente à établir un lien entre l publiques et la qualité de vie de la société
suédoise, en identifiant les secteurs qui ont reçu une attention prioritaire de l'État, pour finalement
déterminer dans quelle mesure la performance des institutions serait attribuable à ces
 à la réalité équatorienne.
Si bien la croissance économique est un facteur      
s se réduire à cet indicateur ; il faut aussi prendre en compte la qualité de vie
aux opportunités de
        - une location géographique