Explication de texte Je voudrais décrire l`argument de l`écrivain

Explication de texte
Je voudrais décrire l’argument de l’écrivain Pierre Barthélémy qui a écrit le texte « Doit-
on ressusciter les espèces disparues ». Il a écrit les espèces disparues et des conséquences de la
résurrection pendant 2013 pour le journal « Le Monde » qui est un journal très connaisse en France.
Barthélémy a disputé qu’il y a beaucoup de raisons contre la résurrection des espèces disparues.
Barthélémy a écrit que la résurrection des espèces disparues ne serait pas bien pour la
société d’aujourd’hui. Il a donné quelques raisons par deux chercheurs de l’université Stanford.
Les chercheurs, Jacob Sherkow et Henry Greely, ont discuté que la résurrection des espèces
disparues serait introduire des nouvelles maladies. Ces maladies pourraient nuire aux gens et les
animaux qui habitent ici aujourd’hui. Une autre raison que les chercheurs ont discutée est la
résurrection des espèces disparues pourrait changer l’avis public des espèces en danger.
Barthélémy a écrit « Pourquoi se fatiguer à sauvegarder l'ours polaire si on peut le recréer quand
on veut ? ». Il a voulu dire qu’on ne se sentirait pas concerné des espèces mettre en danger parce
qu’on pourrait les ressusciter. Finalement, les chercheurs ont discuté que la résurrection est comme
jouer dieu. Il y a une objection morale avec l’idée de la résurrection.
Barthélémy a discuté des alternatives de la résurrection des espèces d’animaux disparues.
Il a proposé qu’on puisse rechercher des espèces de plantes disparues pour trouver la médecine
pour l’ingénierie génétique. Alors, Barthélémy voudrait que la science repense les effets de la
résurrection et peut-être investir dans les autres technologies. On ne peut pas savoir les effets de
la résurrection des espèces disparues, mais il y a quelques raisons très convaincants contre l’idée
que Barthélémy a donnés.

A mon avis, l’argument de Barthélémy est convaincant parce qu’il a utilisé des preuves
que deux chercheurs ont présentés. Les chercheurs ont présenté des arguments très convaincants
contre la résurrection des espèces disparues. Par exemple, l’introduction des nouvelles maladies.
Je n’ai pas pensé de cette raison. Alors, je pense à des autres conséquences que la résurrection peut
introduire comme les effets économiques. Si on ressuscite des espèces disparues, ils devraient être
une espèce invasive et peut nuire l’économie par se battre avec les espèces régionaux. Il y a aussi
une citation par Mike Archer que je trouve convaincant. Il est « Je pense que nous avons déjà joué
à Dieu quand nous avons exterminé ces animaux ». Il veut dire qu’on change son environnement
par exterminé les animaux et plantes qui existent sur la terre. Alors je suis d’accord avec les
arguments de Barthélémy. Cependant, je voudrais lire un texte de la résurrection qui est d’accord
avec la. Après je lis ce texte, je savais les arguments pour et contre la résurrection des espèces
disparues. Ensuite, je pourrais avoir une meilleure opinion.
La technologie avance vite aujourd’hui. La résurrection des espèces disparues est une idée
que le film a utilisé pour s’amuser. Maintenant, il sera une possibilité que les chercheurs peuvent
faire. Cependant, nous devons parler des conséquences et avantages de cette recherche. Je pense
que la résurrection peut aider la médecine, mais nous le devons faire attention.