axe thEmatique
Economie
de la connaissance
et de la crEativitE
grenoble
POPSU 2
PROGRAMME DE RECHERCHE DU CONSORTIUM DE
GRENOBLE
1
ECONOMIE DE LA CONNAISSANCE
LES RESSORTS TERRITORIAUX DE L’ECONOMIE DE LA CONNAISSANCE
LE CAS GRENOBLOIS
Charles Ambrosino
Raphaël Besson
Luc Gwiazdzinski
Rachel Linossier
Magali Talandier
Rapport remis au PUCA en juillet 2013
2
3
TABLE DES MATIERES
CHAPITRE I : L’ECONOMIE DE LA CONNAISSANCE COMME PRINCIPAL MOTEUR DU
DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE : ETAT DES LIEUX ET CONSEQUENCES POUR LE
TERRITOIRE GRENOBLOIS.................................................................................................. 8
1. ECONOMIE DE LA CONNAISSANCE ET TERRITOIRES : .................................................. 8
QUELS FONDEMENTS THEORIQUES ?............................................................................. 8
1-1 Distinguer la connaissance de l’information..............................................................10
1-2 Economie de la connaissance : des approches a-spatiales aux approches
organisationnelles, puis territoriales ...............................................................................10
1.2.1 Capitalisme cognitif, économie de la régulation et institutionnalisme .............. 11
1.2.2 Proximité organisée ............................................................................................ 12
1.2.3 Proximité territoriale : allier la proximité organisationnelle et géographique... 12
2 DIAGNOSTIC DU MODELE TECHNOPOLITAIN GRENOBLOIS........................................ 16
2.1 Périmètres institutionnels et fonctionnels de l’étude ............................................... 16
2.2 Analyse des indicateurs fondamentaux du développement territorial..................... 18
2.3 Les bases économiques du système économique grenoblois ...................................21
2.4 Le paradoxe de l’écosystème productif grenoblois ................................................... 28
2.4.1 La spécialisation grenobloise en matière ’économie de la connaissance........... 28
2.4.2 Les faiblesses du modèle productif grenoblois................................................... 32
2.5 Une déconnexion entre la dynamique technopolitaine et la dynamique urbaine.... 41
3. REPENSER LE SYSTEME TERRITORIAL PRODUCTIVO-RESIDENTIEL (SPR) GRENOBLOIS 47
3.1 La notion de système productivo-résidentiel (SPR)................................................... 47
3.2 Le système productivo-résidentiel Grenoblois .......................................................... 50
3.2 La qualité paysagère des hinterlands comme atout productif des villes................... 58
4. CONCLUSION .............................................................................................................. 61
BIBLIOGRAPHIE DU CHAPITRE 1 ...................................................................................... 63
4
CHAPITRE II : ECOSYSTÈME D’INNOVATION, STRATÉGIE DE DÉVELOPPEMENT
ÉCONOMIQUE ET PROJET(S) URBAIN(S) A GRENOBLE...................................................... 68
1. INTRODUCTION....................................................................................................... 68
2. GOUVERNANCE URBAINE, MYTHE(S) ET RÉALITÉ(S) DU MODÈLE DE DEVELOPPEMENT
ÉCONOMIQUE DE GRENOBLE ...................................................................................... 70
2.1 Les théories de la gouvernance urbaine .................................................................... 70
2.2 Le mythe grenoblois d’un développement économique local porté par les
scientifiques et les industriels ..........................................................................................73
3 ECOSYSTÈME D’INNOVATION, STRATÉGIE DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE ET
PROJET(S) URBAIN(S) A GRENOBLE.............................................................................. 83
3.1 Le concept d’écosystème d’innovation...................................................................... 83
3.1.1 Un concept récent qui reste flou sur la place des pouvoirs publics locaux. 84
3.1.2 Vertus et limites métaphoriques du concept d’écosystème d’innovation.. 86
3.2 L’exercice de la compétence de développement économique dans l’agglomération
grenobloise....................................................................................................................... 88
3.2.1 Gouvernance du développement économique et culture de projet...........89
3.2.2 Une compétence économique ballotée entre les niveaux municipal et
intercommunal............................................................................................................. 92
3.3 Le positionnement stratégique technopolitain, au risque de l’ambition
métropolitaine ?...............................................................................................................99
3.3.1 La priorité conférée à la haute technologie : une constante de la stratégie
de développement économique grenobloise..............................................................99
3.3.2 Un volonté d’associer innovation technologique et dimension
métropolitaine qui peine à se concrétiser ................................................................. 103
3.3.3 Des perspectives métropolitaines à un échelon territorial supérieur ? .... 106
3.4 Le projet urbain, horizon indépassable de l’ancrage territorial et de la gouvernance
urbaine de l’écosystème d’innovation ? ........................................................................110
3.4.1 L’expérience fondatrice de Minatec .......................................................... 110
3.4.2 Le projet urbain à vocation économique GIANT Presqu’île.......................112
3.4.3 Ecosystème d’innovation et régulation en mode projet ...........................114
3.4.4 Les perspectives métropolitaines offertes par la stratégie des Trois Polarités
116
4. CONCLUSION..........................................................................................................120
BIBLIOGRAPHIE DU CHAPITRE 2 .....................................................................................123
1 / 214 100%