4
Laréq
Par J. Paul Tsasa/ Chercheur co – accompli
Test d’ignorance : Répondre à la question suivante.
Voici quelques exceptions à la loi de la demande : le paradoxe de Giffen ; l’effet de Veblen ; l’effet d’Arkeloff ; les
anticipations et l’effet de King.
Expliquer chaque paradoxe.
Voici un exemple de réponse intelligente :
Le paradoxe de Giffen, établi par le statisticien anglais Robert Giffen (1837 – 1910), conduit à considérer un
type particulier de bien : le bien de Giffen. C’est un bien pour lequel une hausse de prix provoque une
augmentation de la consommation (exception à la loi de la demande). Théoriquement, ce bien se définit par
les conditions suivantes :
* c'est un bien inférieur
* Il n'existe pas de bien de substitution disponible
* Il représente un pourcentage considérable du revenu de l'acheteur.
Le cas du bien de Giffen se retrouve lorsque le revenu est très faible et que le prix le moins cher du bien est
encore trop cher pour le consommateur.
Les biens de type Giffen ne sont pas des biens dont la consommation augmenterait avec le prix par effet de
snobisme (bien Veblen) mais plutôt des biens dont le caractère de biens inférieur (ou de nécessité) est très
marqué. Et comme l’effet revenu est très important, celui-ci annihile l’effet de substitution et conduit à une
variation dans le même sens que le prix.
Références bibliographiques
1. BECKER Gary, 1978, The Economic Approach to Human Behavior, Chicago (IL), Chicago University Press.
2. DEBREU Gerard., 1960, Topological Methods in Cardinal Utility Theory, in Mathematical Methods in the Social
Sciences, ed. K. J. Arrow and M. D. Intriligator, North Holland, Amsterdam.
3. GOULD, J.P. et C. FERGUSON, 1982, Théorie microéconomique, Economica, Paris.
4. HURWICZ, L., 1945, The theory of Economic Behavior, American Economic Review, vol. 35, pp. 909-925.
5. KRUGMAN Paul et Robin WELLS, 2009, Microéconomie, 2è éd. De Boeck Université, Bruxelles.
6. MANLIVAUD Edmund., 1979, Leçons de théorie microéconomique, Dunod, Paris.
7. SAMUELSON Paul, 1938, The empirical implications of utility analysis, Econometrica, vol. 6, pp. 344-356.
8. VARIAN Hal, 1982, The Nonparametric Approach to Demand Analysis, Econometrica, vol. 50, pp. 945-972.
Jean – Paul Tsasa V. Kimbambu
BP 16.626 Kinshasa I
tsasajeanpaul@gmail.com
Université Protestante au Congo
Laboratoire d’Analyse – Recherche en Economie Quantitative [LAREQ]