Rapport préalable - Cité internationale universitaire de Paris

CITE INTERNATIONALE
17 BOULEVARD JOURDAN
75014 PARIS
RAPPORT INITIAL
17 BOULEVARD JOURDAN
75 PARIS
N° DE CLIENT : 2346000186003
N° DE CONVENTION : 15860IFB0625200P
CHRONO : 1
DATE : 16/03/2015
Unité construction Evry
32-34 rue des Malines
91090 Lisses
Tél. : [phone]
www.apave.com
Apave - 191 rue de Vaugirard - 75738 Paris Cedex 15 - SA au capital de 222 024 163 - RCS Paris 527 573 141
Filiales opérationnelles : Apave Alsacienne SAS - RCS 301 570 446 ; Apave Nord-Ouest SAS - RCS 419 671 425 ;
Apave Parisienne SAS - RCS 393 168 273 ; Apave Sudeurope SAS- RCS 518 720 925

OPÉRATION : 17 BOULEVARD JOURDAN
LIEU : 75 PARIS
PHASE PROJET : DCE
Destinataires en copie : Cité universitaire M.MACALUSO
MISSIONS OBJET
DU RAPPORT
INTERVENANTS
LSolidité des ouvrages þFarouk AHFIR
LE Solidité des existants þFarouk AHFIR
SSécurité des personnes _ _
_ w Sécurité incendie þFarouk AHFIR
Farid KEMEL
Alexandre URGEL
Lili ZOU
Les limites éventuelles des missions sont listées au § 2.3
Le Chargé d'Affaire
ORIGINAL SIGNE
Ce rapport a été validé par : Alexandre URGEL
RAPPORT INITIAL
N° CONVENTION :
15860IFB0625200P
N° CHRONO : 1
DATE : 16/03/2015
Page 2 /
12
UNITÉ CONSTRUCTION EVRY

SOMMAIRE
1. SYNTHÈSE DES OBSERVATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
2. PRÉSENTATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
2.1. Objet du rapport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
2.2. Description sommaire de l'opération . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
2.3. Limite de la mission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
3. DOCUMENTS EXAMINÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
3.1. Pièces écrites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
3.2. Plans et documents graphiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
4. AVIS SUR LES DISPOSITIONS COMMUNES À TOUS LES INTERVENANTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
4.1. Qualification des entreprises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
4.2. Fournitures des documents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
4.3. Travaux de technique traditionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
4.4. Travaux de technique non traditionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
4.5. Suite à donner à notre rapport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
4.6. Autocontrôle des entreprises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
4.7. Essais de fonctionnement des installations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
5. AVIS SUR LA CONCEPTION DES OUVRAGES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
5.1. Expression de nos avis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
5.2. Mission Solidité des ouvrages (Mission L) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
5.3. Mission Solidité des existants (Mission LE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
5.4. Mission Sécurité incendie (Mission S) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
RAPPORT INITIAL
N° CONVENTION :
15860IFB0625200P
N° CHRONO : 1
DATE : 16/03/2015
Page 3 /
12
UNITÉ CONSTRUCTION EVRY

1. SYNTHÈSE DES OBSERVATIONS
Observations générales
Observations générales
2. PRÉSENTATION
2.1. Objet du rapport
Mission LE
n°9 S L'étude comparative entre les charges des équipements à déposer et ceux à mettre en place ne
nous a pas été transmise.
La réalisation des travaux neufs ne devront pas perturber la solidité de la structure porteuse
existante.
Mission S
n°2 S Les retours du permis de construire ou l'autorisation de travaux approuvées par l'autorité
compétente ne nous ont pas été transmis.
n°3 S Nous confirmer que le remplacement des groupes électrogènes ne remettent pas en cause les
principes fondentamentaux de sécurité pour les personnes présentants tous types d'handicap.
A savoir, la réalimentation des ascenceurs accessibles en cas d'incendie aux personnes en
situation d'handicap.
A clarifier.
n°4 S Les retours aux détails des installations techniques de la commission de sécurité doivent nous être
fournis.
n°5 S Le degré coupe-feu des parois (mur et plafond) des locaux de service électrique comportants des
transformateur de puissance de type ONAN (refroidissement à huile) doit nous être jsutifié par les
procès-verbaux.
n°6 S En l'absence de précision, l'alimentation des équipements de sécurité issue depuis le tableau
principal du bâtiment n'est pas décrite.
n°10 S Voir en page 21: la notion entre une liaison équipotentielle principale et une liaison équipotentielle
supplémentaire ne sont pas similaires.
La section minimale de la liaison équipotentielle du poste haute-tension est au minimum en 25mm²
en cuivre nu.
La section minimale de la liaison équipotentielle principale doivent avoir une section non inférieure
à la moitié de celle du conducteur de protection de la plus grande section de l'installation, avec un
minimum de 6mm².
La continuité de la mise à la terre des chemins de câbles de type "Cablofil"par enclissage n'est pas
garantie par construction, uniquement par un conducteur en cuivre nu sur tout le long des
cheminements.
Nous notons que le point neutre des interrupteurs d'éclairage est distribué mais ne doit pas être
utilisé ou interrompu par ces commandes.
L'utilisation du PEN pour un schéma de liaison à la terre en TNC implique le disjoncteur général
doté d'un dispositif différentiel-résiduel ne peut pas fonctionné.
Le CCTP indique que la section du conducteur principal neutre est inférieure à celle des phases,
cette disposition ne peut pas employée en TNC.
Aucune gâche électrique ne peut pas être utilisé pour une porte d'un local de service électrique. Le
porte de sortie du poste haute-tension doit être dotée d'au moins d'une barre anti-panique.
n°12 S La mention d'AES prévue dans le TGBT n'est pas à confondre avec un onduleur. Une
"Alimentation Electrique de Sécurité" destinée pour les équipements concourrants à la sécurité ne
peut pas être implantée dans un autre local électrique, mais installée dans un local affecté à son
seul usage et isolé CF1h et porte CF1/2h.
n°13 S Pour mémoire, les dispositifs de coupure d'urgence nécessaires pour permettre la mise hors
tension générale de l'installation électrique de l'établissement sont inaccessibles au public et
faciles à atteindre par les services de secours. Ils ne coupent pas l'alimentation normale des
installations de sécurité.
n°14 S Aucune installation électrique de sécurité n'est décrite au DCE.
n°15 S Aucune installation électrique de sécurité n'est décrité au DCE.
n°17 S Le dimmensionnement de la tenue aux surintensités des dispositifs de protection ou de commande
ainsi que les canalisations électriques doivent nous être justifié par une note de calculs agrée.
RAPPORT INITIAL
N° CONVENTION :
15860IFB0625200P
N° CHRONO : 1
DATE : 16/03/2015
Page 4 /
12
UNITÉ CONSTRUCTION EVRY

Le présent rapport donne l'avis du contrôleur technique sur les plans et pièces écrites mentionnées au paragraphe 3.
Il s'agit d'un rapport réalisé DCE.
2.2. Description sommaire de l'opération
Opération : 17 BOULEVARD JOURDAN
Caractéristiques générales : DEPOSE & REMPLACEMENT ELEC. 3 TRANSFO HT/BT,DES TGBT, & PROTECTIONS
NOUVELLES CELLULES HT QUI ASSURENT ALIMENTATIONS DIFFERENTES ENTITES & SERVICES
ERP de 1ère catégorie
Type R avec activité L,X,N,S,W
A notre connaissance, aucune déclaration de travaux n'a été réalisée à ce jour.
Date de référence : 10/03/2015
A défaut, nous avons pris en compte une date de référence pour le choix de la réglementation applicable. Cette date est à
confirmer par la Maîtrise d'ouvrage et la Maîtrise d'oeuvre.
2.3. Limite de la mission
DEPOSE & REMPLACEMENT ELEC. 3 TRANSFO HT/BT,DES TGBT, & PROTECTIONS NOUVELLES CELLULES HT
QUI ASSURENT ALIMENTATIONS DIFFERENTES ENTITES & SERVICES.
3. DOCUMENTS EXAMINÉS
3.1. Pièces écrites
CCTP du 03/02/2015 N°14-0124 du BET AURIS
3.2. Plans et documents graphiques
Plan N°annexe 3: implantation des bâtiments
4. AVIS SUR LES DISPOSITIONS COMMUNES À TOUS LES INTERVENANTS
4.1. Qualification des entreprises
La vérification de la qualification minimale des entreprises et des bureaux d'études permettant d'assurer l'exécution des
travaux de leur lot n'appartient pas au contrôleur technique de même que celle de leur situation au regard des obligations
d'assurances.
Le contrôleur technique devra cependant être informé par écrit de toute anomalie pouvant se présenter.
4.2. Fournitures des documents
Toutes les entreprises sont tenues de fournir au contrôleur technique tous les documents d'exécution tels que plans,
notes de calcul, schémas, référence avis techniques, cahiers des charges pour matériaux non traditionnels, PV ou
Certificat de classement ou d'essais de matériaux.
Les documents doivent être transmis au moins 15 jours avant exécution des ouvrages auxquels ils se rapportent.
L'absence de ces documents est susceptible d'entraîner un avis défavorable de notre part.
4.3. Travaux de technique traditionnelle
Les travaux dits traditionnels devront être exécutés selon :
· les normes françaises homologuées,
· les normes françaises enregistrées si le cahier des charges le prescrit,
· les prescriptions des DTU en vigueur,
· les règles dites professionnelles,
· les fascicules CCTG.
RAPPORT INITIAL
N° CONVENTION :
15860IFB0625200P
N° CHRONO : 1
DATE : 16/03/2015
Page 5 /
12
UNITÉ CONSTRUCTION EVRY