La cure d`hypospadias antérieur avec une sonde

ARTICLE ORIGINAL Progrès en Urologie (1999), 9, 107-111
107
La cure d’hypospadias antérieur avec une sonde vésicale
trans-urétrale : comparaison des hospitalisations ambulatoire
avec la sonde «entre 2 couches» et traditionnelle
Fabrice MONDET (1), Stanislas JOHANET (2), Michèle LARROQUET (1), Emmanuel VAN GLABEKE (1),
Georges AUDRY(1)
(1) Service de Chirurgie Viscérale Infantile, (2) Service d’Anesthésie Pédiatrique,
Hôpital d’Enfants Armand-Trousseau, Paris, France
Un drainage urinaire de quelques jours par une sonde
vésicale trans-urétrale (SVTU) est utilisé par bon
nombre d’auteurs [3, 6, 10, 13, 15] dans la cure des
hypospadias antérieurs. Pour certains d’entre eux ce
drainage est compatible avec une chirurgie ambula-
toire [3, 15]. Jusqu’en octobre 1993, nous admet-
tions systématiquement en hospitalisation tradition-
nelle les enfants opérés d’un hypospadias antérieur
avec un drainage urinaire par une SVTU. La sonde
était alors reliée à un collecteur d’urines et la durée
du sondage conditionnait la durée de l’hospitalisa-
tion. A partir de cette date, lorsque les critères médi-
caux et sociaux de la chirurgie ambulatoire pédia-
trique sont réunis [2, 16, 17], ces enfants sont traités
en hôpital de jour avec une SVTU drainant les urines
entre 2 couches.
Le but de l’étude est d’évaluer si, dans le traitement des
hypospadias antérieurs avec une SVTU, la chirurgie
ambulatoire avec la sonde drainant les urines entre
deux couches augmente la morbidité par rapport à une
hospitalisation traditionnelle avec la sonde reliée à un
collecteur d’urines.
MATERIEL ET METHODES
Patients
Cette étude rétrospective porte sur 34 enfants opérés
d’un hypospadias antérieur avec une SVTU. Les
enfants ont été opérés par le même opérateur (E.A.)
entre février 1991 et mai 1997. Les techniques opéra-
toires utilisées étaient fonction du type d’hypospadias
et sont résumées dans le Tableau 1. Alors qu’ils étaient
Manuscrit reçu : juin 1998, accepté : octobre 1998.
Adresse pour correspondance : Pr.G.Audry, Service de Chirurgie viscérale infan-
tile, Hôpital d’Enfants Armand-Trousseau, 26, rue du Docteur Arnold Netter,
75012 Paris.
RESUME
Buts : Evaluer chez l’enfant la morbidité en chirurgie ambulatoire de la cure d’hy-
pospadias antérieur avec une sonde vésicale transurétrale (SVTU) drainant les
urines entre 2 couches.
Matériel et Méthodes : 34 enfants répartis en deux groupes comparables ont été opé-
rés d’un hypospadias antérieur.Le groupe A comprend 17 enfants opérés en chirur-
gie ambulatoire, la sonde drainant les urines entre 2 couches. Le groupe B comprend
17 enfants opérés en hospitalisation traditionnelle, la sonde étant reliée à un collec-
teur d’urines. Les complications postopératoires sont rapportées ainsi que les résul-
tats d’un questionnaire de satisfaction adressé aux parents des enfants du groupe A.
Résultats : Dans le groupe A, un dysfonctionnement de la SVTU est rapporté et 13
parents se sont déclarés satisfaits. Une fistule urétrale est survenue dans le groupe B.
Conclusion : La cure d’un hypospadias antérieur en chirurgie ambulatoire avec une
SVTU drainant les urines entre 2 couches n’entraîne pas plus de complications que
lorsqu’elle est réalisée en hospitalisation traditionnelle avec la SVTU reliée à un col-
lecteur d’urine. Chez l’enfant, le drainage urinaire par une SVTU n’est pas une
contre-indication à la cure chirurgicale ambulatoire d’un hypospadias antérieur.
Mots clés : Hypospade, chirurgie ambulatoire, urèthre.
0107 MONDET 14/07/01 18:11 Page 1

108
tous opérés en hospitalisation traditionnelle, à partir
d’octobre 1993 les enfants opérés d’un hypospadias
antérieur avec une SVTU ont été traités en hôpital de
jour. On distingue ainsi 2 groupes d’enfants. Le grou-
pe A comprend 17 enfants traités en chirurgie ambula-
toire, d’octobre 1993 à mai 1997. Les enfants de ce
groupe sont tous sortis le jour de l’intervention avec
une SVTU drainant les urines entre deux couches. Le
groupe B comprend les 17 derniers enfants opérés en
hospitalisation traditionnelle. La SVTU des enfants de
ce groupe était reliée à un collecteur d’urines. Pour les
2 groupes, l’âge moyen des enfants, la durée moyenne
du sondage, le type d’hypospadias, le traitement, le
suivi moyen et la durée moyenne d’hospitalisation
sont rapportés dans le Tableau 2.
Techniques
Drainage urinaire
Dans les deux groupes, nous avons utilisé une sonde
vésicale trans-urétrale en PVC de 12 cm de long, sans
ballonnet, charrière 8, fixée au gland par un fil mono-
brin non résorbable N°4. Les enfants ont systémati-
quement reçu un traitement antiseptique per os (sulfa-
méthoxasole et triméthoprime) durant toute la durée
du sondage et les 4 jours qui l’ont suivi. Ils n’ont pas
reçu de traitement antispasmodique.
Dans le groupe A, la sonde drainait les urines entre
deux couches. Cette méthode, utilisée par d’autres
opérateurs avant nous, consiste en la mise en place
d’une première couche dans laquelle est créée une
brèche permettant le passage de l’extrémité libre de la
sonde (Figure 1). Cette couche, destinée à recueillir
les selles, est changée après chaque défécation. Une
deuxième couche est mise en place par-dessus la pre-
mière et sert à recueillir les urines s’écoulant librement
F. Mondet et coll., Progrès en Urologie (1999), 9, 107-111
Tableau 1. Types d’hypospadias avec les traitements effectués.
Hypospadias N Traitement N
Glandulaire 11 Méatomie + reconstruction du prépuce 11
Méatotomie + reconstruction du prépuce 2
Mathieu + reconstruction du prépuce 3
Balanique 9+ posthectomie 2
Duplay sans geste associé sur le prépuce 1
+ reconstruction du prépuce 1
sans geste associé sur le prépuce 4
Pénien antérieur 14 Mathieu + reconstruction du prépuce 9
+ posthectomie 1
Total 34 34
Tableau 2. Groupe A : Hospitalisation de jour, sonde vésicale
trans-urétrale drainant les urines entre deux couches.
Groupe B : Hospitalisation traditionnelle, sonde vésicale
trans-urétrale reliée à un collecteur. L’astérix (*) indique que
la différence entre le groupe A et le groupe B est non signifi -
cative pour le critère considéré, p correspond au pourcentage
de chance pour que les groupes A et B soient identiques pour
le critère considéré.
Groupe A (17) Groupe B (17) p
Age moyen 23,5 (14-91) 31,8 (14-119) > 0,2
en mois*
Type d’hypospadias* 0,5
glandaire 7 4
balanique 3 5
pénien ant. 7 8
Technique* > 0,9
Mathieu 910
Duplay 1 1
Méatotomie 7 6
+ reconstruction
du prépuce
Durée moyenne du
sondage (jour)* 4,7 (1-8) 3,9 (2-5) > 0,05
Recul moyen (mois)* 4,8 (1-24) 7,3 (1-28) > 0,3
Hospitalisation moyenne 04,3 (1-7)
(jour)
0107 MONDET 14/07/01 18:11 Page 2

par la sonde. Cette couche est changée environ quatre
fois par jour..
Une organisation rigoureuse de l’hospitalisation de
jour est indispensable [2]. Elle doit être associée à une
information des parents sur le mode de drainage par le
chirurgien lors de la consultation initiale et à une édu-
cation par l’infirmière, sur les soins de sonde au
moment du change, pendant les 8 heures d’hospitalisa-
tion.
Dans le groupe B, la sonde vésicale était reliée à un col-
lecteur d’urines.
Pansement
Dans les 2 groupes, en fin d’intervention la verge est
maintenue couchée sur l’abdomen à l’aide d’un pre-
mier pansement absorbant à base de mousse de poly-
uréthane. Ce premier pansement est recouvert d’un
second pansement, adhésif transparent et étanche
(Figure 2). Ces pansements sont refaits sans sédatif à
J2, le surlendemain de l’intervention, à l’hôpital de
jour, par l’équipe infirmière qui a entouré l’enfant le
jour de l’intervention. Il est retiré à l’ablation de la
sonde à J4.
•Critères d’évaluation
-Complications
La morbidité est déterminée par le nombre de compli-
cations rapportées : infection urinaire fébrile, fistule
urétrale, désunion cicatricielle, sténose urétrale et dys-
fonctionnement de la SVTU. La morbidité postopéra-
toire des 2 groupes A et B est comparée.
-Questionnaire
Un questionnaire a été adressé aux parents des enfants
du groupe A. Il leur a été demandé s’ils étaient satis-
faits de la prise en charge ambulatoire avec le drainage
entre deux couches, c’est-à-dire s’ils la renouvelle-
raient et s’ils la recommanderaient pour un autre enfant
(Tableau 3). Aucun questionnaire n’a été adressé aux
parents des enfants du groupe B.
- Tests statistiques :
Le test du Chi 2 est utilisé pour comparer les types
d’hypospadias et les traitements effectués dans les
groupes A et B (Tableau 2). Le test t de Student-
Fisher est utilisé pour comparer l’âge moyen, le recul
moyen et la durée moyenne du sondage dans les
groupes A et B (Tableau 2). Le test du Chi 2 est uti-
lisé pour comparer les complications rapportées dans
les 2 groupes.
109
Figure 1. Aspect du pansement à la fin d’une cure d’hypospa -
dias antérieur, après mise en place, par-dessus le pansement
absorbant et étanche, de la première couche du sondage entre
2 couches. Cette couche, possédant un orifice pour le passage
de la sonde, permet d’isoler les selles des urines qui seront
recueillies par la seconde couche mise par-dessus la première.
Figure 2. Aspect du pansement à la fin d’une cure d’hypospa -
dias antérieur avec drainage par une sonde vésicale trans-uré -
trale : le premier pansement absorbant en mousse de polyuré -
thane est recouvert d’un second pansement adhésif, transpa -
rent et étanche.
Tableau 3. Questionnaire adressé aux parents des enfants
opérés en hôpital de jour avec une sonde vésicale trans-uré -
thrale drainant les urines entre 2 couches.
NOMet prénom de l’enfant :
Merci de mettre une croix dans la case correspondante :
• Concernant votre propre appréciation sur ce mode d’hospitalisation,
où l’enfant est rendu à sa famille le jour de l’intervention avec une
sonde en place durant quelques jours : Etes-vous?
- satisfait
(c’est-à-dire que vous recommanderiez ce type d’hospitalisation pour
un autre enfant)
- non satisfait
(c’est-à-dire que vous regrettez que l’enfant ne soit pas resté hospitali -
sé durant le temps où il était porteur de la sonde urinaire)
F. Mondet et coll., Progrès en Urologie (1999), 9, 107-111
0107 MONDET 14/07/01 18:11 Page 3

RESULTATS
Il n’y a aucune différence significative entre les
groupes A et B pour chacun des critères étudiés pris
séparément (Tableau 2).
Il n’y a aucune différence entre les 2 groupes en terme
de complications. Une complication est rapportée dans
le groupe A (un cas de dysfonctionnement de la SVTU)
et une dans le groupe B (un cas de fistule urétrale). Sur
les 14 réponses obtenues à partir des 17 questionnaires
adressés aux parents des enfants du groupe A, 13
parents se sont déclarés satisfaits de la prise en charge
ambulatoire. Les parents de l’enfant pour qui un dys-
fonctionnement de la SVTU est rapporté se sont décla-
rés mécontents en raison d’une dysurie importante due
à un déplacement de la sonde, qui a dû être retirée à J 2.
DISCUSSION
Dans le traitement des hypospadias antérieurs, quelle
que soit la technique employée, certains auteurs propo-
sent l’absence de tout drainage [1, 5, 8, 9, 12, 14, 17].
D’autres, dont nous sommes, y restent fidèles [3, 4, 6,
7, 9, 10, 14, 15, 17, 18] estimant que le contact entre les
sutures et le mélange urines et selles peut favoriser les
désunions des sutures. Pour GROBBELAAR [11] le type,
la durée et la taille du cathéter de dérivation urinaire
n’influencent pas significativement les suites opéra-
toires.
L’étude présentée n’a pas pour but de justifier l’emploi
d’un drainage vésical trans-urétral dans la cure des
hypospadias antérieurs, mais elle évalue la chirurgie
ambulatoire avec un drainage «entre 2 couches» en la
comparant à l’attitude classique, c’est à dire l’hospita-
lisation traditionnelle le temps du drainage par une
SVTU reliée à un collecteur.
Les avantages de la chirurgie ambulatoire sur l’hospita-
lisation traditionnelle pour la psychologie de l’enfant,
la préservation des infections nosocomiales et la réduc-
tion des coûts de santé publique ne sont plus à prouver
[16]. Plusieurs auteurs ont déjà proposé une prise en
charge ambulatoire des cures d’hypospadias antérieurs
avec drainage urinaire mais sans étude comparative de
la morbidité avec l’hospitalisation traditionnelle [3, 15,
17]. Notre attitude a été de rendre compatible le drai-
nage urinaire par une SVTU avec la chirurgie ambula-
toire en utilisant une technique qui permet d’éviter le
contact entre les sutures et le mélange urines et selles.
Concernant le sondage entre 2 couches, notre expérien-
ce diffère de celle de BURBIGE qui le trouve encombrant
et inefficace [5]. Il est possible que le caractère absor-
bant et occlusif du pansement que nous utilisons soit à
l’origine de cette différence d’opinion. En fait, la réus-
site de cette attitude et la satisfaction des parents dépen-
dent en grande partie de la qualité des informations qui
leur sont données avant et le jour de l’intervention et de
l’organisation de l’hôpital de jour.
Enfin, concernant les 5 enfants n’ayant pas eu de geste
associé sur le prépuce au moment de la cure de l’hypo-
spadias, 2 enfants ont eu une posthectomie ultérieure.
CONCLUSION
Chez l’enfant, le traitement d’un hypospadias antérieur
avec une SVTU n’entraîne pas plus de complications
lorsqu’il est effectué en hôpital de jour avec une sonde
drainant les urines entre deux couches que lorsqu’il est
réalisé en hospitalisation traditionnelle avec une sonde
reliée à un collecteur d’urines. De ce fait, chez l’enfant
un drainage urinaire par une SVTU n’est pas une
contre-indication à la chirurgie ambulatoire dans la
cure de l’hypospadias antérieur.
REFERENCES
1. AKTUG T., AKGUR F. M., OLGUNER M., EROGLU G.,
HOSGÖR. Outpatient catheterless Mathieu repair: How to cover ventral
penile skin defect. Eur. J. Pediatr. Surg. 1992, 2, 99-101.
2. AUDRY G., JOHANET S., LUPOLD M., GRUNER M. L’hôpital de
jour en chirurgie pédiatrique. A propos de plus de 1.700 enfants opérés.
Rev. Int. Ped., 1990, 199, 19-23.
3. DE BADIOLA F., ANDERSON K., GONZALEZ R. Hypospadias
repair in an outpatient setting without proximal urinary diversion:
Experience with 113 urethroplasties. J. Ped. Surg., 1991, 26, 461-465.
4. BELMAN A. B. De-epithelialized skin flap coverage in hypospadias
repair. J. Urol., 1988, 140, 1273-1276.
5. BURBIGE K. A. Simplified postoperative management of hypospa-
dias repair. Urol., 1994, 43, 719-721.
6. BUSON H., SMILEY D., REINBERG Y., GONZALEZ R. Distal
hypospadias repair without stent: is it better? J. Urol., 1994, 151, 1059-
1060.
7. CABRAL B. H. P., GONZALEZ R. Use of urethral drainage tube and
dressings in hypospadias repair. Urol., 1989, 30, 327-328.
8. GILPIN D., CLEMENTS W. D. B., BOSTON V. E. Grap repair:
Single-stage reconstruction of hypospadias as an out-patient procedure.
Brit. J. Urol.,1993, 71, 226-229.
9. GLUCK R. W., HANNA M.K. MAGPIHypospadias repair: ambula-
tory versus inpatient surgery. Urology, 1987, 30, 461-463.
10. GONZALES E. T. JR., VEERAGHAVAN K. A., DELAUNE J. The
management of distal hypospadias with meatal-based vascularized flaps.
J. Urol., 1983, 129, 119-120.
11. GROBBELAAR A. O., LAING J. H. E., HARRISON D. H.,
SANDERS R. Hypospadias repair: The Influence of Postoperative Care
and a Patient Factor on Surgical Morbidity. Ann. Plas. Surg., 1996, 37,
612-617.
12. RABINOWITZ R. Outpatient catheterless modified Mathieu hypo-
spadias repair. J. Urol., 1987, 138, 1074-1076.
13.REDMAN J. F. A dressing technique that facilitates outpatient hypo-
spadias surgery. Urol., 1991, 37, 248-250.
110
F. Mondet et coll., Progrès en Urologie (1999), 9, 107-111
0107 MONDET 14/07/01 18:11 Page 4

14. RETIK A. B., MANDELL J., BAUER S. B., ATALA A. Meatal
based hypospadias repair with the use of dorsal subcutaneous flap to pre-
vent urethrocutaneous fistula. J. Urol., 1994, 152, 1229-1231.
15. SARIYÜCE O., ROTH D. R., GONZALES E. T. Jr. Distal hypo-
spadias repair with meatal-based flaps on an outpatient basis. Int. Urol.
Nephrol., 1997, 29, 241-244.
16. SIEGEL A. L., SNYDER H., DUCKETT J. W. Outpatient pediatric
urological surgery: techniques for successful and cost-effective practice.
J. Urol., 1986, 136, 879-881.
17. SNOW B. W., GEORGES L. S., TARRY W. F. Techniques for out-
patient hypospadias surgery., Urol, 1990, 35, 327-330.
18. VAN HORN A. C., KASS E. J. Glanuloplasty and in situ tubulari-
zation of the urethral plate: A simple reliable technique for the majority
of boys with hypospadias. J. Urol, 1995, 154, 1505-1507.
____________________
SUMMARY
Repair of anterior hypospadias with a transurethral vesical
catheter : comparison of ambulatory surgery with the cathe-
ter «between 2 diapers» and «conventional» hospitalisation
with «bottle» catheter drainage.
Objective : To evaluate the morbidity of ambulatory repair of
anterior hypospadias with a transurethral vesical catheter
(TUVC) draining the urine between 2 diapers.
Material and Methods : 34 children divided into two compa -
rable groups wer e operated for anterior hypospadias. Group A
comprised 17 children operated by ambulatory surgery, with
catheter drainage of urine between 2 diapers. Group B consisted
of 17 children operated by a conventional inpatient procedure,
with the catheter connected to a urine collector.Postoperative
complications and the results of a satisfaction questionnaire sent
to the parents of children in group A are reported.
Results : In group A, one case of TUVC dysfunction was repor -
ted and 13 parents declared to be satisfied. One urethral fistula
occurred in group B.
Conclusion : Ambulatory repair of anterior hypospadias with
TUVC draining urine between 2 diapers does not induce a
higher complication rate than when repair is performed by
conventional hospitalisation with the TUVC connected to a
urine collector.Urine drainage by TUVC is not a contraindica -
tion to ambulatory surgical repair of anterior hypospadias in
children.
Key-words : Hypospadias, outpatient surgery, urethra.
111
____________________
F. Mondet et coll., Progrès en Urologie (1999), 9, 107-111
0107 MONDET 14/07/01 18:11 Page 5