y-a-t-il des critères prédictifs de rupture - chu

publicité
ANALYSE MORPHOLOGIQUE SCANOGRAPHIQUE
DES AAA SOUS RÉNALE : LE DIAMÈTRE MAXIMAL
EST-IL LE SEUL FACTEUR PRÉDICTIF DE RUPTURE ?
Dr. Herail, Dr. Guelle, B. Leclerc, Pr. RINCKENBACH
Service de Chirurgie Vasculaire
CHU J. MINJOZ
DONNÉES GÉNÉRALES AAA
 Définition
 Dilatation permanente et localisée de l’aorte > 50
% avec perte du parallélisme des bords
 Localisation sous rénale > 80 %
 Étiologies
 Dégénérative ( > 90 % )
 Post-dissection
 Maladies du tissu élastique
 Vascularites inflammatoires
 Anévrysmes mycotiques
 Anévrysmes post-traumatiques
DONNÉES GÉNÉRALES AAA
 Prévalence AAA
 5 – 6 % hommes > 65 ans
 1 - 2 % femmes > 65 ans
 Facteurs de risque
 Âge
 Le sexe masculin
 Le tabagisme
 Les antécédents familiaux d’AAA
 L’athérosclérose
 L’HTA
 L’origine ethnique
PHYSIOPATHOLOGIE
 Atteinte dégénérative
 Destruction de l’élastine + collagène
 Raréfaction des CML

épaisseur de la média

destruction médiée par les MMP
LA RUPTURE
 Instant and silent killer
 Mortalité > 80 %
 Présentation clinique
 Douleur abdominale brutale
 État de choc
 Masse abdominale pulsatile
 Survient
 Dans le rétropéritoine +++
 Dans le péritoine
 Dans un organe de voisinage
LA RUPTURE
 Facteurs de risque reconnus
 DMT
 Le tabagisme
 L’HTA
 La BPCO
 Les antécédents familiaux
 Le sexe féminin
t
LA RUPTURE
 Autres facteurs à prendre en compte
 Le peak wall stress
(Fillinger et al. 2004, Venkatasubramiam et al. 2004)
 La force pariétale (Di Martino et al. 2006)
 Le thrombus intra-luminal (Stenbaek et al. 2000, Vorp et al. 2001,
2007, Vande Geest et al. 2006)
 La tortuosité anévrysmale (Fillinger et al., 2004)
TDM
 Élément majeur
 Pour analyse morphologique et choix thérapeutique
 En réglé ou en urgence
 Avec ET sans injection de PC
 Mise en évidence de signes de rupture
 Hématome intra ou rétro-péritonéal
 Fistulisation dans un organe de voisinage
TDM
 Mise en évidence de
signes prédictifs de
rupture
 Rupture de la continuité
des calcifications
pariétales
 Signe du croissant
 Présence de blebs
 Signe de l’aorte drapée
INDICATIONS
 Indication opératoire = DMT

DMT ≥ 55 mm (50 mm en France)

DMT > 10 mm / an

AAA symptomatique
 Mais DMT suffisant ?



Peak wall stress
Force pariétale
Thrombus intra-luminal
SYNTHÈSE
 Utilisation du DMT repose sur la loi de Laplace
 MAIS un AAA n’est ni une sphère ni un cylindre
 La rupture survient AUSSI pour les « petits » AAA
 Absence d’amélioration de la morbi-mortalité
lors du traitement des AAA si DMT < 55 mm
 MAIS indication maintenue chez les femmes pour
DMT < au DMT masculin

DMT critère par « défaut » d’évaluation du
risque de rupture
OBJECTIFS DE L’ÉTUDE
 Objectif principal
 Rechercher valeur prédictive de rupture
Des ratios DMT / diamètre aorte inter-viscérale
saine

Des signes scanographiques évalués dans la
littérature

 Objectif secondaire
 Évaluation du lien entre la corpulence d’un
patient et les diamètres de l’aorte saine et
pathologique
MATÉRIEL ET MÉTHODES
 Étude rétrospective de 2000 à 2010
Groupe NR
(n = 131)
Groupe R
(n = 41)
MATÉRIEL ET MÉTHODES
 Population :
 Critères épidémiologiques
 L’âge
 Le sexe
 La taille (cm)
 Le poids (Kg)
 La survie à J30
 Calcul
 BMI (poids / taille2)
 SC (en m2) selon BOYD :
(0,0001 x (3,207) x (P 0,7285-0,0188logP) x (T
 Antécédents
0,3)
DONNÉES SCANOGRAPHIQUES
 Analyse des TDM :
 Groupe R : 25 TDM SPC, 34 TDM APC
 Groupe NR : 78 TDM SPC, 127 TDM APC
 Si TDM sous forme de planches : mesures
effectuées au compas
 Si TDM sous forme de CD : mesures effectuées à
l’aide du logiciel OsiriX v.3.8.1 (Pixmeo SARL,
Bernex, Suisse).
MESURES SCANOGRAPHIQUES
DATC
DAMS
DAAR
DMT
RÉSULTATS
 Population
 90,12 % d’hommes (n = 155)
 9,88 % de femmes (n = 17)
 Groupe R
• 92,69 % d’hommes (n = 38)
• 7,31 % de femmes (n = 3)
 Groupe NR
• 89,31 % d’hommes (n = 127)
• 10,69 % de femmes (n = 14)
RÉSULTATS
Analyse univariée des
caractéristiques des
patients
RÉSULTATS
Analyse univariée
des diamètres
aortiques
RÉSULTATS
R
R
NR
DMT /
DAAR
m
= 4,36
DMT /
DAARm
= 2,52
p = 0,0571
NR
DMT /
DAMSm
= 4,21
DMT /
DAMSm
= 2,47
p = 0,0612
R
DMT /
DATC
m=
3,55
NR
DMT /
DATCm
= 2,35
p =0,0491
RÉSULTATS
Courbe ROC et DMT
Pour une valeur seuil de 70 mm :
Sensibilité du DMT = 75,6 %
Spécificité du DMT = 78,2 %
Aire sous la courbe = 0,777
RÉSULTATS
Courbe ROC et DMT /
DATCm
Pour une valeur seuil de 3 :
Sensibilité du DMT / DATCm = 51,2 %
Spécificité du DMT / DATCm = 88,4 %
Aire sous la courbe = 0,749
RÉSULTATS
Courbe ROC et DMT / DAMSm
Pour une valeur seuil de 3 :
Sensibilité du ratio DMT / DAMSm = 56,3 %
Spécificité du ratio DMT / DAMSm = 84 %
Aire sous la courbe = 0,708
RÉSULTATS
 La recherche d’une corrélation entre les
différents diamètres, le BMI et la Surface
Corporelle s’est avérée négative (coefficient de
Pearson < 0,6)
 La recherche d’une corrélation entre les ratios, le
BMI et la Surface Corporelle s’est avérée
négative (coefficient de Pearson < 0,6)
RÉSULTATS
Analyse univariée des signes scanographiques
RÉSULTATS
 Analyse bivariée :
 Différence significative
 Suivi AAA (p = 0,0008 et OR = 0,235)
 HTA (p = 0,0513 et OR = 0,482)
 Diabète (p = 0,0521 et OR = 0,290)
 Signe du croissant (p = 0,0004 et OR = 4,462)
 DMT ≥ 70 mm (p < 0,0001 et OR = 8,503)
 Ratios
 DMT / DATCm = 3 (p < 0,0001 et OR = 7,415)
 DMT / DAMSm = 3 (p < 0,0001 et 0R = 6,693)
 DMT / DAARm = 3 (p < 0,0001 et OR = 5,624)
RÉSULTATS
 Analyse multivariée :
 Seuls sont significatifs
 Le signe du croissant (p = 0,0032 et OR = 4,267)
 Le DMT (p = 0,0009 et OR = 5,530)
 Tous les ratios ont un p > 0,05
DISCUSSION
 Éléments marquants de notre série :
 Paradoxaux par rapport à la littérature
 Rôle protecteur de l’ HTA
 Les femmes
 Les signes scanographiques
 En accord avec les données disponibles
 Rôle protecteur du diabète
 Le DMT
 Le signe du croissant
 Les diamètres aortiques
 Les ratios
DISCUSSION : ÉLÉMENTS
PARADOXAUX
 Les femmes :
 Dans notre série
 Pas de différence significative de mortalité femme
/ homme
 Groupe NR : 21,42 % vs. 6,8 % (p > 0,05)
 Groupe R : 33,3 % vs. 28,9 % (p > 0,05)

Mais effectif trop faible
DISCUSSION : ÉLÉMENTS
PARADOXAUX
 Les femmes :
 Groupe R : DMT > 55 mm pour toutes les femmes
Décès avant la prise en charge ?
 Recommandations : PEC des femmes pour un DMT
< au DMT des hommes

Diminution de morbi-mortalité des AAA chez la
femme si traitement pour DMT plus faible ?

DISCUSSION : ÉLÉMENTS
PARADOXAUX
 Signes scanographiques :
 Absence de différence significative pour :
 Blebs
 Rupture continuité des calcifications
 Aorte drapée
 À notre connaissance, notre série est la plus
importante concernant l’évaluation des ces signes

Intérêt étude comparative des TDM des
patients avec AAA rompu et suivi ?
DISCUSSION : ÉLÉMENTS
CONCORDANTS
 Le rôle protecteur du diabète :
 P = 0,0521 et OR = 0,290
 Ralentissement voir absence d’expansion chez
patients avec AAA et diabétiques (Brady et al ., Santilli et al.)

Le diabète serait un facteur protecteur de
rupture en limitant l’expansion anévrysmale
DISCUSSION : ÉLÉMENTS
CONCORDANTS
 DMT :
 Associé de façon significative à la rupture
 P = 0,0009 et OR = 5,530 si ≥ 70 mm
 DMT importants dans notre série car inclusion de
patients avec AAA symptomatiques ( 12,2 % dans
groupe NR)
DISCUSSION : ÉLÉMENTS
CONCORDANTS
 Le signe du croissant :
 Significatif même en multivarié
 P = 0,0032 et OR = 4,267
 À notre connaissance, notre série est la plus
importante de la littérature à avoir recherché ce
signe entre les groupes R et NR

Croissant = critère fiable pour appréciation du
risque de rupture
DISCUSSION : ÉLÉMENTS
CONCORDANTS
 Diamètres aortiques :
 Absence de différence entre groupe R et NR
concernant le calibre de l’aorte saine
pathologie localisée ?
AAA =
 Seules différences de diamètre entre les hommes et
les femmes : DAMSm (25,9 mm vs. 23,9 mm et p =
0,0482) et DAAR1 ( 25,5 mm vs. 22,9 mm et p =
0,0389)

Intérêt étude comparative diamètre aorte saine
entre patient avec un AAA et sujets sans pathologie
anévrysmale ?
DISCUSSION : ÉLÉMENTS
CONCORDANTS
 Ratios
 Absence de significativité en multivarié
 MAIS :
 Meilleure spécificité que le DMT pour la rupture
(DMT / DATCm et DMT / DAMSm) en bivarié
 Absence de résultat lié à puissance trop faible
?
LIMITES DE L’ÉTUDE
 Étude rétrospective
 Étude monocentrique
 Absence de double relecture systématique des
TDM
CONCLUSION
 DMT



Associé au risque de rupture
Facilement mesurable en pratique courante
Probablement pas le critère le plus fiable pour l’appréciation du
risque de rupture
 Signe du croissant

Élément solide pour l’évaluation du caractère évolutif d’un AAA
 Ratios

DMT / DATCm et DMT / DAMSm à prendre en compte si > 3
 En attendant une méthode simplifiée de mesure du
peak wall stress ?
CONCLUSION
 Perspectives :
 Étude prospective avec mesure des ratios
 Comparaison diamètres aortiques entre patients
porteurs d’un AAA et sujets sains
Téléchargement