exemplepourunpayscommelaFranceentre75,1milliardsd'eu‐
ros4et219milliardsd'euros(jusqu'à1,9millemilliardsd'eurospour
l'UEdanssonensemble).
Sil'objectifestde«lutter»efficacementcontreuntelphénomène,
ilestindispensabledecomprendrelesfacteursquiensontàl'origi‐
ne.Or,leraisonnementéconomiqueetl'expérienceinternationale
pointentinvariablementversdescausescommunesposantàcha‐
quefoisdesobstaclesauxéchangesdansl'économieofficielle:
prohibitions,prélèvementsobligatoi‐
res,fiscalitéspécifique,réglementa‐
tionstatillonnesetcomplexes.
PROHIBITIONDEPRODUITS
COURANTS
Lapremièrecause,etsansdoutel'une
desplusanciennes,estlaprohibition
decertainsbiensetservicescourants.
Soneffetsurl'essord'unmarchénoir
estsystématiquementobservé.Pour‐
quoi?
Carsil'interdictionempêchebeletbien
leséchangesdesproduitsprohibéssur
lemarchélégal,ceux‐cicontinuent
généralementd'êtredésirés,recher‐
chésetdemandésparlesconsomma‐
teurs.L'absenced'offrelégalelaisse
toutelatitudeàl'offredecontrebande
des'ysubstituer.Lemarchénoirprend
alorssonessoretlaconsommationdu
produitvisénedisparaîtpas.
Lesexemplessontnombreux,du
«café,interditsouspeinedemortpar
lesultanAmuratIIauXVesiècle»5àl'alcooletautabacquiontété
desciblesprivilégiéesdespouvoirspublics.
Lecasdelaprohibitiondel'alcoolauxÉtats‐Unisdanslesannées
20resteuneexpériencegrandeurnaturedesconséquencesdece
typedeprohibitionentermesdemarchénoiretdecontrebandeà
grandeéchelle6.L'interdictiondutabacdansplusieursÉtatsaméri‐
cainsauXIXesiècle7etplusrécemment,auBhoutan,aeulesmê‐
meseffets.
Ilestimpératifdegardercelaàl'esprit.Carsidanslamajoritédes
paysoccidentaux,lesgouvernementsontrenoncéàlaprohibition
totale,forceestdeconstaterquelesujetrefaitsurfacedepuisquel‐
quesannéesdansledébatpublic.
LEPOIDSDELAFISCALITÉ
ETDESPRÉLÈVEMENTSOBLIGATOIRES
C'estl'unedescausesprincipalesdel'économiesouterrainedans
lespaysoccidentaux.Desprélèvementsobligatoiresélevés—im‐
pôts,taxes,chargessociales,etc.—yrendentleséchangesprofita‐
bles,qu'ils'agissedetravaildissimulé
oudetraficillicite.
Prélèvementsobligatoires,causedu
travailnondéclaré
Commelesoulignentdeuxspécialistes,
«danspresquetouteslesétudes,une
descauseslesplusimportantes(...)est
l'augmentationdupoidsdesimpôtset
deschargessociales»8.Pluscepoids
estimportantdanslesrelationsdetra‐
vailetleséchangesdansl'économie
officielle,moinsceux‐cisontrentables
etplusgrandeestl'incitationdeles
réaliser«aunoir»9.
L'incitationsesitueàplusieursniveaux.
Ils'agit,parexemple,d'échapperàl'im‐
pôtsurlerevenuouàlaTVAenprocé‐
dantàunevente/achat«aunoir».
D'autrepart,l'existencedecharges
socialescréeundécalageentreceque
l'employécoûteàl'entreprisesurle
marchédutravailofficieletcequ'il
reçoitensalaire.Ilpeutdèslorsdevenir
profitablepourlesdeuxpartiesdepro‐
céderàunerelationdetravailendehorsdel'économieofficielle.
Fiscalitéspécifique:causedetraficilliciteetdemarchéparallèle
Lepoidsdelafiscalitéexpliqueaussilacontrebandedecertains
produitsbienqueceux‐cidemeurentautoriséssurlemarchéoffi‐
ciel.
Eneffet,silapartdelafiscalitédansleprixfinalestsignificative,
celaoffredesopportunitésdeprofitsdansl'économiesouterraine,
quis'installedurablementetenvientàreprésenterunepartconsi‐
dérabledesventesdanslepays.Ainsiparexemple,lacontrebande
2
4.Celacorrespondàl'extrapolationdel'estimationbassedel'Inseepour2008,soit3,7%duPIB(voirnote3ci‐dessus).Àtitredecomparaison,c'est27,3%deplusquelesprévisionsdes
recettesdel'impôtsurlerevenuen2013(59milliardsd'euros)—voirleprojetdeloidefinance2013,disponibleà:
http://www.economie.gouv.fr/files/projet‐loi‐finances‐2013‐plf‐chiffres‐cles.pdf.
5.VoirPierreLemieux,2007,Op.cit.p.9.
6.VoirValentinPetkantchin,«LemonopoledelaSociétédesalcoolsduQuébecest‐iltoujoursjustifié?»,InstitutéconomiquedeMontréal,2005,p.9.VoiraussiMarkThornton,
«AlcoholProhibitionWasaFailure»,CatoIntitute,PolicyAnalysis157,17juillet1991.
7.VoirPierreLemieux,2007,Op.cit.;voiraussiValentinPetkantchin,«Etsioninterdisaittoutsimplementletabac?»,Noteéconomique,InstitutéconomiqueMolinari,janvier2012,
p.2,disponibleà:http://www.institutmolinari.org/IMG/pdf/note0112_fr.pdf.
8.VoirFriedrichSchneideretDominikEnste,«ShadowEconomies:Size,Causes,andConsequences»,JournalofEconomicLitterature,Vol.XXXVIII,mars2000,p.82.
9.Uneautreraisonpossibleconsisteàtravaillerau«noir»pournepasperdrelesprestationssociales,notammentdechômage.Letravailaunoirestalorsunrésultatnonvouludela
«protectionsociale»etdoitêtreconsidérécommeuncoûtsupplémentairedelamiseenplacedecelle‐ci.
Lescausesfiscalesetréglementairesdel'«économiesouterraine»
Chaquefoisqueles
pouvoirspublics
interdisentunproduitsur
lemarchéofficiel,ils
créentdesdébouchéssur
lemarchénoir.Demême,
àchaquefoisqu'ils
décidentd'alourdirla
fiscalitéoula
réglementation,ils
rendentletraficilliciteet
l'économieparallèleplus
rentables.