Enrichissement en azote des écosystèmes forestiers et semi

partie [4]
Analyse des composantes de l’environnement
faune, flore et habitats
http://etat.environnement.wallonie.be
[ 129 ]
Enrichissement en azote des écosystèmes forestiers et semi-naturels
Lenrichissement en azote des écosystèmes naturels et semi-naturels constitue une des causes majeures de leur
dégradation. Un dépassement des charges critiques en azote eutrophisant risque en effet d’induire une augmentation
des quantités de nitrate lixivié vers les eaux, des déséquilibres nutritionnels pour la végétation ou une perte de
biodiversité suite à la régression des espèces associées aux milieux pauvres en nutriments.
FFH 6
Une problématique transfrontalière
Les impacts des retombées d’azote atmosphérique
dépendent de la sensibilité des écosystèmes et des
quantités de polluants déposées sur les sols et la végé-
tation. Celles-ci sont étroitement liées aux quantités
de polluants azotés (NOx et NH3) rejetés dans l’atmos-
phère. La dispersion des polluants ne connaissant pas
les frontières, on estime qu’environ 50 % des quantités
d’azote déposées sur le territoire wallon proviendraient
des rejets émis par les régions et pays voisins(1).
Les écosystèmes les plus fragiles sont tous impactés
En 2007, environ 6 % des surfaces forestières et la quasi-
totalité des écosystèmes des milieux ouverts (landes,
marais, tourbières…) étaient affectés par des dépôts
azotés dépassant la charge critique en azote eutrophi-
sant. En forêt, la situation s’est fortement améliorée par
rapport à 1990, suite à une réduction des dépôts atmos-
phériques en azote. Ce n’est pas le cas pour les autres
écosystèmes semi-naturels, plus sensibles à ce type de
perturbation ; des excédents importants (supérieurs à
3,5 kg N/(ha.an)) étaient encore enregistrés en 2007, en
particulier au nord du sillon Sambre-et-Meuse.
Les effets acidiants des dépôts azotés sont moins pro-
blématiques, dans le sens moins de 1 % de la supercie
des milieux concernés était affecté.
Le ciel s’éclaircit pour les forêts
Les surfaces de forêts pour lesquelles les charges criti-
ques étaient dépassées en 2007 coïncident avec celles
qui ont été calculées en considérant que les plafonds
d’émission xés par la législation européenne(2) étaient
respectés. Ceci témoigne de l’impact positif des mesures
mises en œuvre pour réduire les émissions atmosphéri-
ques de polluants azotés en Région wallonne (AGW du
25/03/2004, Plan Air Climat)(3) et au niveau européen.
Par contre, aucun effet bénéque nest attendu au niveau
de la végétation semi-naturelle des milieux ouverts, étant
donné que plus de 98 % des supercies devraient encore
subir, d’ici n 2010, les impacts négatifs de retombées
excessives en azote nutritif.
La charge critique correspond à la quantité maximale de
dépôts atmosphériques de polluants qu’un écosystème peut
accepter/absorber avant l’apparition d’effets indésirables sur
le long terme.
(1) SITEREM et al. (2006) (2) Directive 2001/81/CE (3) Voir AIR 3 et AIR G1 (http://airclimat.wallonie.be)
fig FFH 6-1
Superficies affectées par des dépassements de
charge critique en azote en Région wallonne*
% de superficies des écosystèmes concernés
Forêt
azote eutrophisant
azote acidifiant
Végétation semi-naturelle
azote eutrophisant
azote acidifiant
TBE 2010 – Sources
: ISSeP ; SITEREM ; SPW – AWAC
* Données produites à partir des modèles VSD et EMEP
a Projections 2010 si respect des plafonds d'émission 2010 (directive 2001/81/CE)
1990
2000
1996
1994
1992
1998
2008
2006
2004
2002
2010
a
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
carte FFH 6-1
Dépassement des charges critiques en azote
eutrophisant des écosystèmes semi-naturels
non forestiers (2007)
TBE 2010 – Sources
: ISSeP ; SITEREM ; SPW – AWAC (sur base du modèle EMEP)
01020Km
N
03,5
Non pertinent (écosystème absent de la maille)
7 kg N/(ha.an)
Dépassement
Pas de dépassement
1 / 1 100%

Enrichissement en azote des écosystèmes forestiers et semi

La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !