Rochex se pose cependant la question de savoir si cet exemple peut être producteur
« d’intelligibilité »9. Les rapports entre histoire scolaire et histoire familiale ne doivent ils pas
être mis au seul compte de cette culture et de cette tradition ? Rochex tente d’y répondre en
expliquant que « la spécificité de leur culture et de leur tradition leur a facilité la possibilité
de conjuguer subjectivement continuité et discontinuité dans les rapports entre leur histoire
présente et à venir et l’histoire passée de leur famille »10.
Pour le second champ de recherche, j’ai choisi de vous présenter Karim. Elève de 3ème,
issu de l’immigration algérienne, il est le 7ème d’une fratrie de neuf enfants, son père est
éboueur et sa mère est sans activité professionnelle. Élève intelligent, il pose de très gros
problèmes de comportements. Il a été admis en 2 nde de justesse après un redoublement de
3ème. Ce qui est le plus surprenant dans son bilan est la sorte de familiarisation de l’école
(« j’avais deux familles »)11. Il a changé d’attitude en arrivant au collège. 12
Ce changement radical qu’il décrit comme une « possession », pouvait, ses deux
familles devenant concurrentes, être le symptôme d’un choix impossible entre l’une et l’autre,
le choix de l’école ne pouvant se faire qu’au prix de renié et d’être renié par la famille.
L’auteur, à la lecture du bilan est frappé par cette sorte de « familiarisation de l’école
exprimée par Karim devant laquelle il fait l’hypothèse que le changement radical au collège
pouvait être le symptôme d’un choix impossible entre l’une et l’autre. »13. Cela est révélateur
d’une grande souffrance. Rochex parle longuement des difficultés de Karim d’être comparé
avec un de ses frères par son père. Il en déduit qu’au-delà de cet insupportable qu’est toute
comparaison avec son frère, « une bonne part des difficultés subjectives de ce dernier semble
se nouer autour de ce qui apparait comme une impossible identification paternelle ».14 Il
condamne son père et le rend responsable de ses échecs.
Rochex pense que cette condamnation semble puiser ses racines d’une part dans la
blessure de l’immigration et d’autre part dans le statut social dévalorisé du métier paternel
signifié dans le regard de l’autre. C’est pourquoi, il est impossible pour Karim de pouvoir
s’identifier à la figure paternelle.
Rochex aborde aussi le phénomène de répétition dans l’histoire de Karim. « Ainsi
coincé entre transgression-trahison, Karim ne peut trouver dans une école qu’il familiarise de
quoi s’émanciper de cette construction subjective à la limite du pathologique ».15 Pour Karim,
bien qu’il dise renier cela, il est plutôt dans la répétition puisque la place d’une accession à un
statut supérieur est déjà « prise » par Mouloud.
Ainsi, la scolarité ne peut être envisagée pour elle-même, du point de vue de ce qu’elle
apprend ou de ce qu’elle permet ou promet de devenir. Elle est entièrement « captée par les
conflits identificatoires exacerbés dans lesquels il se débat ».16
9 ROCHEX Jean Yves, 1995, "le sens de l’expérience scolaire" p.181, édition PUF
10 ROCHEX Jean Yves, 1995, "le sens de l’expérience scolaire" p.182, édition PUF
11 ROCHEX Jean Yves, 1995, "le sens de l’expérience scolaire" p.230, édition PUF
12 ROCHEX Jean Yves, 1995, "le sens de l’expérience scolaire" p.228, édition PUF
13 ROCHEX Jean Yves, 1995, "le sens de l’expérience scolaire" p.230, édition PUF
14 ROCHEX Jean Yves, 1995, "le sens de l’expérience scolaire" p.233, édition PUF
15 ROCHEX Jean Yves, 1995, "le sens de l’expérience scolaire" p.233, édition PUF
16 ROCHEX Jean Yves, 1995, "le sens de l’expérience scolaire" p.233, édition PUF
4