C a b i n e t L L R
Modificationsimportantesdurégimechinoisdesmarquesapportéesparlaloidu30août
2013quientreraenvigueurle1ermai2014
1. Ledroitchinoisacceptedésormaislesmarquessonores.
2. Ilaétéintroduitlesystèmemulti‐classe:ledéposantpeutdésignerplusieursclasses
dansunmêmedépôt.
3. Ilaétéintroduitlesdélaispourl’Officechinoispourrendrelesdécisionsd’examen,
d’opposition,d’invalidation,etc.,parexemple,9moispourlaprocédured’examenet
cellededéchéance,12moispourl’oppositionetl’invalidation.Lesanciennesloisou
règlementsn’avaientpasprévudedélaispourl’Officechinois.
4. Laprocédured’oppositionaétémodifiéedefaçonfavorableauxdéposantsoutitulaires
demarques.Laprocédured’appeln’estpluspossiblepourl’opposantlorsquel’Office
chinoisrejettel’oppositiontandisqu’elleesttoujourspossiblepourledéposantde
marquesil’Officeadonnéraisonàl’opposant.L’opposantnepeutquedemander
l’invalidationdelamarquesuiteàsonenregistrement.
5. Ilestinterditauxtitulairesdemarquesnotoires,quisontreconnuesparlesautorités
chinoises,dementionnercetitredanslapublicitéoulapromotionafindedissuaderles
entreprisesquicherchentàfairereconnaîtrelecaractèrenotoiredeleursmarques
uniquementpouruneffetpublicitaire.
6. Lerégimedeluttecontrelepiratagedemarqueestrenforcé.Désormais,serontrejetés
ouinvalidéssurdemandelesdépôtsparuntiersquiaeuunerelationouuncontact
commercialaveclapartiequiutilisaitsamarqueenChineantérieurement.
Ilestpermisàunutilisateurdebonnefoidecontinueràutilisersamarquenon
enregistréeaprèsl’enregistrementd’unemarqueidentiqueousimilaireparuntiersde
bonnefoiàconditionquecetusagesoitdanslalimitedel’utilisationinitiale.
7. Ontétérenforcéeslesmesuresdeluttecontrelacontrefaçondemarques:d’abord,un
contrefacteurquirécidivependant5annéesconsécutivesseverrainfligerdessanctions
administrativespluslourde.Ensuite,ilseraordonnéparlesjugesuneindemnité
punitivedontlemontantpeutallerjusqu’àtroisfoislapertesubieparletitulairede
marqueoulebénéficeréaliséparlecontrefacteuroulesredevancesdelicencesurle
marché.Deplus,leplafonddel’indemnitéquelejugepeutprononceraétérelevéde
500millesCNYà3millionsCNYlorsqu’iln’yapasassezdepreuvessurlesdommageset
intérêt.Enfin,lorsquelecontrefacteurrefusedefournirlespreuvessurlesbénéfices
qu’ilaréalisésdanslesactivitésdecontrefaçon,lejugepeutsoulagerlachargedela
preuveparletitulairedemarqueetprononcerunmontantd’indemnitéenfaveurdu
titulairedemarque.
8. Dansunprocèsdecontrefaçondemarque,lorsqueleplaignantnepeutpasfournirde