Exercice 3 : D’autres règles de déduction
1. Montrer que si A⇒Best une tautologie, et que ¬Best une tautologie (on
dit aussi que Best une antilogie), alors ¬Aest également une tautologie.
2. Montrer que si A⇔Best une tautologie, alors :
(a) Si Aest une tautologie, alors Best une tautologie
(b) Si Aest une antilogie, alors Best une antilogie
Exercice 4 : >(Top) et ⊥(Bottom)
1. Montrer que la formule suivante est une tautologie :
((ϕ→ψ)→ϕ)→ϕ)
2. Montrer l’équivalence :
(ϕ→ψ)↔((ϕ∧ψ)∨ ¬ϕ)
3. On introduit une nouvelle constante ⊥, telle que pour toute distribution
de vérité ρ,ρ(⊥) = 0 par définition. Montrer que l’on a l’équivalence :
(ϕ→ ⊥)↔ ¬ϕ
4. Trouver une formule ne s’écrivant qu’avec p,¬et ∧à laquelle ⊥est logi-
quement équivalente.
5. Trouver une formule ne s’écrivant qu’avec p,¬et ∨à laquelle ⊥est logi-
quement équivalente.
6. On définit un connecteur >qui est tel que pour toute distribution de vérité
ρ,ρ(>) = 1. Montrer que l’on peut définir >en n’utilisant que p,¬et ∧.
Exercice 5 : Barres de Scheffer
1. Montrer que {⇒,¬} est un système complet minimal de connecteurs
2. On définit les deux connecteurs †et ‡tels que pour toute distribution de
valeur de vérité ρ:
–ρ(F†G) = 0 si et seulement si ρ(F) = ρ(G) = 1
–ρ(F‡G) = 1 si et seulement si ρ(F) = ρ(G) = 0
Donner les tables de vérité de ces deux connecteurs.
3. Montrer qu’il existe des formules F¬et G¬logiquement équivalentes à ¬p
telles que :
–F¬n’utilise que le connecteur †
–G¬n’utilise que le connecteur ‡
4. Montrer qu’il existe des formules F⊥et G⊥logiquement équivalentes à ⊥
telles que :
–F⊥n’utilise que le connecteur †
–G⊥n’utilise que le connecteur ‡
5. Montrer qu’il existe des formules F>et G>logiquement équivalentes à >
telles que :
–F>n’utilise que le connecteur †
–G>n’utilise que le connecteur ‡
6. Montrer que {†} et {‡} sont deux systèmes complets de connecteurs.
2