Évaluation d`outils d`analyse du cycle de vie pour étudier la
Évaluation d’outils d’analyse du cycle de vie pour
étudier la performance environnementale de bâtiments
en bois innovants
Mémoire
Sylvie Alain
Maîtrise en sciences du bois
Maître ès sciences (M.Sc.)
Québec, Canada
© Sylvie Alain, 2015
iii
Résumé
Pour réduire l’impact environnemental d’un bâtiment, l’intégration de l’analyse du cycle de
vie (ACV) en phase de conception peut s’effectuer selon deux approches : par l’utilisation
d’un outil simplifié, tel qu’Athena, par les professionnels de la construction, ou par la
collaboration d’un analyste en ACV en utilisant un outil plus complexe, tel que SimaPro.
L'objectif du projet est d'évaluer les forces et les limites de ces outils pour l’analyse de
bâtiments en bois innovants au Canada. Les résultats sont basés sur une étude de cas :
un immeuble à bureaux de six étages avec une structure en bois lamellé-collé hors norme
au moment de la construction. Pour Athena, plus de flexibilité est souhaitable, incluant un
contrôle des cycles d’entretien des matériaux et l’ajout du degré d’incertitude des résultats.
SimaPro offre plus de flexibilité et de transparence, mais une meilleure représentation des
matériaux de construction dans le contexte canadien serait nécessaire.
v
Abstract
To reduce the environmental impact of a building, integration of life cycle assessment
(LCA) during design phase can follow two approaches: use of a simplified tool, such as
Athena, by construction professionals, or use of a more complex tool, such as SimaPro, in
collaboration with an LCA analyst. The objective of the project is to evaluate the strengths
and limitations of these tools when analysing innovative timber buildings in Canada. The
results are based on a case study: a six-storey office building with glulam structure that
was outside prescriptive standard at time of construction. For Athena, possible
improvements include more flexibility, including a better control over the maintenance
cycles of materials, as well as more information regarding the uncertainty of the results.
SimaPro offers more flexibility and transparency. However, more processes representing
building materials in the Canadian context would be necessary.
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
1
/
136
100%
