Résistance au feu et sécurité incendie

Résistance au feu et sécurité incendie
Franck GYPPAZ
Nexans Research Center
[email protected]
Avril 2014
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 1/13
2014/03
Sommaire
1
Introduction ...................................................................................................... 3
2
Développement du feu ...................................................................................... 3
2.1
Inflammation .............................................................................................. 4
2.2
Croissance / propagation ............................................................................ 4
2.3
Développement maximum ........................................................................... 5
2.4
Déclin ......................................................................................................... 5
3
Résistance au feu et technologies de câble ......................................................... 5
4
Types d’installation des circuits de sécurité ......................................................... 6
5
Evaluation de la résistance au feu des câbles ..................................................... 7
5.1
Exemples de protocoles de test de résistance au feu intrinsèque .................... 8
5.2
Exemples de tests en systèmes.................................................................... 11
6
De la résistance intrinsèque des câbles à la résistance des systèmes ................. 12
7
Conclusion ..................................................................................................... 13
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 2/13
2014/03
1
Introduction
On considère généralement qu’une minute après le départ d’un feu, un verre d’eau
suffit pour l’éteindre. Au bout de deux minutes, un saut d’eau est nécessaire et, passé
trois minutes, le feu devient hors de contrôle. Seuls les pompiers ou des personnes
bien entraînées peuvent intervenir pour contenir le sinistre. Il est donc crucial d’avoir la
possibilité d’évacuer le bâtiment aussi vite que possible.
Dans cette éventualité, une stratégie de sécurité incendie planifiée est primordiale. Des
détecteurs de flammes, de feu et de fumée peuvent être installés dans toutes les zones
du bâtiment afin d’alerter les occupants et permettre leur évacuation pendant la
première phase de l’incendie. Mais, une fois le feu bien développé, des fumées se
dégagent réduisant la visibilité. Pour y remédier, des panneaux lumineux aident les
occupants à trouver les sorties. La fumée aveuglante et asphyxiante est aussi évacuée
par des extracteurs. Dans tous les cas, ces équipements doivent être raccordés au
réseau électrique. Le moyen le plus courant consiste à utiliser un câble résistant au feu
afin de préserver la continuité électrique du système même dans des conditions
extrêmes d’incendie.
Le présent Livre blanc vise à présenter le fonctionnement des câbles résistants au feu,
ainsi qu’à expliquer comment leur fiabilité et leur robustesse impacte la sécurité.
2
Développement du feu
Développement
maximum
Fire fully developed
Possibilité
Fire du
extinction
d’extinction
feu
and
escape
et d’évacuation
possible
Départ du feu
Start ofet
fire &
propagation
Inflammation
Ignition propagation
Rôle
deofla
Role
réaction
au feu
fire reaction
Flash over(flashover)
Embrasement
Temperature
Température
De façon générale, le développement d’un incendie dans un bâtiment se déroule
en quatre phases distinctes, illustrées ci-dessous.
Rôle
de of
la
Role
résistance
au
fire resistance
Figure 1 : développement du feu
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 3/13
2014/03
Time
Echelle
de temps
2.1 Inflammation
Le triangle du feu (voir Figure 2) illustre le principe d’un incendie. Le départ
d’une combustion nécessite la présence simultanée de trois éléments distincts, dans les
proportions adéquates, à savoir un déclencheur, un combustible et un comburant
(en général de l’oxygène). Or, dans les appartements et les bureaux, deux
de ces éléments sont toujours présents.
Figure 2 : triangle du feu
Le combustible correspond à l’ensemble des matériaux : meubles, ordinateurs, papier,
liquides inflammables, etc. L’air, elle, apporte l’oxygène nécessaire dans la pièce,
sa teneur étant de 20,95 %. Il ne manque finalement qu’une étincelle ou une flamme
pour déclencher le processus infernal. Celle-ci peut être provoquée par un court-circuit
à la suite du mauvais fonctionnement d’un appareil électrique ou d’un événement
extérieur (feu dans une poubelle, cigarette, etc.).
2.2 Croissance / propagation
Le combustible est alors porté à une température à laquelle il commence
à se décomposer libérant des produits gazeux. Ceux-ci se diffusent dans la flamme et
subissent une combustion en phase gazeuse, dégageant toujours plus de chaleur. En
régime continu, la chaleur revient vers la surface du combustible, produisant toujours
plus de fragments volatils entretenant du même coup le cycle de combustion.
Finalement, la température globale dans la pièce augmente et l’incendie continue de
croître.
Par convection, les gaz chauds ou particules enflamment d’autres éléments dans la
pièce. La pression augmente et les gaz tentent de s’échapper par les ouvertures,
enflammant de nouveaux foyers. Par ailleurs, selon l’architecture du bâtiment, une
importante quantité d’énergie peut être transférée d’une pièce à l’autre par
conductivité thermique, accroissant ainsi la probabilité de propagation du feu. Ce
risque est d’autant plus grand que la conductibilité thermique des éléments constitutifs
est élevée.
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 4/13
2014/03
2.3 Développement maximum
Dans une pièce fermée, son embrasement généralisé (flashover) peut se produire si la
température globale devient suffisamment élevée (500 à 600°C) et la teneur
en oxygène suffisante. Le feu passe alors soudainement d’une phase de croissance
à un état de développement maximum, enflammant totalement la surface de tous
les matériaux combustibles présents. La pression interne devient énorme dans l’espace
clos, engendrant un risque d’explosion à travers les ouvertures. Dans le même temps,
la chaleur dégagée est à son maximum et les gaz chauds (de même que les flammes)
peuvent se propager très loin du point de départ. Finalement, le feu se diffuse d’une
pièce à l’autre suivant le même cycle menaçant rapidement la vie des occupants et
l’infrastructure du bâtiment.
2.4 Déclin
Quand la quantité de matériau combustible ou la teneur en oxygène ne suffit plus à
entretenir le cycle de combustion, le feu commence à décroitre. C’est un signe
manifeste que la fin de l’incendie est proche. Néanmoins, il peut s’agir d’un piège.
En effet, le déclin s’amorce dès que la teneur en oxygène n’est plus assez élevée pour
entretenir la combustion. La quantité de chaleur dégagée baisse, mais la température
peut continuer à augmenter pendant un certain temps. Dans ce cas, des particules et
des gaz combustibles chauds sont toujours produits et peuvent s’enflammer à nouveau
si de l’air frais arrive dans l’environnement comme lors de l’ouverture d’une porte.
3
Résistance au feu et technologies de câble
Pendant la première phase d’un incendie, la priorité est d’arrêter ou de freiner autant
que possible sa propagation pour rendre possible son extinction. Dans le même
temps, il faut s’assurer que les personnes peuvent être évacuées en toute sécurité.
Nexans a développé divers systèmes « retardateurs de feu » et propose bon nombre
d’entre eux sous la marque ALSECURE® pour les applications bâtiment.
Quand l’incendie est hors de contrôle, la situation devient critique. Le feu se propage
rapidement, dégageant une chaleur intense, une fumée opaque et des substances
toxiques qui limitent considérablement les possibilités d’évacuation. Des équipements
spéciaux sont alors employés pour indiquer les sorties, extraire les substances nocives,
etc.
Ces équipements de sécurité doivent être connectés au réseau électrique. Il est bien
connu que les détecteurs de fumée usuels ne sont parfois pas fiables, les occupants
oubliant de les tester et d’en changer les piles régulièrement les rendant inopérant. De
ce fait, des câbles résistants au feu sont souvent utilisés pour assurer leur alimentation
électrique ou pour les interconnecter. Il s’agit alors d’éléments « actifs » car ils doivent
conserver leur continuité électrique ou transmettre un signal pendant un laps de temps
suffisant lors de l’incendie.
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 5/13
2014/03
Principalement, trois technologies sont mises en œuvre pour produire des câbles
résistants au feu. Les premières générations de câbles résistants ont été fabriqués à
partir de conducteurs en cuivre recouverts par du mica et isolés par des polyoléfines
réticulées. Dans ce cas, le cœur de la technologie est le mica et les performances du
câble sont liées à sa qualité, sa nature, au fournisseur et au rubanage de ce matériau.
La deuxième génération repose sur des conducteurs à isolation silicone. Ce matériau
a la propriété de former une protection céramique autour du conducteur lorsqu’il
brûle, maintenant dans le même temps une résistance électrique élevée. Il s’agit
de la solution la plus couramment employée pour les applications dans le bâtiment.
La dernière génération est un système innovant, propriété de Nexans, et connu sous la
marque INFIT™. Celui-ci combine les avantages des solutions bases mica et silicone
sans leurs inconvénients respectifs (le mica est difficile à dénuder, le silicone mou et
fragile).
Figure 3 : isolant INFIT™ après un feu
4
Types d’installation des circuits de sécurité
Les installations de sécurité peuvent être envisagées de deux manières. La première
consiste à poser des câbles résistants au feu directement sur des chemins de câbles
(supports, échelles, etc.), ayant des performances au moins équivalentes en termes
d’intégrité. Cela est facilement réalisé par des monteurs.
La seconde solution est plus élaborée et complexe. Les câbles sont tirés à l’intérieur de
systèmes techniquement protégés préfabriqués ou bien construits sur site. Ceux-ci
présentent l’avantage d’assurer la résistance au feu même pour des câbles standard.
En effet, la température à l’intérieur du système n’excède jamais leur point
de défaillance (>100°C). Cette propriété spéciale peut être obtenue, par exemple, au
moyen d’additifs particuliers qui dégagent de l’eau lorsqu’ils sont exposés à des
températures élevées.
Malheureusement, ces systèmes sont extrêmement sensibles aux menaces externes,
comme les chocs mécaniques. Une simple fissure suffit à leur faire perdre leur fiabilité,
la chaleur pouvant pénétrer à l’intérieur. Leur installation est également beaucoup
plus coûteuse et longue. En outre, certains espaces doivent leur être réservés dans les
bâtiments par les architectes en raison de leur volume. Enfin, une fois installés, leur
maintenance est difficile.
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 6/13
2014/03
Un autre inconvénient est rarement souligné : ces systèmes peuvent faciliter la
propagation du feu à l’intérieur du bâtiment. En cas de court-circuit, les câbles
standards peuvent s’enflammer et le feu progresse rapidement le long du
cheminement dessiné par le conduit dans tout le bâtiment, quasi impossible à
détecter. Les systèmes de protection deviennent alors une menace.
Tout bien considéré, il semble beaucoup plus approprié et bien moins coûteux
d’installer des circuits de sécurité comportant exclusivement des câbles résistants
au feu.
Résistance
au feu
Fire Resistance
pour les
forcâbles
électriques
unprotected
Electric
non protégés
Cables
Systèmes
de gestion
Cable
Management
de
câbles pour
Systems
for
les
fireinstallations
resistant
résistantes au feu
installations
Systèmes
de protection
Manufactured
préfabriqués
pour
Protective
Systems
les câbles
forstandard
Builtde
onsite
Systèmes
protection
construits surSystems
site pour
Protective
les câbles
forstandard
standard cables
standard cables
Figure 4 : types d’installation des circuits de sécurité
5
Evaluation de la résistance au feu des câbles
L’incendie étant une préoccupation majeure, les instances de normalisation (IEC,
CENELEC, ainsi que les organismes nationaux) s’en préoccupent depuis
de nombreuses années. Elles ont proposé divers protocoles de test de résistance
au feu destinés à évaluer la fiabilité des câbles. Les principales différences consistent
en la modification de la durée des essais, de la température du feu ou de la flamme
ou encore en l’ajout d’une contrainte mécanique et de phases d’arrosage.
Par ailleurs, deux philosophies distinctes peuvent être mises en œuvre : soit en testant
la résistance au feu intrinsèque des câbles, soit en évaluant la performance des câbles
posés sur leur système. Les différents protocoles de test sont décrits ci-après.
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 7/13
2014/03
5.1 Exemples de protocoles de test de résistance au feu intrinsèque
• Norme internationale : IEC 60331 partie 11 et parties associées 21, 23 et 25
IEC 60331-11
60331-11 &
-21
& -23
IEC
-21
& -23
(câble(cable
horizontal
sur des on
anneaux
métalliques)
horizontal
metallic
rings)
Caractéristiques
de l’échantillon
Sample characteristics
•• Longueur
minimale: :mm
1200 mm
Cable diameter
• Minimum length : 1200 mm
Caractéristiques du test
•Test
Température
de flamme : 850°C
characteristics
•• Nombre
d’anneaux : 750°C
Flame temperature
• Diam. câble
≤10  5
• Ring number
:
• Diam. câble >10  2
• cable dia ≤10  5
• Tension : nominale du câble
cable
• Durée : •105
mindia ≤10  2
• Voltage
: cable
nominal
voltage
(90
min au feu
+ 15 min
sous tension)
• Duration : 105 min
(90min with fire
+ 15 min:under voltage)
Condition
requise
Continuité
de
fonctionnement
≥ 105 min
Requirement :
Function continuity ≥105 min
• Norme européenne :
o EN 50200
EN50200
50200/ /IEC
IEC60331-2
60331-2
EN
(« U » mounting
a plaque
fire proof
frame)
(montage
en « U » suron
une
réfractaire)
Sample characteristics
Caractéristiques
de l’échantillon
•• Diamètre
du câble::≤
≤ 20
20 mm
Cable diameter
mm
•• Longueur
1200 mm
Minimumminimale
length : :1200
mm // test
test
Caractéristiques
Test characteristics du test
•• Température
de flamme
: 850°C
Flame temperature
: 850°C
•• Choc
mécanique
: toutes
les 55 min
Mechanical
shock
: each
min
•• Rayon
de courbure
: cf. fabricant
du câble
Bending
radius : cable
manufacturer
• Tension : nominale du câble
• Voltage : cable nominal voltage
• Durée : 15 - 30 - 60 - 90 - 120 min
• Duration : 15 – 30 – 60 – 90 – 120 min
Condition
requise :
Requirement :
Continuité de fonctionnement ≥ 15 - 30 - 60 90
- 120 min
Function
continuity ≥ 15 - 30 - 60 - 90 -
120 min
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 8/13
2014/03
o EN 50200 avec pulvérisation d’eau
EN
E&
EN 50200
50200 Annex
- Annexe
E &BS
BS8434-2
8434-2
(montage
en « U » on
sur aune
(« U » mounting
fireplaque
proof réfractaire)
frame)
Tel
EN 50200,
pulvérisation
d’eau
Similar
to EN avec
50200
with water
spray
•• Température
de flamme
: 850°C
Flame temperature
: 850°C
• Durée : 30 min
• Duration : 30 min
(15 min feu et chocs + 15 min feu, chocs et eau)
(15 min fire & Shock + 15 min fire & shock & water)
BS
BS 8434-2
8434-2
•• Température
de flamme
: 950°C
Flame temperature
: 950°C
•• Durée
:
120
min
Duration : 120 min
(60 min feu et chocs + 60 min feu, chocs et eau)
(60 min fire & Shock + 60 min fire & shock & water)
Conditions
:
Requirementsrequises
:
 Continuité de fonctionnement ≥ 30 min
(Annexe
Function
E) continuity ≥ 30 min (Annex E)
Continuité
Function de
continuity
≥ 120 min
( BSmin
test)

fonctionnement
≥ 120
(BS)
o EN 50362
50362
/ IEC
60331-1
ENEN
50362
/ IEC
60331-1
(« U en
» mounting
on échelle
a metallic
ladder)
(montage
« U » sur une
métallique)
Sample characteristics
Caractéristiques
de l’échantillon
•• Diamètre
du câble: :>
> 20
20 mm
Cable diameter
•• Longueur
1500 mm
Minimumminimale
length : :1500
Caractéristiques
Test characteristics du test
•• Température
de flamme
: 850°C
Flame temperature
850°C
•• Choc
mécanique
: toutes
les 55 min
Mechanical
shock
: each
min
•• Rayon
de courbure
: cf. fabricant
du câble
Bending
radius : cable
manufacturer
• Tension : nominale du câble
• Voltage : cable nominal voltage
• Durée : 15 - 30 - 60 - 90 - 120 min
• Duration : 15 - 30 - 60 - 90 - 120 min
Condition
:
Requirementrequise
:
Continuité de fonctionnement ≥ 15 - 30 - 60
Function continuity ≥ 15 - 30 - 60 - 90 - 90 - 120 min
120 min
• Norme française : NFC 32070, test n°3
NFC32070
32070 CR1
CR1
NFC
Cable horizontal
a metallic
tube if unarmoured
(Câble
horizontalplace
dansinun
tube métallique
si non armé)
Sample characteristics
Caractéristiques
de l’échantillon
• •Diamètre
du câble : 0-40
mm
Cable diameter
0 - 40
mm
• •Longueur
Minimumminimale
length : 1200
1200mm
mm
Caractéristiques
Test characteristicsdu test
• •Montée
en température
de 2020
à 920°C
Temperature
ramp : :from
to 920°C
puis
palier
pendantfor
auminimum
moins 15 min
then
a plateau
15min
∆T = 345 Log (8tmin+1)
• Choc mécanique : toutes les 30 sec
• Mechanical
shock
: 1 s’il
each
on a
sur
le tube (ou sur
le câble
est 30s
armé)
or the
cable ifdu
armoured
• tube
Tension
: nominale
câble
• Voltage : cable nominal voltage
Condition requise :
Requirement
:
Continuité
de fonctionnement
≥ 65 min
function continuity≥ 65 min
• Norme allemande : DIN VDE 0472 partie 814
Ce test est similaire à la norme IEC 60331-11 associée à la partie 21, à l’exception de
la durée d’exposition au feu qui est de 3 heures à 400 V, puis 24 heures sous tension
hors feu.
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 9/13
2014/03
• Norme britannique :
o BS 8434-2 (voir EN 50200 avec pulvérisation d’eau)
o BS 6387 A, B, C, S
BS
BS 6387
6387cat
cat.AAB BC CS S
(cablehorizontal
horizontal
(câble
sur on
desrings)
anneaux)
A : 650°C
B : 750°C
C & S : 950°C
Sample characteristics
Caractéristiques
de l’échantillon
••Minimum
Longueur minimale
: 1200mm
mm
length : 1200
Caractéristiques du test
characteristics
•Test
Température
de flamme :
• Flame•temperature
:
A : 650°C
650°C
••BA :: 750°C
B :&750°C
••C
S : 950°C
• C & S : 950°C
• Brûleur : vertical
• Burner position : vertical
• Tension : nominale du câble
: cable
voltage
•• Voltage
Durée : 180
min,nominal
ou 20 min
pour cat. S
• Duration : 180 min or 20min for cat S
Condition requise :
Requirement
:
Continuité
de fonctionnement
≥ 180 min
Function de
continuity
≥ 180 min
Continuité
fonctionnement
≥ 20 min
Function
pour
cat. S continuity ≥ 20 min for Cat S
o BS 6387 W
BS6387
6387cat
cat.
BS
WW
(cablehorizontal
horizontal
(câble
suron
desrings)
anneaux)
Caractéristiques de l’échantillon
Sample characteristics
• Longueur minimale : 1500 mm
• Minimum length : 1500 mm
Caractéristiques du test
Test characteristics
• Température de flamme : 650°C
Flame temperature
•• Pulvérisation
d’eau par: 650°C
sprinkler
•
Water
spray
with sprinkler
• Tension : nominale
du câble
Voltage
: cable
•• Durée
: 30
min nominal voltage
(15
min duration
feu + 15 min
feu min
et eau)
• Test
: 30
(15 min fire + 15 min fire & water)
Condition requise :
Requirement
:
Continuité
de fonctionnement
≥ 30 min
Function continuity ≥ 30 min
o BS 6387 X, Y, Z
BS6387
6387cat
cat.X X
BS
YY
ZZ
(«
Z » mounting
fireplaque
proof réfractaire)
frame)
(montage
en « Z »on
suraune
X : 650°C
Y : 750°C
Z : 950°C
Sample characteristics
Caractéristiques
de l’échantillon
diameter
- 20mm
mm
• Cable
Diamètre
du câble: 0
: 0-20
length : 1200
• Minimum
Longueur minimale
: 1200mm
mm
Test characteristicsdu test
Caractéristiques
temperature
: from
to950°C
950°C
• Flame
Température
de flamme
: de 650
650 à
• mechanical
Choc mécanique
: toutes
les 30s
30 sec
shock
: each
• Bending
Rayon deradius
courbure
: cf. fabricant
du câble
: cable
manufacturer
• Voltage
Tension :: nominale
du câble
cable nominal
voltage
• Durée : 15 min
Test duration : 15 min
Condition
requise
:
Requirement
:
Continuité
fonctionnement
≥ 15 min
Function de
continuity≥
15 min
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 10/13
2014/03
5.2 Exemples de tests en systèmes
• Norme allemande : DIN 4102-12
Dans ce cas, les systèmes sont testés à leur charge nominale (entre 10 et 30 kg/m).
Les câbles sont pliés pour former en « S » sur les systèmes.
Test Test
in Furnace
en four
(system
test
DIN 1402-12)
(Test
système,
DIN 4102-12)
Sample characteristics
Caractéristiques
de l’échantillon
length : 4: 4mm
••Minimum
Longueur minimale
Test characteristics
Caractéristiques du test
• Fire temperature : from ambiant to >
• Température de feu : de la temp.
∆T = 345 Log [8tmin+1] )
1000°C
ambiante (jusqu’à
1000°C
(• Bending radius : cable
)
manufacturer
• Voltage : 400V
•• Rayon
de courbure
fabricant
Duration
: 30 - 60: cf.
- 90
min du câble
• Tension : 400 V
•Requirement
Durée : 30 - 60
: - 90 min
Function continuity
Condition
≥ 30 – 60 –requise
90 min :
Continuité de fonctionnement
≥ 30 - 60 - 90 min
• Norme belge : NBN 713020
Ici, aucune charge n’est appliquée au système. Les câbles traversent le mur et sont
scellés avec du ciment.
Test Test
in Furnace
en four
713020
NBNNBN
713020
Sample characteristics
Caractéristiques
de l’échantillon
••Minimum
Longueur minimale
m
length : :44m
Test characteristics
Caractéristiques du test
• Fire temperature : from ambiant to >
• Température de feu : de la temp.
Log [8tmin+1] )
1000°C
(∆T = 345
ambiante jusqu’à
> 1000°C
( • Bending radius : cable
)
manufacturer
• Voltage : 400V
• Rayon de courbure : cf. fabricant du câble
• Duration : 60 - 90 min
• Tension : 400 V
• Durée : 60 - 90 min
Requirement :
Function continuity
Condition requise :
≥ 60 – 90 min
Continuité de fonctionnement
≥ 60 - 90 min
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 11/13
2014/03
• Europe et futur Règlement des Produits de Construction : EN 50577
Comme pour la DIN 4102-12, les systèmes sont soumis à une charge de 20 kg/m et
chacun doit avoir le même niveau de performance que les câbles testés. En outre, les
câbles sont pliés en forme de « U » ou de « S » sur les systèmes.
Test
inen
Furnace
Test
four
EN 50577
EN50577
Sample characteristics
Caractéristiques
de l’échantillon
length : 4: 4mm
••Minimum
Longueur minimale
Test characteristics
Caractéristiques du test
• Fire temperature : from ambiant to >
• Température de feu : de la temp.
∆T = 345
[8tmin+1] )
1000°C
ambiante (jusqu’à
>Log
1000°C
(• Bending radius : cable
)
manufacturer
• Voltage : rated voltage
• Rayon de courbure : cf. fabricant du câble
• Duration : 15 – 30 - 60 - 90 -120 min
• Tension : nominale
• Durée : 15 - 30 - 60 - 90 - 120 min
Requirement :
Function continuity
Condition requise :
≥ 15 - 30 - 60 - 90 -120 min
Continuité de fonctionnement
≥ 15 - 30 - 60 - 90 - 120 min
6
De la résistance intrinsèque des câbles à la résistance des systèmes
La norme NFC 32070 définit un test permettant d’évaluer la résistance au feu
des câbles à leur tension nominale (500 V). 1,5 m de câble est placé dans un tube
inox, et l’ensemble à l’intérieur d’un four tubulaire. Ce four chauffe le câble suivant
la courbe temps-température ISO 834 et des chocs mécaniques sont appliqués sur le
tube toutes les 30 secondes. Dans ces conditions, le câble doit conserver sa continuité
électrique pendant au moins 65 min. Quatre sur cinq tests satisfaisants sont
nécessaires pour attester de la conformité du câble.
Test au feu NFC 32070 CR1
Système techniquement protégé
Cette performance a été mise en cause par les autorités françaises de sécurité, cellesci arguant du degré très élevé de fiabilité, de robustesse et de sécurité des câbles
standard installés dans des systèmes techniquement protégés résistant au feu 1 heure.
En effet, les systèmes techniquement protégés mis en œuvre avec des câbles standard
concurrence, en termes de sécurité, les installations électriques reposant exclusivement
sur des câbles résistants au feu. Un initiative a donc été lancée par le Sycabel
(Syndicat professionnel des fabricants de câbles) et dirigé techniquement par le Centre
de Recherche Nexans (NRC) de Lyon. La stratégie a consisté à quantifier le potentiel
de résistance au feu de câbles CR1 placés sur un support lui même résistant, lors d’un
test en four de grande dimension simulant un incendie réel. L’objectif était de
déterminer si l’intégrité électrique était préservée pendant au moins 1 heure. Ce type
de montage offre l’avantage d’être moins coûteux, moins encombrant et plus facile à
installer que les systèmes techniquement protégés.
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 12/13
2014/03
Le résultat final a largement dépassé nos attentes, puisque les 20 échantillons ont tous
satisfait aux conditions requises (intégrité électrique préservée pendant plus de 60 min)
avec une durée de vie moyenne de 85 min. Cette conclusion a été présentée aux
autorités françaises et validée comme étant au moins équivalente à la performance
des câbles standard installés dans des systèmes de protection résistants au feu.
Dans un premier temps, cela va nous permettre d’installer nos gammes actuelles
ALSECURE® PLUS et ALSECURE® PREMIUM sous le marquage ALSECURE® PLUS
SECURISE et ALSECURE® PREMIUM SECURISE dans les zones U10/J10 (établissements
hospitaliers, maisons de retraite).
En outre, cela représente une passerelle avec le futur Règlement des Produits
de Construction (RPC). En effet, très prochainement, les câbles résistants au feu seront
testés de cette manière selon le protocole EN 50577. En bref, les gammes ALSECURE®
PLUS et ALSECURE® PREMIUM sont extrêmement sûres pour les zones publiques
hautement sensibles.
7
Conclusion
En cas d’incendie, les conditions d’évacuation influent considérablement sur
les possibilités pour les occupants de quitter le bâtiment en toute sécurité. Les sorties
de secours doivent être clairement identifiées. La visibilité doit être suffisante pour que
les personnes trouvent leur chemin vers la sortie. Celles-ci doivent être alertées le plus
rapidement possible. Enfin les équipements spéciaux, destinés à maintenir de bonnes
conditions d’évacuation aussi longtemps que possible, doivent continuer à fonctionner
sans faille : extracteurs de fumée, détecteurs de feu/flamme ou de fumée, etc.
Diverses stratégies de sécurité peuvent être mises en œuvre afin de préserver l’intégrité
électrique des circuits de sécurité. Il apparaît que les câbles résistants au feu, en
particulier les gammes ALSECURE® PLUS et ALSECURE® PREMIUM installées sur des
systèmes de gestion de câbles résistant au feu, sont suffisamment adaptés, fiables et
robustes pour garantir la sécurité.
Ils ont démontré leur résistance au feu intrinsèque ainsi que la capacité de maintenir
l’intégrité électrique lorsqu’ils sont installés sur des supports simulant des installations
électriques réelles.
Pour les architectes et les constructeurs, cette solution doit être privilégiées par rapport
à des systèmes techniquement protégés.
F. Gyppaz – Nexans Research Center – Lyon France – +33 (0)4 37 37 47 47
Page 13/13
2014/03