5
la réalité sociale et ne peuvent pas plus faire abstraction de leur esprit
que de leur corps… Nous devons admettre que nos vérités ne sont pas
des vérités universelles, que s’il existe des vérités universelles, elles sont
complexes, contradictoires et plurielles. Nous devons admettre que la
science n’est pas la recherche du simple, mais la recherche de
l’interprétation la plus plausible du complexe. Nous devons admettre
que les raisons pour lesquelles nous nous intéressons aux causes
efficientes est qu’elles nous servent d’indicateurs sur la voie de la
compréhension des causes finales. Nous devons enfin admettre que la
rationalité implique le choix d’une politique morale, et que le rôle des
intellectuels est de signaler les choix historiques qui sont collectivement
à notre disposition.
87. Le caractère évaluatif de la science sociale wébérienne.
Une provocation. Pietro Basso
Traduit de l’italien par Giovanna Russo
Dans l’« imaginaire » collectif de la communauté des chercheurs Max
Weber est le grand théoricien du caractère «non-évaluatif » des
sciences sociales. Ce serait lui l’« analyste pur » qui, hors de toute
doctrine préconçue, a fondé la sociologie «rigoureusement
scientifique ». En est-il tout à fait ainsi ? Je ne le crois absolument pas.
Le moins qu’on puisse dire est que son œuvre contient deux façons de
lire le rapport entre science et société: l’une «non-évaluative » et
l’autre tout à fait «évaluative ». Mais on peut aller plus loin encore en
soutenant que la seconde, au fond, l’emporte sur la première. Surtout
si, comme on le devrait, on met au premier plan sa manière
«concrète » de faire de la sociologie plutôt que sa théorisation de la
tâche du savant et des procédés des sciences sociales. Enfin, si l’on
mesure celle-ci à celle-là – et non le contraire.
97. «La question du maximum » : capitalisme et pensée unique.
Jack London (& Jacques Luzi)
La succession des siècles a été marquée non seulement par l’ascension
de l’homme, mais par celle de l’homme du peuple. Depuis l’esclave, ou
le serf attaché à la glèbe, jusqu’aux postes supérieurs de la société
moderne, il s’est élevé, échelon par échelon, dans l’effritement du droit
divin des rois et la chute fracassante des sceptres. Qu’il n’ait fait tout
cela que pour devenir l’esclave perpétuel de l’oligarchie industrielle,
c’est une chose contre laquelle tout son passé proteste. L’homme du