Installation du conseil indépendant pour la croissance et le plein

Installationduconseilindépendant
pourlacroissanceetleplein‐emploi
Bercy,le2juillet2014

2
Présentationduconseil
indépendantpourlaCroissanceetlePlein‐Emploi
DeséconomistesinternationauxmandatésparleMinistredel’Économiesepen‐
chentsurl’avenirdel’EuropeetdelaFranceàtraverslacréationduConseilIn‐
dépendantpourlaCroissanceetlePlein‐emploi.Lesvisionscroiséesdeceséco‐
nomistesaméricains,allemands,italiensetfrançaisvontpermettredemenerune
réflexionsurlespolitiqueséconomiquesàadopterpourrenforcerlacroissanceet
retrouverlecheminduplein‐emploidansuneEurope,bâtieinitialementsurla
promessedelaprospérité.
Laqualitéetlapertinencedeceséconomistes,reconnuesàtraverslemonde,se‐
rontprécieusesetessentiellespourparveniràcetobjectif.PrésidéparJean‐Paul
Fitoussi,leConseilestcomposédeJosephStiglitz,PeterBofinger,EnricoGiovan‐
ninietPhilippeMartin.
CeConseil,quiseréuniraplusieursfoisparan,fourniradesanalysesindépen‐
dantesetrendradesavissurdespropositionsendébat.Lesmembresconstituant
leConseilconserventtouteleurlibertéd’expression.
LeConseilbénéficieradel'appuiduMinistèreetdesesservicesdansl'élaboration
desesréflexions.

3
Ledilemmeexistentieldel’Europe
ParPeterBofinger,Jean‐PaulFitoussi,EnricoGiovanninietJosephStiglitz
L’Europesembleconfrontéeàundilemme
existentiel:lesrèglesdel’UEetdelazone
euroontétéétabliespardesgouverne‐
mentsdémocratiques,maisaujourd’hui,
alorsquelesélectionsrenouvellentlesgou‐
vernementsdémocratiques,cesmêmes
règlesimpliquentladéceptiondesattentes
del’électorat.Ceuxquiconsidèrentqueles
politiquesd’austéritésontundésastreetqui
ontremplacélesgouvernementsmenant
cespolitiquespardesgouvernementspro‐
mettantunnouveaucaps’aperçoiventvite
quecesderniersappliquentpourl’essentiel
lesmêmesstratégies,àquelqueschange‐
mentsmineursprès.Cesgouvernements
souhaiteraientchangerd’orientation,mais
leurmargedemanœuvreestréduite.Les
citoyenscommencentàjustetitreàsede‐
manderquelestlesensdeladémocratiesi
lesélectionsontsipeud’effetsurcequileur
tientleplusàcœur:l’économie,leuravenir
etlasociétédanslaquelleilsvivent.Lalégi‐
timitémêmedeladémocratieestremiseen
question.
Cesentimentestpleinementjustifiéaure‐
garddesobjectifsdel’Unioneuropéenne.
L’article3duTraitédisposeainsique
«l'Unionapourbutdepromouvoirlapaix,
sesvaleursetlebien‐êtredesespeuples.
L'Unionoffreàsescitoyensunespacede
liberté,desécuritéetdejusticesansfron‐
tièresintérieures[...].Elleœuvrepourle
développementdurabledel'Europefondé
surunecroissanceéconomiqueéquilibréeet
surlastabilitédesprix,uneéconomieso‐
cialedemarchéhautementcompétitive,qui
tendauplein‐emploietauprogrèssocial,et
unniveauélevédeprotectionetd'améliora‐
tiondelaqualitédel'environnement.Elle
promeutleprogrèsscientifiqueettech‐
nique.Ellecombatl'exclusionsocialeetles
discriminations,etpromeutlajusticeetla
protectionsociales,l'égalitéentreles
femmesetleshommes,lasolidaritéentre
lesgénérationsetlaprotectiondesdroitsde
l'enfant.Ellepromeutlacohésionécono‐
mique,socialeetterritoriale,etlasolidarité
entrelesÉtatsmembres».
Sic’estbienlàlecadredanslequeldoivent
êtremenéeslespolitiqueseuropéennes,la
politiqueactuelled’austérité,quiaéchoué
dansunelargemesure,n’estpaslabonne.
Deplus,endépitdetousleseffortsdecon‐
solidationbudgétaire,leratiodeladette
publiqueparrapportauPIBaaugmenté
danspresquetouslespays,principalement
enraisondelarécessionetdesonimpact
surlePIBnominal.Lescitoyensenontplei‐
nementconscience,sachantqu’unfaible
niveaudedéficit,dedetteet
d’inflationnegarantitpaslaprospéritééco‐
nomique–etencoremoinslaprospéri‐
tépartagée.Lesrisquesquecetteapproche
faitcouriràl’Europe–etaumonde–sont
évidentsetontdéjàcommencéàsemani‐
fester.
Bienqu’àl’originedelacriseactuelle,
l’économieaméricainesembles’êtreredres‐
séeplusrapidement.NullepartauxÉtats‐
Unisletauxdechômagedesjeunes
n’avoisineles50%.AlorsquelesÉtats‐Unis
ontréagienmenantunepolitiquebudgé‐
tairetrèsstimulante,laréponsedelazone
euroaétéasseztimide.Letauxdechômage
auxÉtats‐Unisestdésormaisde6,3%(bien
quecerésultatsoitdûpartiellementàune
baissedutauxd’activité),tandisqu’ilresteà
unniveaurecorddanslazoneeuro(cf.gra‐
phique).Lesrécentesprévisionsdel’OCDE
etduFMImontrentclairementquele
4
chô
m
nive
a
anné
Dans
surl’
quil
u
blèm
n’est
instit
mett
r
cette
règle
que
p
mem
règle
suffi
t
carc
a
impu
page
peut
‐
tion
n
traîn
e
dont
esti
m
Dans
nur
é
m
ageenEu
r
a
uintoléra
b
esàvenire
t
ledébata
c
euroetsur
u
isontass
o
evaau‐del
à
pasallée
utionnelles
r
esaréussi
t
e
situation
scontraign
a
p
arlespolit
i
bresdela
s.Unminim
t
pourcom
p
a
nsrendent
issants,au
lasouffra
n
‐
êtredéjà
e
n
ementde
l
e
runchan
g
lerisque
m
é.
laplupart
d
é
elparhabi
t
r
opesem
a
b
lementéle
v
t
queleséc
a
c
tuel,l’atte
n
lesobstacle
s
o
ciés.Maisl
e
à
:l’ambitio
n
depairav
e
indispensa
b
t
e,etlesef
f
ontétéa
g
a
ntesdela
z
i
quesadopt
é
zoneconfo
umdesensi
p
rendreque
lesrespons
momentm
ê
n
cesociale,
e
nmarche.
l
adémocra
t
g
ementder
nedevrait
d
espayseur
o
t
antestinf
é
a
intiendraà
v
épendant
a
rtsinterne
s
n
tionsefoc
a
s
àl’ajuste
m
e
véritable
p
n
defairel’
e
clesréfor
m
b
lespour
p
f
etsnéfaste
s
g
gravéspar
z
oneeuro,
a
é
esparles
p
r
mémentà
bilitéhistori
lorsquede
a
blespoliti
q
ê
meoùse
p
latragédie
U
nteldysf
o
t
iepourrait
égimepoliti
pasêtres
o
o
péens,ler
e
é
rieurauni
v
un
les
s
de
cr
o
am
a
lise
m
ent
p
ro‐
e
uro
mes
per‐
s
de
les
a
insi
p
ays
ces
i
que
tels
q
ues
p
ro‐
est
o
nc‐
en‐
i
que
o
us‐
e
ve‐
v
eau
de
for
su
b
M
ê
co
m
gr
a
sa
n
da
n
sil
’
tio
n
bo
n
po
n
ma
ma
siè
c
Le
s
bu
d
lég
zo
n
d’a
go
u
pu
b
qu
i
o
issancevo
n
pleur.
2008,etm
ê
mantesde
b
issentun
r
ê
mel’Allem
m
melepay
s
a
ndesécono
m
n
ceprogres
s
n
stouteaut
’
ontientco
m
n
active,el
n
netd’âne
e
n
,paysdon
t
laisedéjà
a
uvaisepos
t
c
le.
s
règlesdu
p
d
gétaire(d
é
islationsde
n
eeuro)im
p
ustéritébu
d
u
vernement
s
b
liques,le
p
entraîne
l
n
tpersister
ê
medansl
e
largespans
r
eculdele
u
agne,large
s
leplusper
f
m
iesmondi
a
s
eràunry
t
r
ecirconsta
n
m
ptedudé
c
l
eseserait
e
nseclass
a
l’économie
a
ncienet
q
t
uredepuis
p
actedesta
é
sormaisi
n
touslesÉta
p
osentpart
o
d
gétaire,en
s
àdiminu
lussouvent
adiminuti
o
r
avecla
m
e
séconomie
delapop
u
u
rniveaud
mentconsi
f
ormantpar
a
les,avusa
t
hmesilen
n
ce,enpart
c
lindesap
o
t
vudécern
a
ntderrière
estenproi
e
q
uisetrou
v
ledébut
d
bilitéetdu
n
scritesda
n
tsmembre
s
o
utunepo
l
contraigna
u
erlesdé
p
selonun
m
o
ndesdé
p
m
ême
sper‐
u
lation
evie.
dérée
miles
crois‐
tque
i
culier
o
pula‐
erun
leJa‐
e
àun
v
een
d
ece
pacte
n
sles
s
dela
itique
ntles
p
enses
m
odèle
p
enses
5
consacréesàlasécuritésocialeetauxinfras‐
tructurespubliques.Lesmessagesadressés
auxcitoyenseuropéenssontapparemment
contradictoires:d’uncôté,onleurapromis
uneaugmentationdelaperformanceéco‐
nomiquegrâceàl’euro;del’autrecôté,
l’euros’accompagned’unreculduniveaude
vie.Certainsdirontqu’ilconvientdeconsen‐
tirunsacrificeàcourttermepourobtenir
uneaméliorationàlongterme.L’europer‐
mettraalorsdebénéficierd’unehaussedu
niveaudevie,mêmesi,defait,rienne
prouveaujourd’huiqu’ilensoitainsi.
L’exactitudedecettethéorien’estpasdé‐
montréeetpourtant,desmillions
d’individusvoientleurviedétruitesurla
basedecettehypothèse.S’ilspeuventdou‐
terdelavéracitédelathéorieàlongterme,
ilssontenrevanchecertainsqu’àlongterme
ilsseronttousmorts.Etmalheureusement,
celaseravraipourbeaucoupd’entreeux
avantquelespromessesdel’euronede‐
viennentréalité.
L’incertitudefaceàl’aveniretlemanquede
confiancedanslesinstitutionsnesontbéné‐
fiquesnipourl’économie,nipourlasociété.
C’estpourcelaquelesÉtatsmembresde
l’UEdoiventœuvrerdeconcertpourpro‐
mouvoirundéveloppementéconomiqueet
socialdurable,enrééquilibrantlespolitiques
communautairesetenrenforçantladimen‐
sionsocialedel’UEM.L’expériencedeces
dernièresannéesamontréqu’enl’absence
demesuresappropriées,lesinstabilitéséco‐
nomiquesetfinancièrespeuventconduireà
desinstabilitéspolitiquesetsociales,les‐
quellespeuventserévéleraussidange‐
reusesqu’unecrisefinancière,ycompris
pourl’économie.Danslasituationactuelle,
lesseulessolutionsoffertesauxpaysen
crisesontl’austérité–qui,nouslesavons,
nefaitqu’accentuerlechômage–etles
politiquesdel’offre.Laquestionn’estpasde
savoirsicespolitiquessontappropriéessur
lelongterme:aujourd’hui,c’estlademande
quiposeproblème,etcespolitiquesde
l’offreaggraventsouventleproblèmede
l’inadéquationdelademande.
Lesconséquencessontévidentes.Cesont
différentesformesdecapitalquiontété
détruites,nonseulementlecapitalausens
usuelduterme–économiqueetfinancier–
maisplusparticulièrementlecapitalhumain
etsocial(notammentlaconfiance).Au‐
jourd’hui,ilestpréconiséqueseulslesin‐
vestissementsdanslecapitaléconomique
soientconsidéréscommeun«casparticu‐
lier»qu’ilconviendraitd’excluredesrègles
budgétairescontraignantesdel’Europe,
lesquellesnesemblentprendreenconsidé‐
rationqu’uneseulepartiedubilandesÉtats
ensefocalisantsurlepassifsanstenir
comptedesélémentsd’actif.Cetteapproche
estd’autantplusabsurdequenoussavons
quelecapitalhumainestleprincipallevier
delacroissanceetduprogrèssocial,etque
sanscapitalsocial,sociétésetmarchésne
peuventfonctionnercorrectement.Lastra‐
tégieadéquateconsisteraitàinvestirmassi‐
vementdanscesformesdecapitalpour
reconstruirel’économie,commesil’Europe
avaitétéfrappéeparunecatastrophenatu‐
relle,untremblementdeterreparexemple.
Ilfautrétablirlacapacitédesentrepriseset
descitoyenseuropéensàs’adapteràun
mondeenmutationrapide,développerles
compétencesutilespourl’économieetla
sociétéduXXIesiècleetrendrel’économie
etlasociétéeuropéennespluscompétitives
etplusdynamiques.Ceteffortnepeutêtre
laisséauxseulsgouvernementsnationaux;il
doitêtreconsentidemanièrecollectiveà
l’écheloneuropéenetêtreperçucommetel
parlescitoyensdel’Union.Unetelledé‐
marcheseraitinterprétéecommelesigne
concretquelesinstitutionscommunautaires
etnationalescontinuentdecroireenl’avenir
del’Unioneuropéennecommedanslesob‐
jectifsduTraité,etquel’espritdesolidarité
entreÉtatsmembresénoncéàl’article3n’a
pasdisparu.
1 / 12 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans l'interface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer l'interface utilisateur de StudyLib ? N'hésitez pas à envoyer vos suggestions. C'est très important pour nous!