Analyse des notes aux subtests
Le subtest que Sabrina réussit le mieux est celui qui évalue le rai-
sonnement logique à partir d'un support visuel abstrait
(Matrices). Son score se situe dans la moyenne des jeunes de
18 ans, elle peut donc comprendre et s'approprier les nou-
velles règles et les nouveaux concepts.
On remarque que ses résultats sont moins bons (zone limite de
sa population) lorsqu'on lui demande de raisonner à partir de
situations concrètes de vie quotidienne (Arrangement d’images).
Sabrina semble avoir du mal à tirer profit de ses expériences
pour comprendre les situations : ainsi, classer des cartes pour
reconstituer des histoires lui fait perdre ses moyens. Elle est d'au-
tant plus gênée qu'elle ne perçoit pas certains petits détails sur
les images pouvant l'aider.
Le subtest évaluant la mémoire à court terme et la mémoire
de travail visuospatiales (Mémoire spatiale) est l’un des plus
échoués par Sabrina. Toutefois, l’analyse des notes optionnelles
met en évidence que le volume d’informations (Empan mné-
sique) qu’elle est capable de retenir et de manipuler à court
terme correspond à celui normalement observé chez les jeunes
de son âge. La chute de ses performances à ce subtest est donc
davantage due à la fluctuation de son attention qu’à des dif-
ficultés mnésiques.
Enfin, les résultats de Sabrina au subtest Code se situent dans
la moyenne faible de sa classe d’âge. Sa difficulté à percevoir
certains détails et à maintenir son attention de manière
continue sur une tâche peut contribuer à expliquer ses
résultats. Toutefois, l’hypothèse d’une lenteur graphomotrice
n’est pas à exclure.
Conclusion
Malgré une note d’Échelle Totale situant ses performances dans
la zone limite de sa population, Sabrina présente des capacités
de raisonnement fluide dans la norme des jeunes de son âge.
Sa difficulté à s’adapter à certaines situations nouvelles ne sem-
ble donc pas en lien avec un défaut de compréhension.
Toutefois, la chute des ses performances au subtest Arrangement
d’images met bien en évidence sa difficulté à se projeter dans
le temps pour saisir la logique des situations concrètes.
Une évaluation complémentaire centrée sur la personnalité
(TAT, Traumaq), permettra de mieux comprendre l’origine de ses
difficultés. Celles-ci sont peut-être la conséquence d’un évite-
ment phobique relatif à un syndrome post-traumatique (efforts
pour éviter certaines pensées, réduction de la participation à des
activités, restriction des affects…).
La plainte de Sabrina concernant sa difficulté à se concentrer a
également été objectivée par le test. L’évaluation psychoaffec-
tive peut permettre de préciser si la fluctuation de son
attention est un symptôme neurovégétatif du syndrome post-
traumatique. Toutefois, l’hypothèse d’un trouble instrumental
n’est pas à exclure, une évaluation complémentaire centrée sur
l’attention et les aptitudes graphomotrices pourra donc égale-
ment lui être proposée.
P
our plus d’inf
or
mations, contactez le Conseil Clinique au
+33(0)1 43 62 30 01 ou
[email protected]Design : www.kerozen-concept.com Photo : GettyImages
Note Taux
NOTE brute observé
Empan en Mémoire spatiale en ordre direct 7 40*
Empan en Mémoire spatiale en ordre indirect 666
* Sabrina fait partie des 40% les meilleurs de sa population
Photo non contractuelle
Analyse optionnelle du subtest Mémoire spatiale
15, rue Henri Rol Tanguy 93100 Montreuil Tél. +33(0)1 43 62 30 00 Fax : +33(0)1 43 62 30 05
www.ecpa.fr
Mailing WNV_ados:Mise en page 1 6/06/12 17:44 Page 4