Risque de taux d’intérêt dans le portefeuille bancaire
Synthèse
1. Le risque de taux d’intérêt dans le portefeuille bancaire (Interest rate risk in the banking book –
IRRBB) relève du deuxième pilier du dispositif de Bâle sur les fonds propres (Processus de surveillance
prudentielle), et a fait l’objet de recommandations du Comité de Bâle dans son document de 2004 intitulé
Principles for the management and supervision of interest rate risk (ci-après les Principes)1. Ces Principes
exposent les attentes du Comité en ce qui concerne le recensement, la mesure, le suivi et la maîtrise de
l’IRRBB, ainsi que la surveillance prudentielle de ce risque.
2. Le Comité a décidé que les Principes devaient être mis à jour pour refléter l’évolution des
pratiques prudentielles et de marché qui s'est produite depuis leur première publication ; le présent
document en propose donc une version actualisée, où sont révisés à la fois les Principes et les méthodes
que les banques sont supposées appliquer pour mesurer, gérer, suivre et maîtriser ces risques.
3. Cette mise à jour des Principes a fait l’objet d’une consultation en 2015. Le Comité a alors
présenté deux possibilités de traitement réglementaire de l’IRRBB : une approche standard fondée sur le
premier pilier (Exigences minimales de fonds propres) et une approche renforcée fondée sur le deuxième
pilier (incluant aussi des éléments du troisième pilier – Discipline de marché)2. Le Comité a pris note des
commentaires du secteur bancaire sur la faisabilité de la première approche pour l’IRRBB, en particulier
sur les difficultés qu’il y avait à concevoir une mesure standard de l’IRRBB qui soit suffisamment précise et
sensible au risque pour servir de référence à la définition des exigences réglementaires de fonds propres.
Le Comité conclut que l’approche fondée sur le deuxième pilier conviendrait mieux à la nature hétérogène
de l’IRRBB.
4. Le Comité considère néanmoins que l’IRRBB constitue un risque important, d’autant que les taux
d’intérêt pourraient se normaliser après avoir atteint des creux historiques. Les principaux points des
Principes mis à jour selon une approche renforcée fondée sur le deuxième pilier sont les suivants :
• des recommandations plus détaillées sont fournies sur la manière dont les banques devraient
gérer l’IRRBB, en particulier sur l’élaboration des scénarios de choc et de tensions (principe 4) à
appliquer à la mesure de l’IRRBB, sur les principales hypothèses de comportement et de
modélisation que les banques devraient envisager pour évaluer leur IRRBB (principe 5) et sur le
processus de validation interne qu’elles devraient appliquer à leurs systèmes d’évaluation
internes et aux modèles utilisés pour l’IRRBB (principe 6) ;
• les exigences de communication (principe 8) ont été mises à jour pour plus de cohérence, de
transparence et de comparabilité dans la mesure et la gestion de l‘IRRBB. Les banques sont
notamment tenues d’indiquer quel impact auraient des chocs de taux d’intérêt sur la variation de
la valeur économique de leurs fonds propres (∆EVE) et la variation de leur revenu d’intérêts net
(∆NII), en se fondant sur une série de scénarios de choc de taux retenus par les autorités ;
• le processus de surveillance prudentielle (principe 11) a été revu pour mieux expliciter les facteurs
que les autorités de contrôle devraient prendre en considération lorsqu'elles évaluent le niveau
d’exposition des banques à l’IRRBB et leur gestion de ce risque. Les autorités pourraient aussi
demander aux banques de leur juridiction d’appliquer le cadre standard pour évaluer leur IRRBB
1 www.bis.org/publ/bcbs108.htm.
2 http://www.bis.org/bcbs/publ/d319.pdf.