C O L L E C T I O N
État des lieux &des connaissances
BIOMARQUEURS
ÉTAT DES LIEUX DES
CONNAISSANCES
NIVEAUX DE PREUVE
ACTUALISATION
uPA/PAI-1, Oncotype DX,
MammaPrint®
Valeurs pronostique et prédictive
pour une utilité clinique dans
la prise en charge du cancer du sein
DÉCEMBRE 2013
SOINS
SOCIÉTÉ FRANÇAISE DE SÉNOLOGIE
ET DE PATHOLOGIE MAMMAIRE
L’Institut national du cancer est l’agence nationale sanitaire et scientifique chargée de coordonner la lutte
contre le cancer en France.
Ce document est téléchargeable sur le site :
www.e-cancer.fr
Ce document doit être cité comme suit : © uPA/PAI-1, Oncotype DX, MammaPrint® - Valeurs pronostique et prédictive pour une utilité
clinique dans la prise en charge du cancer du sein, collection état des lieux et des connaissances, ouvrage collectif édité par lINCa, Boulogne-
Billancourt, décembre 2013.
Il peut être reproduit ou diffusé librement pour un usage personnel et non destiné à des fins commerciales ou pour des courtes citations. Pour tout
autre usage, il convient de demander lautorisation auprès de lINCa.
CE DOCUMENT S’INSCRIT DANS LA MISE EN ŒUVRE
DU PLAN CANCER 2009-2013.
Mesure 19 : Renforcer la qualité des prises en charge pour tous
les malades atteints de cancer
L’Institut national du cancer a reçu le
soutien financier d’Unicancer pour la
conduite de ce projet.
Ce rapport a été élaboré dans
le cadre d’un partenariat entre
l’Institut national du cancer et
la Société française de
sénologie et de pathologie
mammaire (SFSPM).
SOCIÉTÉ FRANÇAISE DE SÉNOLOGIE
ET DE PATHOLOGIE MAMMAIRE
UPA/PAI1,ONCOTYPEDX™ETMAMMAPRINT®RAPPORTINTÉGRAL
3
TABLE DES MATIÈRES
1.CONTEXTEETOBJECTIF.....................................................................................................................4
2.MÉTHODE.........................................................................................................................................6
2.1.Constructiondel’argumentaire.......................................................................................................6
2.2.Organisationdel’expertise..............................................................................................................7
3.SYNTHÈSE..........................................................................................................................................8
3.1.uPA/PAI1........................................................................................................................................8
3.2.OncotypeDX™.................................................................................................................................9
3.3.MammaPrint®................................................................................................................................12
3.4.Considérationspréanalytiquesetanalytiques...............................................................................12
3.5.Donnéesmédicoéconomiques.....................................................................................................13
3.6.Conclusiongénérale......................................................................................................................13
4.ARGUMENTAIRE.............................................................................................................................15
4.1.uPA/PAI1......................................................................................................................................15
4.2.OncotypeDX™...............................................................................................................................21
4.3.MammaPrint®................................................................................................................................39
4.4.Donnéesmédicoéconomiques.....................................................................................................48
5.GROUPEDETRAVAILETCOORDINATION.......................................................................................54
5.1.Groupedetravail...........................................................................................................................54
5.2.Institutnationalducancer.............................................................................................................54
6.ANNEXES.........................................................................................................................................55
6.1.Méthodologiedevalidationd’unmarqueurbiologique(niveauxdepreuve)...............................55
6.2.Recherchebibliographique............................................................................................................58
6.3.Sélectiondesétudes......................................................................................................................63
6.4.Grilled’analysedespublications...................................................................................................65
6.5.Tableauxdesrésultatsdesétudes.................................................................................................67
6.6.Originedeséchantillonscollectésdanslecadredesnouvellesétudespubliéesdepuis2009
OncotypeDX™.......................................................................................................................................81
6.7.Abréviations...................................................................................................................................82
6.8.Référencesbibliographiques.........................................................................................................83
UPA/PAI1,ONCOTYPEDX™ETMAMMAPRINT®RAPPORTINTÉGRAL
4
1. Contexteetobjectif
Danslapriseenchargedescancersduseininvasifs,lesindicationsdetraitementadjuvantpar
hormonothérapieet/ouchimiothérapietiennentcomptedesdonnéescliniques1et
anatomopathologiques2.
Bienquelebénéficedutraitementadjuvantaitétélargementdémontrésurlaréductiondurisque
derechuteetdutauxdemortalité,lesindicationsdechimiothérapiedanslegroupedespatientes
pN0ontétéprobablementportéesenexcèssil’onseréfèreauxmétaanalysesetauxdonnéessur
l’évolutionnaturelledescancers[HERY2002][SUNDQUIST2002][EBCTCG1998][EBCTCG1998A]
[ANON2002][EBCTCG2005].Parailleurs,chezlespatientesavecatteinteganglionnaire(N+),
certainesdonnées3suggèrentqu’encasdetumeurHER2négativeexprimantfortementles
récepteursauxœstrogèneslachimiothérapien’apporteraitpastoujoursdebénéfice.
Desmodèlesdécisionnelsd’indicationdechimiothérapiefondéssurlescritèresclinicohistologiques
existentmaisontleurslimites4.Decefait,lespratiquesactuellessontprobablementhétérogènes,
enparticulierparmidespopulationsconsidéréesàrisque«intermédiaire5»quireprésenteraient30
à40%del’ensembledescancersdusein.
Ledéveloppementdesmarqueursbiologiques,qu’ilssoientterminéspardesméthodes
anatomopathologiques(immunohistochimieouhybridationinsitu),biochimiquesouparbiologie
moléculairepermettraitdemieuxidentifierlesfemmespourlesquellesuntraitementpar
chimiothérapiepourraitêtreévité:
lesbiomarqueurstumorauxpronostiquessontutiliséspourprévoirl’évolutioncliniqued’un
processustumoralspécifiqueavanttraitement.Ilspermettentd’identifierlestumeursàfaible
risquederécidiveetpourlesquellesunechimiothérapieneseraitpasjustifiée;
lesbiomarqueurstumorauxprédictifssontutiliséspourprédirelaréponseounonàune
thérapiedonnée.
Lesvaleurspronostiquesetprédictivesdecestestsfontrespectivementréférenceàleurcapacitéà
prévoirl’évolutioncliniquedelamaladieavanttraitementetàprévoirlaréponseàuntraitement
donnéeetdoncsonbénéfice.
Audelàdelavaleurpronostiqueetprédictived’unbiomarqueur,ladécisiondenepasprescrireune
chimiothérapieadjuvantedoits’appuyersuruntestutilecliniquement.Cetteutilitécliniquedoitêtre
notammentévaluéeauregarddesavaleurajoutée(complémentaritédel’information)parrapport

1Telsquel’âgeetlestatutménopausique.
2Telsquelestatutdesrécepteurshormonaux,lasurexpressiondeHER2,latailletumorale,legrade,l’envahissementganglionnaireetles
angioinvasions.
3‐AlbainK,BarlowW,O’MalleyF,etal.Concurrentversussequentialchemohormonaltherapyversustamoxifenaloneforpostmenopausal,
nodepositive,ERand/orPgRpositivebreastcancer:matureoutcomesandnewbiologiccorrelatesonphaseIIIintergrouptrial0100
(S8814).BreastCancerResTreat2005;90:95.
‐FisherB,JeongJH,BryantJ,etal.Treatmentoflymphnodenegative,oestrogenreceptorpositivebreastcancer:longtermfindingsfrom
NationalSurgicalAdjuvantBreastandBowelProjectrandomisedclinicaltrials.Lancet2004;364:85868.
‐CastiglioneGertschM,PriceKN,GoldhirschA,etal.Endocrineresponsivenessandtailoringadjuvanttherapyforpostmenopausallymph
nodenegativebreastcancer:arandomizedtrialoftheInternationalBreastCancerStudyGroup(TrialIX).JNatlCancerInst2002;994:1054
65.
‐HayesDF,ThorAD,DresslerLG,etal.HER2andresponsetopaclitaxelinnodepositivebreastcancer.NEnglJMed2007;257:1496506.
‐ BerryDA,CirrincioneC,HendersonIC,etal.Estrogenreceptorstatusandoutcomesofmodernchemotherapyforpatientswithnode
positivebreastcancer.JAMA2006;295:165867.
4RecommandationsINCa,2012.Cancersduseininfiltrantnonmétastatique(Adjuvantonline!etscoreNPI).
5Définisurlabasedescritèrescliniquesetanatomopathologiquesconventionnels:âge,statutménopausique,tailletumorale,grade
histopronostique,envahissementganglionnaire,angioinvasions,statutdesrécepteurshormonauxetHER2.
UPA/PAI1,ONCOTYPEDX™ETMAMMAPRINT®RAPPORTINTÉGRAL
5
auxmarqueursusuels(RH,HER2…)[HAYES1996][EGAPPWG2009]etdurapportbénéfices/risqueslié
àl’utilisationdecebiomarqueur(effetssecondairesdelachimiothérapieévités/risquederécidivede
cancersurvenantmalgréleclassementenbonpronostic).
En2009,l’INCaetlaSociétéfrançaisedesénologieetdepathologiemammaire(SFSPM)sesont
associéspourévaluerlesbiomarqueurstissulairesuPA/PAI1,OncotypeDX™etMammaPrint®.Les
conclusionss’étaientappuyéessuruneanalysesystématiquedesdonnéesdelalittérature(Tableau
1).
Tableau1:ConclusionsdurapportINCaSFSPMde2009
ValeurpronostiqueValeurprédictiveTechnique
uPA/PAI1Niveaudepreuveélevé
(LOEI)
Niveaudepreuve
intermédiaire(LOEII)
TestbiochimiqueELISAsurtissucongelé,
marquageCE,approuvéFDA
OncotypeDX™Niveaudepreuve
intermédiaire(LOEII)
Niveaudepreuve
intermédiaire(LOEII)
AnalyseseffectuéesparRTPCR(ARN
puisADNc)surl’expressionde21gènes
auniveaud’uneseuleplateformeà
partirdeblocsfixésetinclusenparaffine
MammaPrint
®
Niveaudepreuvebas(LOE
III).
Iln’yapasd’études
cliniquespermettantde
conclureàunevaleur
prédictive
AnalyseseffectuéesparPCR(ARNpuis
ADNc)surl’expressionde70gènesau
niveaud’unseullaboratoire.Les
échantillonssontissusdetissus
cryopréservésouconservésdansune
solutionpermettantlastabilisationde
l’ARN
Comptetenudespublicationsparuesdepuis2009surcestestsetdeladivergencedesmessages
diffusés,lesprofessionnelsontexprimélebesoindeclarifierledébat.Encollaborationavecla
SFSPM,l’INCaasouhaitémettreàjourcesconclusions.
Cedocumentadoncpourobjectifd’actualiserlerapportINCaSFSPMde2009surl’étatdes
connaissancesdesbiomarqueurstissulairesuPA/PAI1,OncotypeDX™etMammaPrint®.Ontété
étudiées:
lavaleurpronostiquedecesbiomarqueurs;
leurvaleurprédictivederéponseàlachimiothérapieet/ouàl’hormonothérapie;
leurvaleurajoutéeparrapportauxautresbiomarqueursexistants;
lestechniquesd’analyseetleuréventuelleadaptation.Eneffet,lesconditionsdanslesquellesse
déroulentlesphasespréanalytiquesetanalytiquesimpactentlesrésultatsdesbiomarqueurs.
Ellessontàprendreencomptelorsdetouteapplicationenpratiqueclinique[STURGEON2008]
[REMARK2012].Ilenvatoutparticulièrementdel’influencedesmodalitésdeprélèvement,
d’acheminement,destabilisation(parcongélation,liquidedepréservationoufixation),dutemps
d’ischémiefroide(délaientrelemomentduprélèvementdel’échantillonetsastabilisation
biologique),toussujetsàtraçabilité.
Uneanalysecritiquedesdonnéesmédicoéconomiquespubliéescomplètecebilan.
1 / 90 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !