4. ÉTAT DES CONNAISSANCES PAR indicatEUR

UNEP(DEPI)/MED WG. 316/Inf.11
13 juin 2007
FRANÇAIS
Original: ANGLAIS
PLAN D’ACTION POUR LA MÉDITERRANÉE
MED POL
Réunion des Coordonnateurs nationaux pour le MED POL
Hammamet (Tunisie), 25-28 juin 2007
RAPPORT SUR LES INDICATEURS DE POLLUTION MARINE
DANS LES PAYS MÉDITERRANÉENS
PAM/PNUE
Athènes, 2007

TABLE DES MATIÈRES
1. LE RÔLE DU MED POL DANS L’ÉLABORATION ET L’APPLICATION DES IPM1
2. OBJET DU RAPPORT ……………………………………………………………………3
3. MÉTHODOLOGIE /SOURCES…………………………………………………………...4
4. ÉTAT DES CONNAISSANCES PAR INDICATEUR ______________________ 6
4.1. Indicateurs chimique .................................................................................... 7
4.2. Effets biologiques....................................................................................... 13
4.3. Indicateurs écologiques ............................................................................. 16
5. ANALYSE CRITIQUE DE LA SITUATION RÉGIONALE DES INDICATEURS... 30
ALBANIE ......................................................................................................... 30
ALGÉRIE ......................................................................................................... 31
BOSNIE-HERZÉGOVINE ................................................................................ 32
CROATIE ........................................................................................................ 32
CHYPRE ......................................................................................................... 34
EGYPTE .......................................................................................................... 35
FRANCE .......................................................................................................... 36
GRÈCE ............................................................................................................ 38
ISRAËL ............................................................................................................ 40
ITALIE ............................................................................................................. 42
LIBAN .............................................................................................................. 43
LIBYE .............................................................................................................. 43
MALTE ............................................................................................................ 44
MAROC ........................................................................................................... 46
SLOVÉNIE ...................................................................................................... 47
ESPAGNE ....................................................................................................... 49
SYRIE.............................................................................................................. 51
TUNISIE .......................................................................................................... 52
TURQUIE ........................................................................................................ 53
6. PROPOSITIONS D’AMÉLIORATION GÉNÉRALES………………………………..54
7. CONCLUSIONS………………………………………………………………………….63
8. RÉFÉRENCES……………………………………………………………………………64

UNEP(DEPI)/MED WG. 316/Inf.11
Page 1
1. LE RÖLE DU MED POL DANS L’ÉLABORATION ET L’APPLICATION DES IPM
La poursuite de l’approche écosystémique de la gestion de l’environnement et la stratégie de
développement durable par l’intégration des objectifs d’environnement et de durabilité
exigent un suivi comme outil déterminant de leur formulation et de leur application et
rectification. En outre, la gestion des écosystèmes côtiers appelle un bilan de leur qualité
écologique d’après une investigation et une évaluation fondées sur des indicateurs au niveau
de la communauté biologique qui semble approprié pour décrire les tendances à long terme
du stress anthropique s’exerçant sur l’écosystème (avec les paramètres hydrologiques et
chimiques de la colonne d’eau). Les “indicateurs d’écosystème durable” et de “surveillance
environnementale” ont été lancés en Méditerranée en tant qu’objectif du SMAP (Programme
d’actions prioritaires à court et à moyen pour l’environnement), lequel est également axé sur
les questions de commerce et d’environnement. La bonne élaboration d’un cadre
d’indicateurs rend opérationnel le concept d’écosystème durable en termes de décisions
politiques et, dans le cas où l’on décèle une non durabilité, elle crée une pression politique.
La directive cadre sur l’eau (CDE) de l’Union européenne qui est entrée en vigueur en
décembre 2000, met l’accent sur l’évaluation et, si nécessaire, l’amélioration de l’état de
qualité écologique (EQE) des eaux côtières et estuariennes. Un grand nombre d’autres
initiatives et accords internationaux ont attiré l’attention sur la nécessité d’évaluer la qualité
du milieu marin, par exemple les objectifs de qualité écologique (EcoQO). L’évaluation de
l’état écologique qui est prescrite se fondera sur des indicateurs appropriés centrés sur les
caractéristiques physico-chimiques et hydromorphologiques ainsi que sur les différents
éléments biologiques constitutifs de l’écosystème (comme le plancton, le benthos).
Mettre un terme à l’appauvrissement actuel de la biodiversité, qui menace de porter atteinte
au progrès social et économique en Europe et dans le monde, est une priorité fondamentale
de l’UE.
Dans le Message de Malahide (qui résume les conclusions de la conférence des parties
prenantes intitulée "La biodiversité et l’UE – Conserver la vie et les ressources", organisée
sous la Présidence irlandaise à Malahide (Irlande) du 25 au 27 mai 2004), il a été fait état du
consensus sans précédent dégagé sur ces objectifs prioritaires. Les objectifs prioritaires et
les cibles détaillées à atteindre d’ici à 2010 ont été conçus pour répondre à l’engagement de
l’UE "de mettre un terme à l’appauvrissement de la biodiversité d’ici à 2010"
1
, et pour
optimiser la contribution de l’UE à l’engagement mondial d’’‘obtenir d’ici à 2010 une réduction
1
Conclusions de la Présidence, Conseil de Göteborg 15 et 16 juin 2001. SN/200/1/01 REV1, page 8.
http://ue.eu.int/newsroom/newmain.asp?lang=1