Voir la lettre - Réseau Sortir du nucléaire

Réseau "Sortir du nucléaire"
Fédération de 840 associations
9 rue Dumenge 69004 Lyon
au Jury de déontologie publicitaire (JDP)
s/c Mme Hagelsteen, Présidente du JDP
Lundi 15 décembre 2008
Objet : plaintes contre les publicités trompeuses d'Areva dans plusieurs magazines pour les
jeunes
Madame, Monsieur,
Le 16 novembre 2008, nous avons déposé auprès de vos services une première plainte contre
la société Areva pour avoir inséré dans la magazine Sciences et Vie Junior des publicités
trompeuses, présentées sous forme de "jeu concours", et ne comportant par la mention
"publicité".
Nous vous faisons part de notre plus grande colère à la lecture de votre réponse datée du 1er
décembre (mais que nous n'avons reçue que le 12 décembre). Faut-il croire que votre
organisme, le Jury de déontologie publicitaire (JDP), qui vient tout juste de prendre la suite du
Bureau de vérification de la publicité (BVP), marche parfaitement dans les traces de son
prédécesseur... qui a démontré avec constance sa collusion avec les annonceurs, ou du moins
les plus puissants d'entre eux ?
En effet, vous osez nous répondre "Nous avons été informés, par le magazine Sciences et Vie
Junior, des modifications apportées aux encarts publicitaires diffusés pour le compte de
l'annonceur Areva (...) Dans ces conditions, il n'y a plus lieu pour le Jury de déontologie
publicitaire de se prononcer sur votre plainte"
Or, ayant en main des exemplaires du numéro de novembre 2008 de Sciences et Vie Junior,
nous pouvons vous assurer... qu'aucune modification n'est subitement apparue ! Il est de plus
évident que, quand bien même les publicités insérées par Areva dans les numéros suivants de
Sciences et Vie Junior respecteraient les règles déontologiques (ce qui n'est justement pas le
cas, voir ci-dessous), la tromperie manifeste qui a eu lieu dans le numéro de novembre doit
faire au minimum l'objet d'un avis. En effet, faire passer des publicités pour un "jeu-concours"
et pour des "articles", qui plus est en direction de jeunes lecteurs, est une méthode intolérable
et condamnable.
Si votre Jury de DEONTOLOGIE publicitaire ne trouvait vraiment rien à dire sur ce sujet,
sachez que nous donnerions au plus vite à votre organisme la... publicité qu'il mériterait alors.
Cependant, avant d'en arriver là, nous vous demandons instamment de vous prononcer sur
notre première plainte (... et sur les suivantes).
Qui plus est, contrairement à ce que vous affirmez, les publicités insérées par Areva dans le
magazine Sciences et Vie Junior de décembre ne respectent pas plus les règles déontologiques
: un quatre-pages titré "Publi-info Sciences et Vie junior" laisse incontestablement à penser
qu'il a été réalisé par la rédaction du magazine... alors qu'il l'a été intégralement par
l'entreprise nucléaire Areva. Cette nouvelle tromperie vient d'ailleurs de faire l'objet d'une
seconde plainte de notre part auprès de vos services.
Nous en profitons pour vous rappeler que nous avons déposé auprès de vos services plusieurs
autre plaintes :
- une plainte contre Areva qui a inséré dans le magazine Images doc de novembre une autre
"vraie-fausse" publicité : un quatre-pages que le lecteur croit rédigé (ou au moins corédigé)
par la rédaction puisque ne comportant aucune mention "publicité", et étant signé "Areva avec
Images doc".
- deux plaintes contre Areva qui a inséré dans les magazines "Les clés de l'actualité" et "Les
clés de l'actualité Junior" des publicités tout aussi trompeuses, et signées "Les clés de
l'actualité avec la collaboration d'Areva" alors que, comme l'ont d'ailleurs reconnu les
responsables des différents magazines concernés, la totalité de ces "vraies-fausses" publicités
a été rédigée par Areva.
Il nous apparaît d'ailleurs que vous vous devez de rappeler fermement à l'ordre Areva pour
l'ensemble de cette campagne trompeuse dans les magazines pour jeunes. Sans cela, la
crédibilité de votre nouvel organisme rejoindrait immédiatement, au niveau zéro, celle de son
prédécesseur le BVP, ce que nous ne manquerions pas de faire savoir largement.
Dans l'attente de votre réponse, et surtout de la prise des décisions qui s'imposent, nous vous
prions de croire, Madame, Monsieur, à notre engagement en faveur de la protection de
l'environnement mais aussi de la démocratie.
Le CA du Réseau "Sortir du nucléaire"