Le mariage de Figaro

Le mariage de Figaro
Acte 5, scène3
Forme : monologue de Figaro
Tonalité : satirique
Au cours d’une étude synthétique, nous étudierons comment ce monologue qui retrace la vie de Figaro permet à
Beaumarchais de dresser un tableau critique de la société du XVIIIeme et révèle la philosophie de Figaro.
I/ Un monologue
1) Particularité
Figaro ne s’adresse pas directement au public : émergence du moi
= introspection
2) Variété
Longueur : engendre l’ennui et le désintérêt du spectateur
Récit de type romanesque et rétrospectif
= Analepse : autobiographie
La vie de Figaro fut guidée par sa naissance : « fils de je ne sais pas qui »
Différents discours :
- Adressé au comte « vous ne l’avez pas »
- Adressé à Suzanne dans une perspective généralisante « Ô femmes »
- Mise en abîme « Je lui dirai que les sottises.. »
- Présentatifs à valeur anaphorique « et voilà ma comédie flambée
3) Le dynamisme
Tonalité variée : pathétique , lyrique : cherche à émouvoir le spectateur
Rythme saccadé : formules elliptiques « du reste assez ordinaire »
Temps
Passé : rétrospectif
Présent d’actualisation : vie + dynamisme
 monologue a un intérêt dramatique car il fait avancer l’intrigue
II/ Le récit d’une vie aventureuse
1) caractéristique de la vie de Figaro
Tirade consacrée aux caractéristiques de la vie de Figaro : raconte ses aventures successives qui sont
malheureuses + présentées de manière synthétique « plus de calculs »
2) Schéma des explications : Essaiséchecs
1. Etudes qui conduisent à l’échec
2. Passion du théâtre : échec du à la censure  Allusion aux déboires de Beaumarchais
 Enumérations définissent Figaro comme un picaro (personnage espagnol)
Répétition de conjonctions : insistance sur les échecs
épisodes intermédiaires
Figaro : homme d’action prêt à tout entreprendre mais marqué par le destin
 Il met en jeu la responsabilité de la société
II/ La critique sociale
Thème central : Personnes qui ont des privilèges et des facilités sociales rendre la vie d’autrui difficile
1) Les différentes cibles de la critique
Thème de l’honnêteté toujours mis en échec à travers les actions de Figaro qui sont toutes sans succès
Précision : énumération des privilèges « fortune, richesse.. »

Critique de la censure omniprésente : montre l’influence des religions sur la politique
« sans liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur
 arbitraire du pouvoir judiciaire
2) La critique se veut virulente car elle énumère les libertins conditionnés
Ironie rend la critique virulente : comparaison avec le comte / gens illettrés : « ne sachant pas lire
Enumération des lieux géographiques : ironie
Ironie : système défense / attaque
 C’est grâce à elle qu’il peut faire une critique
IV/ Philosophie de Figaro
1) Interrogations
Tournures interrogatives + exclamations : Figaro cherche des réponses
Domaine : femmes : défini la femme comme inconstante
Répliques générales qui s’adressent aussi à Suzanne
Questionnement sur lui-même : sur sa destinée, l’obscurité de ses origines
Certaines sont des réponses : attitude de Figaro face à l’expérience
Importance du verbe vouloir
2) Philosophie de l’action
Vision ironique : exorcise le malheur (volonté très présente dans le passage par la fantaisie verbale :
accumulations
Dans chaque récit : petite scènette »meurtrissant l’omoplate »
Emploi du verbe voir : effet de distanciation
Maîtrise des événements montrée par le langage
Imparfait : discours qui souligne la réflexion menée la suite de l’expérience
A travers ce bilan négatif de sa vie, Figaro se sent trahit par Suzanne et par le comte. C’est donc un Figaro
bouleversé et en colère qui nous ici présenté. Cet état d’esprit et le fait qu’il soit seul lui permet de faire une
critique virulente des privilèges. Cette ne serait-elle pas à l’origine de la méfiance du roi face à la pièce ?